中国国家主席习近平在“告台湾同胞书”40周年谈话中提出，要探索“一国两制的台湾方案”，台湾总统蔡英文强硬回应：“绝不接受一国两制！” 前副总统吕秀莲抛出“华独、台独一家亲＂。此外，习近平在谈话中多次强调祖国必然统一，不承诺放弃武力，并随即在中央军委军事工作会议上指示要做好军事斗争准备工作。习近平是否正在加速武统台湾的进程? 并藉此警告外部势力与转移内部矛盾？《海峡论谈》邀请台湾前副总统吕秀莲、新党主席郁慕明、国民党前国际部副主任黄裕钧以及中华战略学会研究员李华球为您深入分析。
嘉宾：台湾前副总统吕秀莲；新党主席郁慕明；国民党前国际部副主任黄裕钧；中华战略学会研究员李华球
美国之音主持人：樊冬宁
台北中广主持人：叶柏毅 (Facebook.com/yehboyi)
维持现状幻灭
吕秀莲：我觉得习近平的“告台湾同胞书”40周年谈话是北京版的国统纲领。早在1991年李登辉总统主政的时候，曾经通过台湾版的国家统一纲领，不过在2006年，就被陈水扁总统宣布中止。我认为“习五条”是北京版的国家统一纲领。它真正的意涵是一个中国，一国两制，合起来其实就叫一中两制。非常明显的，北京对台就是一个中国，两个制度。其他的，像是“九二共识”，我想他以后也不会谈了。蔡英文总统过去讲的维持现状，很明显他现在也打破现状了。我简单的解读就是，北京版的国统纲领造成今后两岸关系是红蓝绿的情况，北京的立场只有一个中国，两个制度，所以是统一，但是不是和平统一，因为他说不排除武力。
通关密语失灵
吕秀莲：在台湾的国民党过去说一个中国，各自表述，现在没有了，只有两个中国，因为他们不愿接受中华人民共和国，而是中华民国，我认为这个就是“华独”；另外民进党的主张就是一中一台，一边是中国，一边是台湾，所以叫“台独”。所以我觉得，很多语词都是多余的，过去变很多文字魔术，以后只有三个选择。台湾与中国的关系，到底是变成中国的一部分，就是一国两制，或者是国民党的主张，两个中国，还是民进党的主张，一中一台，这个形势经过“习五条”之后就是这么简单。如果“九二共识”还包括一国两制，我想全台湾的人都跳起来了，国民党的领导者也支支吾吾。在台湾绝大多数人是不接受“一国两制”，所以我说他们是华独。所以到底是两岸一家亲，还是华独、台独一家亲？
谁有锦囊妙计？
吕秀莲：习近平的讲话里面有几句讲得很好，包括打破两岸隔绝、合作共赢、充分考虑台湾实际情况等等，但是不是真的，需要考验。如果习近平先生是真诚的，我愿意公开宣布以无党无派的身份去和中国领导人交换意见。我在1990年，天安门事件发生后的来年，当全世界都在抵制中国的时候，我去过中国，我当时有机会传达一些理念，我提出了一个“三性”原则。第一就是人性，如果政治理念符合人性，才会成功；还有在推动政策的时候用理性的方式才会得到良性的结果；如果非理性的方式，就会是恶性的结果。所以，人性、理性、良性。这个“三性”原则，我说，特别将来在两岸关系问题方面，以这三性做参考。我想，大陆领导人对台湾往往不是很了解，有时候一句话反而会起反效果，他们不知道一个国统纲领的发表，没有想到全民都支持蔡英文总统。我觉得，两岸之间在协商之前，还有相当多需要沟通。过去去北京的人可能都迎合北京领导人，讲的一套话，他们回到台湾可能都不敢讲。
习近平的一些话非常诚恳，我也以非常诚恳的态度，假如在适当的时候，用适当的方式，我们有机会去交换意见，我很愿意把台湾人民的想法（带过去），我觉得我们双方可以达到所谓的互利共赢。我真正的主张，我觉得非常重要，可是我暂时不对外发表。我用“锦囊妙计”四个字来表示，应因习先生所讲的要凝聚智慧、发挥创意、聚同化异这些话。我认为我有锦囊妙计。
中国人不打中国人？
郁慕明：吕副总统提到人性、理性、良性这三性原则，习总书记的讲话在第一个人性方面延续了四十年前的告台湾同胞书。因为告台湾同胞书，所以两岸才能维持四十年的和平。这个告台湾同胞书，让我的上半生是在战争状态，后来的四十年是在和平状态，所以这是理性的两岸交流，四十年前的告台湾同胞书，得到结果是良性的互动。习近平在新的告台湾同胞书中非常清楚地说明，中国人不打中国人，中国人要帮中国人。台湾这几十年来一再强调台湾人民，但在我们这一代，台湾人民基本上是中华儿女。如果台湾人是中华儿女，就符合习总书记说的中国人不打中国人，中国人要帮中国人。那么这是否符合吕副总统说的三性原则？（习近平）也承诺不放弃使用武力，但他也明确表明，这只是针对那些少数要分裂的人和外国势力的介入。这样的界限是非常明显的，一个是对所有的中华儿女，包括大陆同胞和台湾人民；但是对少数要搞分裂的，他不放弃用武力解决。现在的台湾问题，我们要自我检讨，我们的教科书是不是把所有历史事实或过去渊源告诉了年轻一代，这样的教育是不是刻意去制造两岸的对撞、两岸的冲突。
习近平的战略布局
黄裕钧：两个层次都存在。习近平的讲话在两个战略层面上布局，一是强化“一中，在一中的言辞上更加强烈，他是在给中国国内的鹰派和国族意识高涨的人士里面一个交代。但是仔细去看他的谈话，他虽然超越了“九二共识”，强调一个中国原则，你也可以把它解读成，一中也不一定是中华人民共和国，而是一个比较抽象的中国的概念。在所谓的放软政策方面，一个是他希望在美中对决的下面，先定一个调子，不会出乱子。第二个就是他在对台湾这边的政党和政治精英进行统战，现在岛内有分歧和团结的一个状况。之前我们好奇的是，2018年选举结束后，蔡英文总统如果要选连任，她理当是要走一个极端台独的路线。她之前没有走，现在是给了她很大很大的正当性去做这件事。这部分是团结了台湾人民。另一方面，现在当台湾的政治人物讲“九二共识”的代价越来越高的时候，新当选的国民党县市首长如何去和大陆来往，这就看到了撕裂台湾的状况。所以习近平的讲话一部分是为了布局未来美中关系可能发生的动荡，同时也反映出他们或许错误解读了2018年台湾选举，认为台湾人民的选举结果是对大陆政策的一点肯定。习近平有硬手有软手，在某种程度上也是延续了他过去的政策。但是我做一个善意的提醒，过去每一次北京当局有一些比较强硬的言辞的时候，台湾人民都会用他们比较温和的方式，也就是投票的方式，去间接否定中国国民党。
警告外部势力 转移内部矛盾
对比40年前的告台湾同胞书以及江胡时期的对台纲领性谈话，习近平对台战略和过去最大的不同之处为何？细看习五条，条条扣住关键二字统一，是否意味着具体启动统一进程？李华球：有一个很大的不同是背景的不同。一个是美中贸易战非常激烈，第二是两岸关系复杂严峻，第三是中国大陆内部暗潮汹涌。在这个大背景之下，大环境和大趋势都不利于美中台这三角关系的互动。基于此来看，习近平的讲话施软还硬。习近平强调两岸同胞是一家人，两岸的事是两岸同胞家里的事，这段话听起来非常的软，但后面一句话，影响两岸关系行稳致远的总根子，总不能一代一代传下去，这句话也没有那么硬，听起来软，但我觉得是非常强硬的，也就是说，他的急切性是非常高的。他在1月2日发表这个讲话后，1月4号召集军事委员会召开军事会议，就可以看出他的施软还硬的这个现象。第二，我觉得是硬的当中带强。习近平讲话中说的不放弃使用武力，这对台湾的大多数民众来说，肯定在想，万一有一天打过来，会打到谁，谁都不知道。因为战争一旦启动，它是非常无情的，它的目标也见得不清晰。我认为这句话是硬中带强，对大陆以后的和平统一和一国两制是一个考验。第三是又急又燥。我认为，习近平说的“祖国必须统一、也必然统一”这句话是非常急躁的。“必须”、“必然”这几个字的含义非常强烈的，这种又急又燥的讲话可能会对台湾的民意产生某种程度的忧虑。第四，我认为习近平的谈话切中双重要害。习近平说制度不同不是障碍也不是分裂的借口，但是我认为，两个关系中最值得思考的就是制度不同，因为制度的不同才有价值观的不同，加上习近平说的必然必须，可能也会令台湾民众对中国的惠台政策产生疑问。
不信民主误判情势？
吕秀莲说“习五点”就是北京板的统一纲领。口气强硬，告诉台湾没有选择余地，一中两制；“和平统一”，也不必相信“和平”这个词。对于台湾来说，这是严峻的时刻，蓝绿两边都会受到北京的挑战和冲击。但是中国的领导人也应该从经验中学到，台湾人接受到的教育让民主在台湾根深蒂固，不认可这一点，就会对台湾错估情势。1990年，吕秀莲在中国访问的时候遇到一名研究台湾的学者，他对吕秀莲说，他研究台湾十几年发现，当时的中国像一头饥饿的大象，台湾像一条蟒蛇。台湾反攻大陆就像人心不足蛇吞象，而大陆这头大象如果一定要吞下台湾，那就会终身胃溃疡。现在当两边的人民意识形态、价值观差距这么大的时候，最好大家互相忍耐、退让、尊重、体谅，然后才进入讨论。台湾是民主和法制的国家，我们要双赢要和平，需要更多的智慧和创意。
香港经验在眼前
英国经济学人用漫画警告台湾人不要相信习近平的一国两制因为香港经验活生生就在眼前。李华球说“一国两制”的提出就是用来处理台湾、消灭台独的问题的。从这个角度说，香港和澳门的一国两制实施一二十年，我们很简单地举个例子。从雨伞革命之后，香港有两次立法议员的选举，都有泛民主派的议员当选，但是都在大陆的示意下被香港终审法院取消当选资格了。这样的一国两制肯定是会让台湾和国际忧虑的。两岸关系要进入一个更和平的进程，会是困难的。
“中华邦联”能解套？
统一在台湾已经被污名化，我们看到马英九总统不久前也改口称不排斥统一，现在也有人在习近平发表对台谈话之提出中华邦联的说法，现在是不是出现了一个机会让台湾各界去探索和平统一的可能性？郁慕明：邦联、联邦的说法都是未来之计，现在尚不讨论。但是，谈统有什么不对呢？台湾和香港不同，香港的一国两制和中华民国的一国两制是不同的。台湾是民主法治的国家，在这个国家根据宪法去统一就成为少数了呢？这其中统治者是否过于强加某一方面的意志，或者可以压制之下，大家不愿意谈这个问题。两岸可以都为双方考虑一下。习近平的《告台湾同胞书》是对十四亿人负责，台湾的2300多万人也可以为对方着想一下，如何追求和平，才是两岸最重要的议题。说台湾有民主，明明是民粹。太阳花学运可以占领公署，这是法制的国家吗？都说两岸的制度是最大障碍，可是大陆也在慢慢进步。郁慕明说外力才是两岸议题最大的障碍。美国的势力一直在影响台湾。统一派不是卖台，而是为了下一代着想，寻求两岸长久和平。
美中台最大公约数？
黄裕钧：蔡英文当选以来，在某种程度上也在承认某些九二精神的存在。中国共产党目前的几位领导人说的九二共识和台湾的九二共识有些差异，在台湾取得的共识很少。但是在“一中各表”的空间下，大多数民众还是愿意用理性的态度和大陆做交流，尽量把双方的差异拉近。美中台三方，怎样才是最大公约数？第一就是维持和平和民主避免流血冲突发生。
吕秀莲说台湾位于那么多强权当中，是最友善最爱好和平的，那就保持中立，不靠向美国，也不靠向中国。只要对台湾、对区域好的，就可以。而维持和平中立是最好的选择。
更多严震生与颜建发的精彩评论，请看海峡论谈1/6完整版
YouTube视频：海峡论谈：“习五条”加速统一 “华独、台独”一家亲?
