美国对警察使用武力的关注升级引起了一种反应，这就是全国各地使用佩戴式相机的警察越来越多。很久以来，警察用的相机都是装在警车里面，以便在停车的时候把警察与他人的互动情况拍摄下来。但是安装在警服上面的相机则能够把警察与他人的互动情况更多地拍摄下来。
不过，新相机也带来一个问题，这就是谁才有权看这些相机拍摄的视频资料。
在北卡罗来纳州，本周爆发了民众抗议活动。他们抗议的目标是警察开枪打死夏洛特市的一名黑人。夏洛特市颁布了一条新的法律，说警察拍摄的视频资料将不对公众开放。这条法律从10月1日生效。新法将意味着调阅这些录像的限制会更加严格。
凡是录像拍摄到的人或者录下了谁的声音，这个人都可以提出书面要求，调阅录像。但是，如果没有法庭的命令，这些录像是不能够对外公布的。
这一措施要求有关部门在决定是否允许某人调看录像的时候要考虑一些因素。比如，录像是否包含保密信息，是否会伤害到某人的名誉，是否会危及正在进行的调查，或者“对公平、公正、有序执法构成严重威胁。”
这些规定也涉及几类案子，比如涉及官员使用武力的案子，这类案子往往会引起公众对警察用的相机的关注。法律规定，如果死者或者伤残者被相机拍到，那么他们的代表就有权调看录像。
赞成使用这种佩戴式相机的人说，这种相机有助于提高透明度，让公众自己看到发生的事情，而不是只凭警察机构的讲述。
北卡罗来纳州州长麦克罗伊在签署这条法律后表示，“这项立法提高了一致、清晰和透明程度”，兑现了我们保护执法和赢得公众信任的承诺。
但是也有人担心，单一的录像或许并不能展示出事件发生的整个背景，并导致警官受到不公正的批评。
美国人权权利联盟称这条法律“令人不齿”，他们说，“警察开枪的录像可以提供事件发生过程的关键证据，特别是在警方和社区成员的说法相互矛盾的时候。”
人权权利联盟要求夏洛特当局公布斯考特被打死的录像，以便发现事发过程的证据。特别是在有关的重要事实还存在争议的情况下，公布录像就更有必要。一个重要的争议就是斯考特面对警察的时候是否带枪。
