华盛顿 —
中国作家莫言得到本年度诺贝尔文学奖，中国媒体给予大幅度报道。2010年中国作家刘晓波得到和平奖、2000年旅法华人作家高行健也得到文学奖，但是，中国对这两位诺奖得主嗤之以鼻，甚至展开革命大批判。
*莫言获奖 举国肯定*
10月11日，中国作家莫言成了今年诺贝尔文学奖得主。中国中央和地方媒体第一时间用大篇幅长时间报道了此事。执政党政治局常委、主管宣传的李长春还给中国作协写信，祝贺莫言得奖。新华网报道说，李长春在信中说，莫言获得诺贝尔文学奖，“即是中国文学繁荣进步的体现，也是我国综合国力和国际影响力不断提升的表现。”
总部设在北京的CCTV国内频道和国际频道、中央人民广播电台、新华社、中新社、人民日报等党的主要媒体，以及广东的南方都市报，上海的东方早报和其他省市大小党报，甚至边远地区如西藏日报都在头版要闻位置报道了此事。中国主要互联网门户网站新浪、搜狐、腾讯也都是这样处理这条新闻的。
人民网10月12日发表评论，祝贺莫言获奖。文章说，“我们需要一个诺贝尔文学奖，诺贝尔文学奖，是慰藉 ，是证明，也是一种肯定，更是一种新起点的开始。”“不管承认不承认，诺贝尔文学奖因奖金丰厚、影响力大和权威而为世人看中。诺贝尔文学奖是一个符号，具有明确的指向性价值。”
*刘晓波获奖 “过街老鼠”*
然而两年前，中国作家刘晓波获得诺贝尔和平奖时，却遭到中国政府迎头痛击。此前刘晓波已被逮捕判刑，至今还在狱中，其妻刘霞也遭软禁，至今不得和外界往来。
中国政府更把矛头对准诺奖委员会。在和平奖宣布之后，中国外交部说，刘晓波是中国制裁的罪犯，给其发奖违背该奖宗旨，是对该奖的亵渎，也将损害中挪关系。中国政府还召见挪威驻华大使，对该奖颁发表示抗议。刘晓波得奖后，在中国大陆的移动电话无法发出带关键词“刘晓波”的短信。
中国几乎所有媒体（除了财经时报）都只允许转发新华社的通稿，新浪、搜狐、网易、腾讯等门户网站的有关专题都先后撤下。2010年10月10日，新华社发表《俄媒称诺贝尔和平奖沦为西方政治工具》文章，正式展开对刘晓波和诺奖委员会的大批判。
几天后（14日），各大网站都转载人民网的文章《从达赖到刘晓波获和平奖说明了什么》，以及新华网文章《挪威学者批评诺贝尔委员会居心不良》，严词抨击诺奖委员会发奖人和获奖人。15日，新华网发表《诺贝尔和平奖是西方给刘晓波政治犒赏》文章，直接点名道姓批判刘晓波。
2010年10月22日，人民网发表署名文章题目是《刘晓波与诺贝尔和平奖的双重笑料》。文章说，中国可给忙活这个奖项的西方一些人颁发一个“最佳创意奖” 。文章说，几十年来，“为了他们心中不可告人的目的，殚精竭虑，将西方的智慧中最为拙劣的部分运用的可谓淋漓尽致。”
*高行健获奖 被嗤之以鼻 *
如果说刘晓波和莫言得到的是不同类型的奖项而不可类比，那么，从北京出国后定居法国的高行健也是得到了诺贝尔文学奖，也同样遭到了北京的猛烈抨击。12年前, 高行健获奖后,外交部发表声明说，给高行健发奖，“有不可告人的政治图谋”。人民日报也发表署名文章,题目是《将“诺贝尔文学奖”授予高行健严重伤害了中国人民的感情》。文章说，“在斯堪的纳维亚半岛上的瑞典文学院里，一场闹剧正在上演。一小撮对中国人民怀有极不健康心理的所谓文学专家，不顾中国人民的强烈反对，将新世纪第一个诺贝尔奖颁给了现居法国的华裔”作家”高行健。瑞典文学院的倒行逆施，极大地伤害了中华民族的感情，这是对12亿中国人民的严重挑衅。”
文章还说，可以认定，“瑞典文学院是一贯反动，一贯敌视红色政权，一贯敌视中国人民的彻头彻尾的反动组织。”
当时，中国作协也表了态。新华社2000年10月13日援引中国作协负责人的话说，中国有许多举世瞩目的优秀文学作品和文学家，诺贝尔文学奖评委会对此并不了解。“看来，诺贝尔文学奖此举不是从文学角度评选，而是有其政治标准。这表明，诺贝尔文学奖实质上已被用于政治目的，失去了权威性。”
*莫言希望刘晓波获释*
莫言这次获奖后，在老家山东高密举行记者会。他在会上说，希望当局能尽快释放刘晓波，“希望他能够尽快重获自由。”
莫言得奖前后，中国异议作家们和有民主理念的一些网民，都在批评莫言在刘晓波事件上“莫言”，因为他当时拒绝回答北京电影学院教授崔卫平就刘晓波问题的提问。法新社报道说，莫言还在高密记者会上说，希望批评者能仔细读读他的作品，他有不少作品是在“高压”下的创作，为此，他冒了“巨大的风险”。
在此之前，纽约时报中文网报道援引中国作家徐晓的微博评论说：“中国终于有两个人得了诺奖，强烈建议莫言把上一个奖也领回来，并且去拜访一下去年的得奖人。”她对《纽约时报》说：“希望莫言为他的同伴做出努力。”
*海南作家赵瑜：莫言不如许多作家*
中国自由作家昝爱宗援引海南省作协杂志《天涯》编辑赵瑜（不是山西作家赵瑜）的话说：“莫言论思想和智慧不如韩少功；论激情和某种情结不如张承志；论对抗体制和现实关照不如阎连科；论人性通透和大师范不如刘震云；论小说长度和诗意不如张炜；论打磨语言和勤奋不如贾平凹；论……但是他获奖了。 ”
*莫言获奖 举国肯定*
10月11日，中国作家莫言成了今年诺贝尔文学奖得主。中国中央和地方媒体第一时间用大篇幅长时间报道了此事。执政党政治局常委、主管宣传的李长春还给中国作协写信，祝贺莫言得奖。新华网报道说，李长春在信中说，莫言获得诺贝尔文学奖，“即是中国文学繁荣进步的体现，也是我国综合国力和国际影响力不断提升的表现。”
总部设在北京的CCTV国内频道和国际频道、中央人民广播电台、新华社、中新社、人民日报等党的主要媒体，以及广东的南方都市报，上海的东方早报和其他省市大小党报，甚至边远地区如西藏日报都在头版要闻位置报道了此事。中国主要互联网门户网站新浪、搜狐、腾讯也都是这样处理这条新闻的。
人民网10月12日发表评论，祝贺莫言获奖。文章说，“我们需要一个诺贝尔文学奖，诺贝尔文学奖，是慰藉 ，是证明，也是一种肯定，更是一种新起点的开始。”“不管承认不承认，诺贝尔文学奖因奖金丰厚、影响力大和权威而为世人看中。诺贝尔文学奖是一个符号，具有明确的指向性价值。”
*刘晓波获奖 “过街老鼠”*
然而两年前，中国作家刘晓波获得诺贝尔和平奖时，却遭到中国政府迎头痛击。此前刘晓波已被逮捕判刑，至今还在狱中，其妻刘霞也遭软禁，至今不得和外界往来。
中国政府更把矛头对准诺奖委员会。在和平奖宣布之后，中国外交部说，刘晓波是中国制裁的罪犯，给其发奖违背该奖宗旨，是对该奖的亵渎，也将损害中挪关系。中国政府还召见挪威驻华大使，对该奖颁发表示抗议。刘晓波得奖后，在中国大陆的移动电话无法发出带关键词“刘晓波”的短信。
中国几乎所有媒体（除了财经时报）都只允许转发新华社的通稿，新浪、搜狐、网易、腾讯等门户网站的有关专题都先后撤下。2010年10月10日，新华社发表《俄媒称诺贝尔和平奖沦为西方政治工具》文章，正式展开对刘晓波和诺奖委员会的大批判。
几天后（14日），各大网站都转载人民网的文章《从达赖到刘晓波获和平奖说明了什么》，以及新华网文章《挪威学者批评诺贝尔委员会居心不良》，严词抨击诺奖委员会发奖人和获奖人。15日，新华网发表《诺贝尔和平奖是西方给刘晓波政治犒赏》文章，直接点名道姓批判刘晓波。
2010年10月22日，人民网发表署名文章题目是《刘晓波与诺贝尔和平奖的双重笑料》。文章说，中国可给忙活这个奖项的西方一些人颁发一个“最佳创意奖” 。文章说，几十年来，“为了他们心中不可告人的目的，殚精竭虑，将西方的智慧中最为拙劣的部分运用的可谓淋漓尽致。”
*高行健获奖 被嗤之以鼻 *
如果说刘晓波和莫言得到的是不同类型的奖项而不可类比，那么，从北京出国后定居法国的高行健也是得到了诺贝尔文学奖，也同样遭到了北京的猛烈抨击。12年前, 高行健获奖后,外交部发表声明说，给高行健发奖，“有不可告人的政治图谋”。人民日报也发表署名文章,题目是《将“诺贝尔文学奖”授予高行健严重伤害了中国人民的感情》。文章说，“在斯堪的纳维亚半岛上的瑞典文学院里，一场闹剧正在上演。一小撮对中国人民怀有极不健康心理的所谓文学专家，不顾中国人民的强烈反对，将新世纪第一个诺贝尔奖颁给了现居法国的华裔”作家”高行健。瑞典文学院的倒行逆施，极大地伤害了中华民族的感情，这是对12亿中国人民的严重挑衅。”
文章还说，可以认定，“瑞典文学院是一贯反动，一贯敌视红色政权，一贯敌视中国人民的彻头彻尾的反动组织。”
当时，中国作协也表了态。新华社2000年10月13日援引中国作协负责人的话说，中国有许多举世瞩目的优秀文学作品和文学家，诺贝尔文学奖评委会对此并不了解。“看来，诺贝尔文学奖此举不是从文学角度评选，而是有其政治标准。这表明，诺贝尔文学奖实质上已被用于政治目的，失去了权威性。”
*莫言希望刘晓波获释*
莫言这次获奖后，在老家山东高密举行记者会。他在会上说，希望当局能尽快释放刘晓波，“希望他能够尽快重获自由。”
莫言得奖前后，中国异议作家们和有民主理念的一些网民，都在批评莫言在刘晓波事件上“莫言”，因为他当时拒绝回答北京电影学院教授崔卫平就刘晓波问题的提问。法新社报道说，莫言还在高密记者会上说，希望批评者能仔细读读他的作品，他有不少作品是在“高压”下的创作，为此，他冒了“巨大的风险”。
在此之前，纽约时报中文网报道援引中国作家徐晓的微博评论说：“中国终于有两个人得了诺奖，强烈建议莫言把上一个奖也领回来，并且去拜访一下去年的得奖人。”她对《纽约时报》说：“希望莫言为他的同伴做出努力。”
*海南作家赵瑜：莫言不如许多作家*
中国自由作家昝爱宗援引海南省作协杂志《天涯》编辑赵瑜（不是山西作家赵瑜）的话说：“莫言论思想和智慧不如韩少功；论激情和某种情结不如张承志；论对抗体制和现实关照不如阎连科；论人性通透和大师范不如刘震云；论小说长度和诗意不如张炜；论打磨语言和勤奋不如贾平凹；论……但是他获奖了。 ”
