2月25日星期天，关心中国政治的网民当中涌现出一种诡异又欢乐的“喜大普奔”的气氛。
“喜大普奔”中国网民用来讽刺中国共产党当局的宣传套话的缩略语，其没有缩略的完整说法是“喜讯传来，大快人心，普天同庆，奔走相告”。
出口转内销的新战略
触发这一“喜大普奔”气氛的是中共中共官方喉舌新华社在星期天下午先是发英文新闻称，中共中央提议修改宪法有关条款，删除国家主席和副主席“连续任职不得超过两届”表述。
中国国内外的众多观察家早就猜想，中共党魁习近平在将中国党政军大权收揽到自己手中之后不会就此收手，而是会进一步模仿中共已故的独裁者毛泽东，打破限制，追求无限期掌权。
毛泽东实行的最高领导人终身制给中国造成极大和连续的祸害，也给习近平一家造成大祸害。习近平的亲生父亲习仲勋差点被毛泽东活活整死，习近平的正规文化教育也在初中时代就被斩断，使他至今被广泛嘲笑为“拥有博士学位的中学生”。
在毛泽东1976年死后，中共一度明确表示要坚决废止执政党和国家领导人终身制,并在宪法上做了相应的规定。中共前领导人邓小平生前也多次表示要废除领导干部终身制，因为终身制必然导致老糊涂的人继续担任领导人，必定给自己和国家带来祸害。
官方新华社发布的有关中共向中共掌控的全国人民的代表大会提议修改宪法有关国家主席任期限制的英文稿，被广泛认为是中国共产党党魁习近平在模仿毛泽东的路上又向前迈进了一步。
随着时间的推移，随着中国官方媒体接着用中文和法文发布消息称，中共中央提议修改宪法有关条款，删除国家主席和副主席“连续任职不得超过两届”表述，“喜大普奔”的气氛在中国网民当中流传开来。
现在还不清楚为什么当局选择先采取这种出口转内销的方式，即先用新华社发英文稿的形式来发布这一重要消息。新华社的英文稿非常简短，没有提供多少详情。
来自各方面的迹象显示，以习近平为首的中共当局显然是希望这一消息引起世界媒体的注意。
终身的习皇帝与副手
假如说中共当局期望这一消息得到世界媒体的注意，世界媒体确实是没有令中共失望。
在新华社的英文消息出现之后，世界媒体纷纷发出报道。英文的路透社立即发出长篇报道。显然，跟诸多的世界媒体一样，路透社对这一消息早已等候已久，早就有了准备。
路透社报道的标题是：“中国当局为习近平无限期掌权铺平了道路”。报道之下有一个小标题是“习皇帝”。在这小标题之下，路透社的报道说：
“修改宪法需要得到中国全国人大的通过。而中国人大充斥着因为忠于中共而被挑选为人大代表的人。这就意味着宪法修改提议不会被人大阻止。
“一段时间以来一直有传闻说，习近平希望突破最多两届的任期限制的惯例，在10年任期期满之后继续留任。
“去年中共第19次全国代表大会结束时没有指定一个习近平的接班人。而中共党魁在中国是一个比国家主席更高的职位。在某个时间点，习近平可能获得一个党内职位，这样他就可以继续掌权，想掌权多少时间就掌权多少时间。
“中共当局采取的取消国家主席任期限制的举措并不令人感到意外。中共已经为习近平恋栈不去做了很多铺垫。
“习近平的一个最亲密的政治盟友、先前负责领导习近平所谓的反腐败运动的王岐山去年10月从中共最高权力机构中共中央政治局常委退出，因为他已经69岁，超过了惯例的退休年龄。
“但今年王岐山又被选为全国人大代表。与中共领导层有关系的消息来源和外交官们说，王岐山有可能成为国家副主席。
“这一举动具有重要意义，因为假如王岐山不退休，就可以树立一个为习近平到了通常的退休年龄之后可以不退休的先例。”
《环球时报》为习近平洗地
中共以及其他共产党国家的最高领导终身制无一例外地造成灾难。习近平如今公开采取行动以恢复终身制，使自己可以在最高领导人职位上“鞠躬尽瘁死而后已”，这一局面在中国国内外引起强烈的担忧。
显然，中共当局早己料到了中国公众对终身制的强烈的担忧、厌恶、憎恨，并为此提前做了应对的准备。
在新华社以中文发布中共提议修宪为习近平无限期掌权铺平道路的消息之后，中共中央机关报《人民日报》旗下的小报《环球时报》旋即发表社评，从对敌斗争的高度来论证修宪的必要性：
“新华社今天公布了十九届二中全会审议通过的《中共中央关于修改宪法部分内容的建议》，其中将‘中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征’写入宪法总纲第一条第二款，将宪法中国家主席、副主席‘每届任期同全国人民代表大会每届任期相同，连续任职不得超过两届’中的后半句删去，以及赋予监察委员会宪法地位等建议，尤其广受关注。
“中共领导国家早已是中国的现实。准确说，宪法的这个条文不是写出来的，是历史选择出来的，是中国人民走出来的。宪法序言中一直有相关表述，但是当依然不断有少数力量在境外势力支持、鼓动之下试图挑战这一原则时，将它写入宪法总纲就成为十分必要的修宪行动。”
《环球时报》常常是以语无伦次而受到广泛的嘲笑。在中国国内外众多观察家们看来，《环球时报》这一次的社评显然又是充斥着语无伦次。
现在人们不清楚《环球时报》所说的中国的宪法的相关条文是“历史选择出来的，是中国人民走出来的”究竟是什么意思。中国国内外的法律专家和宪法专家也从未发现人类历史上有过历史选择出来的或人民走出来的宪法。
现在也不清楚《环球时报》所说的通过历史的选择以及人民的走路来确定宪法跟以习近平为首的中共当局反复强调的“党的绝对领导”是什么关系，不清楚该报社评的这种语无伦次的表述究竟是中共最高领导层商定好的宣传表述，还是该报的命题作文自由发挥。
但来自各方的观察们普遍认为，掌控中国一切政治权力的中共当局想做什么事情都可以做到，不管是中共当局是否有理。
自2012年11月登上大位以来，习近平一直不断采取行动，将中共及其政府的权力集中到他自己手上，采取种种措施打压和扼杀来自中共党内外的不同意见，并将自己树立为不容置疑的中共的核心和化身。
在当今中国，被众多的宪法学者认为是荒唐至极、公然违反中国宪法的“妄议中央”罪成为正式的罪名。因此，鉴于修改宪法使习近平国家主席可以在任至死的提议是中共中央提出的，而中国名义上的最高权力机构全国人民代表大会的成员绝大多数是中共党员，观察家们预计有关的宪法修正提议将在三月间中国全国人大年会召开时获得顺利通过。
模仿毛泽东前景不妙
对中共提议修改宪法为习近平无限期掌权铺平道路的问题，美联社的报道说，“这是中共的最新举措，预示着习近平意图打破传统常规大权独揽。习近平已经掌控了范围非同寻常的政治、经济和其他部门的最高职务，从而打破了过去20年来的集体领导制。
“香港中文大学政治分析家林和立说，‘眼下正在发生的事情大有可能非常危险，因为毛泽东在中国大权独揽的时候犯下一个又一个的错误。对习近平来说，他如今说什么什么就是法律，他现在已经没有任何制约。’
“习近平的第一个为期5年的国家主席任期即将结束，将在3月5日召开的有橡皮图章之称的全国人大年会上被授予第二个国家主席任期。中共提议修改宪法取消国家主席任期限制的建议可能会在人大年会上获得通过。”
中共提议修改宪法为习近平担任终身领导人铺平道路的消息，得到世界媒体的迅速而广泛的报道。以下是一些世界媒体报道的标题：
——中共提议修宪，取消国家主席任期限制；《纽约时报》
——中共提出建议，为习近平持续掌权铺平道路；《华尔街日报》
——中共建议废除任期限制，可能让习近平主席在传统的任期届满之后继续留任；《时代》周刊
——中国建议修改宪法废除国家主席任期限制 习近平试图长期掌权；日本《朝日新闻》
——中国提议修改宪法废除国家主席任期限制 习近平长期掌权正在变成现实；日本《产经新闻》
——中国走向习近平无限期掌权；法国《论坛报》
——中国：习近平可能成为终身国家主席；法国《巴黎人报》
来自民间的声音
由于习近平上台以来对中国公众的言论，尤其是他们通过互联网发布的言论实行严格的限制，中共控制下的媒体也被也要求必须 “姓党”，即必须无条件服从以习近平为首的中共的绝对指挥，对习近平正式摆开架势要最高领导人职位上“鞠躬尽瘁死而后已”的消息传出之后，中国公众除了发出 “喜大普奔”的调侃之外，没有渠道自由表达他们对此事的看法。
因此，众多的中国网民（以及海外关注中国政情的可以使用中文的网民）便蜂拥到美国之音中文网发表他们意见，从而在短时间内使美国之音的有关报道成为得到评论最多的新闻。截至北京时间2月26日凌晨时分，美国之音中文网出现评论大都是谴责性的或讽刺性的，如，
——民主已死
——厉害了，习近平这畜生要当一辈子皇帝
——习近平比毛主席更伟大，这次宪法改得不够彻底，应该把终生主席制改为世袭皇帝制！
——有个独立学者说，五年前他上位时就知道它是一个菜包，后来知道它一个草包，现在知道它是一个脓包，一个有毒的脓包！
——中国进入一个全面复辟的新时代，习的皇帝梦终于实现了，老百姓的噩梦终于降临了。
——恭喜5毛了，皇帝登基后将会犒赏你们这些5毛的功劳，势必加官晋爵，当然了，工资肯定会涨一毛钱变6毛。
——干嘛宪法不直接称习皇帝? 皇帝不但可以终身掌权，还可以世袭。哎，中国宪法已被这帮盗国贼们修改得越来越强词夺理，整个中国已进入了灾难时代。
——原来以为，习近平执政五年，捅了那么多篓子，恐怕要进秦城，现在看，习近平反而是既然犯错，那就一错到底，把大权全部抢过来。死磕到底。--中共选了个亡命徒，江泽民罪孽深呀。
（注：中国国内外观察家和众多的中国公众普遍认为，习近平原本政绩平庸，才能平庸，是他的前任江泽民看他像是乖乖儿容易控制才决定推举提拔他成为中共政权的太子并最终接掌大位。）
在众多的谴责声中，也有一些为中共和习近平当局辩护的声音：
——取消连任两届就是终身制吗？取消连任两届就是终身制吗？
——反华份子们要哭晕在厕所了，可看见的未来中国一定更加稳定，强大。
——我做为一个普通中国人，翻墙出来看看反华势力的面目，可以明确的说，习在国内受爱戴，在领导下国力增强，民众生活改善，虽有住房问题等不够完善，但也比以前强，所以你们的观点根本就错了，我建议诸君到中国实际看看，哪怕是去最穷的地方，也在改善。我不是共产党人，但拥护之。未到中国亲眼一看现在中国之发展，可以说是诸君憾事。
