针对美国候任总统川普质疑华盛顿长期奉行的一中政策的相关言论，中国官方周三再次表态说，坚持一中原则，是发展中美关系的政治基础，也是台海和平稳定的基石。北京表示，如果这一政治基础受到干扰和破坏，不仅中美关系的健康稳定发展无从谈起，而且台海和平稳定也必将遭受严重冲击。
中国官方这次是由主管两岸事务的国台办对川普质疑美国坚持一中政策的言论作出反应的。
国台办发言人安峰山在例行新闻发布会上表示：台湾问题事关中国主权和领土完整，涉及中方核心利益。坚持一个中国原则，是发展中美关系的政治基础，也是台海和平稳定的基石。如果这一基础受到干扰和破坏，中美关系的健康稳定发展就无从谈起，台海和平稳定也必将遭受严重冲击。
这位发言人在回应官方的新华社记者提问时作出以上表示。他重申了两天前中国外交部就川普质疑一中政策的言论所作的官方反应，并且加上了台海和平稳定必将遭受严重冲击的表态。这是美国候任总统川普本月初开始就台湾问题公开表达意见以来，北京通过主管台湾事务部门又一次作出官方反应。
中国官方还表示，中国大陆和台湾同属一个中国，具有无可辩驳的法理依据和事实依据，也是国际公认的现实。
川普最近在接受福克斯新闻采访时质疑华盛顿长期实行的一中政策的评论，使川普政府可能采取的对华、对台政策以及美中关系的走向再度成为舆论关注的焦点。川普上周日在美国福克斯新闻节目中表示他完全理解一个中国政策，但是“我不明白我们为什么要受‘一中政策’的束缚，除非我们跟中国就其他事情达成交易，包括贸易。”
川普在接受采访时还表示：“中国在南中国海修建大型基地。他们不应该这样做。而且坦率地说，中国并没有在朝鲜问题帮上我们任何忙。”
这个采访节目在星期日播出后，中共中央机关报人民日报旗下的《环球时报》迅速发表社评强硬表示，如果川普放弃“一个中国”的原则，中国就可以不再和美国合作，转而支持美国的对手，并且武力统一台湾。
美国之音记者拨通了环球时报总编辑胡锡进先生的手机，要求他澄清上述社评所说中国可以支持美国的对手的确切含义以及武力统一台湾的说法。胡锡进表示，他要说的话都在那篇社评里，随后以工作忙为由婉拒了记者的采访请求。
中国国家主席习近平一年多前曾警告说，台湾如果不承认“九，二共识”，“两岸关系就会地动山摇”。
在北京的历史学家、评论人士章立凡对环球时报扬言武力统一台湾的社评不以为然。章立凡对美国之音表示，他认为两年之内美中发生军事冲突的可能性不大。
章立凡：两年过后是不是中国军队就能够跟美国打一仗或打一个局部战争？我觉得也未必。所以我不认为会马上有军事冲突。至于环球时报那种说法说你们如果不承认一个中国，我们就收复台湾之类的，这个话没有什么意义。我看网友也在网上评论，说这个好像是一个中国人要杀另外一个中国人，然后以此来威胁美国人。觉得这个事情很可笑。我也有同感，就是为了争所谓的一个中国这么一个名义，就是我是唯一的，我是老大，就要把自己的同胞投入血海之中，打一仗，发动一场内战，这个没有意义。
这位近代史学者进一步指出，如果美中双方打贸易战，后果也蛮严重，但是不至于是习近平所说的绝不能犯的“颠覆性错误”，而若是发生台海战争，一旦战败的后果将是这位中国领导人难以承受的。
章立凡：我以前讲过，我说如果台海发生战争，那么无非两个结果，第一个结果就是共产党一统江山，第二个结果就是打败了，那就打出一个新中国。无非就是这两个。这个历史上也是有教训的。比如中日打了一场甲午战争，最后引发了中国一系列的变化，最后导致大清王朝结束。
海峡对岸的一些分析人士指出，对于台湾来讲，台海和平稳定至关重要。
台湾国立政治大学教授甘逸骅对美国之音表示，对于台湾而言，最重要的还是台海的稳定。
甘逸骅：这是最重要的。我想，不论川普对中政策对台政策怎么样的走向，两岸和平才是台湾最大的利益。第二，川普所谓的一中政策的态度并不明确，但是最重要的就是，能务实地改善美国跟台湾的关系，这个也是比较重要的。譬如说，改善双方经贸的关系，以及美国能够怎么样帮助台湾更加融入区域合作、区域的组织，使得台湾在这个地区能够（促进）经济的发展，以及区域的安定，这个是对台湾比较有利的。第三，中美关系无论如何发展，都不能以台湾作为所谓中美双方的互动或者协商的一个筹码。
台湾淡江大学战略研究所的翁明贤教授对美国之音表示，美国的一中政策是承认中华人民共和国政府为唯一代表全中国的跟美国有邦交的政府，但是这个政策并不能影响美国跟台湾透过台湾关系法的交往。
翁明贤指出，川普尚未就任，他所提到的对中国政策还是要回到美国国务院和白宫的发言人所强调的美国并没有改变它目前的一个中国政策。翁明贤认为，川普现在讲这些话，可能是策略性的运用，希望抬高未来跟北京谈判有关中美关系的一些筹码。
一个多星期前，川普接听了台湾民选的总统蔡英文道贺电话，并称蔡英文为总统。之后，川普发表了一系列批评北京的推特。川普接受福克斯新闻的电视采访播出后，他对美国坚持一中政策的质疑在台海两岸再度产生了震撼效应。
