3月12日举行的十二届全国人大五次会议第三次全体会议上，最高法院院长周强和最高检察院院长曹建明，先后在2016年总结报告中赞扬对709案中维权律师和法律界人士的处理，引发媒体广泛关注。香港英文版南华早报的报道指出，最高法院将维护政权安全列在去年工作成就中的首位，甚至先于打击恐怖威胁。有分析称，两高工作报告的措辞显示，司法部门完全成为维护政权的刀把子，首要功能是维稳和维护中共的执政地位。公检法部门以维护一党专制为第一要务，这样的逻辑是否经得住检验？这样做符合习近平曾经提出的“依法治国”理念吗？这样得来的社会稳定和政权安全能维持多久？
河北独立作家田奇庄说，为当事人辩护是律师的天职，官方不该限制律师辩护的对象。有些法院还在案件受理过程中刁难律师，将律师扣上帽子甚至抓捕，造成了律师状况的不稳定，官方在处理709案件上过分了。709案件显示了当权者在办案过程中，不按程序办案的违法违规嫌疑。维稳者为了压制此类民间诉讼并防止更多律师参与，采取了不适当的手段苛刻对待法律人士，如此反而让世人看出当局的行动是出于政治需要，而不是为了推进法律公平。
田其庄说，国家若想实现长治久安，就必须依法治国。一个国家的政法部门不将纠正枉法视为头等要务，反而把维护政权稳定当作最高职责，完全是不合逻辑的行为。
旅美法律学者滕彪说，中国的体制本身没有司法，缺乏司法独立的机构来维护法律权威。只要共产党地位持续比法律更高，权力垄断被当作最高考虑，中国就不会有真正的司法存在。如今司法机关再度被强调是党的刀把子，用以实现党的政治目标，简直是司法的倒退。
滕彪说，党的合法性需要得到质疑，共产党的理论非但不能自圆其说，从宪法的角度看更自相矛盾。在这样的体制下人权无法得到保障，促成了持续了十几年的维权运动。维权运动原欲以现有的法律来捍卫公民的权力，但很显然在中国的政治体制下没有真正独立的司法，使得维权人士和律师不得不从推进整个制度的变迁着手，期望通过体制的改变来促成中国的民主化。
滕彪说，中共在宣传上强调“枪杆子里出政权”，共产党是“历史选择的”，而马克思主义是宇宙真理，意在标志自己统治的合法性，这是愚弄人民的作为，因为人民自49年后就再也没有自由选择的机会，没有民主选举就没有合法性。
田其庄说，司法系统维护中国共产党的地位非错事，但党的高级领导人如果有违法行为，下属应该要能无所畏惧地执法，而不是盲目服从上级的旨意。像这样的基本问题不解决，反而重复强调要维护党的统治地位，只会让司法失去神圣性，沦为腐败高官的共谋罪犯。
滕彪说，四中全会时中共讨论“依法治国”，还加入了比美国更多的国际人权条约，这些都只是骗人的空头支票，因为保持“一党制”和党的领导地位才是中共心中的首要任务。在一个超越法律的政党执政下，依法治国是不可能的，因为只有对政权有利的法律才能得到严格执行，而公民权利不在考虑范围内。
滕彪说，习近平拒绝宪政民主，他对执政的忧虑显而易见，加上共产党面临政治和意识形态危机，互联网上的抗争者也变多，这些人被中国视为现实威胁，引发中共对民间维权运动、律师、互联网、学界的残酷镇压。
更多精彩内容，请收看2017年3月15日的《时事大家谈》完整版视频。
【时事大家谈】是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
YouTube链接：时事大家谈：抓律师两高人大邀功，保政权司法第一要务
《时事大家谈》YouTube播放列表：http://bit.ly/VOAIO-youtube
