香港30位法律界选举委员会成员星期四上午发表联合声明，对媒体广泛报道的前特首董建华有关若前财政司司长曾俊华当选特首，中央不任命的言论表示深切关注，强烈谴责任何企图以威胁手段向选委施加压力或影响，以左右其行使提名权，使任何参选人得益或受损的行为，均有可能构成煽惑(或企图煽惑)犯罪。
包括前大律师公会主席陈景生和梁家杰、大律师查锡我和张耀良、港大法律学院首席讲师张达明等在内的30名法律界选委，2月23日发表声明强调，这种企图以威胁的手段行为，损害了特首选举的公平性，并且无视了大多数香港市民对在没有无知及愚昧的外来干预下，进行自由和公平选举的愿望。
信报2月22日援引消息人士报道，特首选举提名期踏入倒数一周，中央连环发功。继港澳办主任王光亚近期南下深圳，向政界人士表态中央属意林郑月娥后，全国政协副主席、前特首董建华在近日团结香港基金的一次会议上，明确谈到如果曾俊华当选，中央不会任命，为避免出现尴尬局面，他才会邀请前政务司司长林郑月娥参选特首。
而身兼团结香港基金主席的董建华星期三晚通过团结香港基金发表声明，没有否认信报报道的相关言论，只是称香港到关键时刻，需要一个有能力有承担的特首，带领香港团结各界，且基本法明确指出行政长官必须由中央任命，所以选出的人士必须获得中央信任。
明报周四报道，经向两位与会者求证，一人说没听到董建华点名提及曾俊华的任命，另一人则说听到说中央会不任命曾俊华。中资的南华早报周三下午引述与会人士报道，董建华在上周五的会议上，讲到中央对香港特首信任的重要性时，提到曾俊华的名字，而董建华称，曾俊华的能力无法与林郑月娥相比，中央政府不信任曾俊华。
公民党党魁、立法会议员杨岳桥大律师星期四对美国之音表示，董建华作为国家级领导人有责任向港人交代清楚是不是有此言论，并且是否代表中央的态度。
他说：“作为一个国家级的领导人，他应该谨言慎行，应该很清楚，他的一个发言，不管是公开还是私低下的，都有机会严重地影响选举的结果。所以，我觉得，他必须要讲清楚究竟有没有讲这番话。如果他有的话，应该说清楚，他是不是代表中央政府。”
香港民主党主席胡志伟议员对媒体表示，董建华在特首选举提名阶段干预选举，选举事务处有必要立即跟进，民主党会去信要求彻查。
亲中的民建联前立法会议员、现任行政会议非官守成员、港区全国人大代表叶国谦星期四对美国之音表示，他不能确认董建华是否讲过有关中央不任命曾俊华的言论，因此无法评论，不过认为，中央政府确对香港特首有实质任命权。
自林郑月娥1月16日被批准请辞政务司司长当天宣布参选以来，许多建制派人士纷纷高调支持，且不断有消息称林郑月娥是中央最属意的参选人。而林郑月娥也曾表示，自己参选是为了防止出现选出中央不能任命人选的宪政危机。她的话不仅引发外界争议，也趋向坐实外界认为她是中央“钦点”的看法。
明报和星岛日报等媒体2月7号援引消息人士报道，兼任中央港澳协调小组组长的人大委员长张德江，与统战部部长兼港澳协调小组副组长孙春兰、港澳办主任王光亚等多名中央官员，在不久前深圳会见香港建制派政党、社团和商界人士时表示，林郑月娥是唯一中央支持的行政长官参选人。
另据亲中的星岛日报星期三报道，港澳办主任王光亚近日再次南下深圳，上周曾约见民主思路召集人、原公民党议员汤家骅及新思维狄志远，就特首选举听取意见，两人都称，感觉王光亚较支持林郑月娥。而中联办主任张晓明星期二与港区人大代表和政协委员会面时，强调中央有权就特首人选提出意见，此举并非干预选举，重申中央是统一口径支持林郑月娥。
杨岳桥议员表示，中央连番表态支持林郑月娥，实际上对林郑月娥的声望和选情都是不利的。
他说：“这些有权威的人、有权力的人，他们这么做，只会加深香港人对林郑月娥是钦点的那种印象。那对于林郑月娥的选举，我觉得完全没有任何的好处。”
另有分析表示，此做法不仅会激发港人不满，即便帮助林郑月娥最终当选，也会造成她是北京“傀儡”的形象，给她的执政增添困难，是保胜选而牺牲管治的做法。
香港特首选举参选人提名期2月14日开始，3月1日结束，每名候选人必须获得不少于150选委签署提名，即1200人选举委员会成员的八分之一。目前，林郑月娥稳获建制派力保提名，而前保安局长叶刘淑仪获提名无望，她本人抱怨是被建制派“牺牲”。同时，民主派选委则全力确保提名前财政司司长曾俊华和立场最接近泛民的退休法官胡国兴。近期宣布参选的泛民的“长毛”梁国雄议员，争取获得民间投票约3万8千人签名的机会不大，不会获得民主派选委的提名。
港府推动的2017年一人一票选举特首的普选政改方案，因全国人大设定候选人筛选的8/31框架，2015年6月18日在香港立法会被否决。因此，下届特首仍由1200人的选举委员会投票产生，得票超过600票者获胜，被称为小圈子选举。这届选委会中倾向民主派的选委占327席。
