在中国政府和官媒高调抨击南中国海仲裁案裁决，誓言采取所有必要手段捍卫南中国海主权之际，中国一些民族主义情绪膨胀的“爱国者”，高呼制裁菲律宾并与美国对抗开战，民粹者谩骂没有就仲裁案表态的中港台艺人。不过，路透社星期四报道，在南中国海仲裁案判决之前，中国政府告诉美国，中国会保持克制，美国在做出类似保证的同时，也要求菲律宾承诺克制。有分析说，中国官方的高调实际上是给中国国内民众看的，煽动“爱国主义”是要增加执政合法性。
路透社报道援引菲律宾国防部长洛伦扎纳的话报道，在仲裁案裁决公布前，洛伦扎纳曾与美国国防部长卡特通话，卡特告诉他，中国已向美国确保会保持克制，美国也做出同样的保证。洛伦扎纳说，卡特要求菲律宾也做出保证，菲律宾表示同意。
尽管北京多次指责美国在南中国海制造麻烦，官媒也在仲裁案结果出来后，抨击海牙常设仲裁庭是受“外部势力”操纵的傀儡，但路透社的报道显示，相关各方私下仍然希望都能保持克制，不希望南中国海紧张局势进一步升级。
避免升级
中国国际问题研究院副院长、中美关系专家郭宪刚星期四对美国之音表示，中国政府对南中国海仲裁结果绝不接受的表态是正当的，而裁决出来后各方的表现也是冷静的，关键在于各方未来会采取什么行动。
他说：“中国政府一直是主张通过政治对话来解决，菲律宾新政府也基本上是主张通过对话，但是如何解决这个问题，我觉得大家还是比较冷静的。我觉得中国政府是要根据各方反应，形势变化，来决定作出什么样的反应。比如你提到的设立南海防空识别区，是要根据整个这个地区的安全状况等等变化而定的。当然现在中国政府并没有说要设，但是有权利这样做。”
喊杀一片
不过，中国官方的高调表态，尤其是官媒清一色对南中国海裁决斥责和渲染，令民间许多网友民族主义情绪高涨，呈现出一面倒的喊杀喊打声音，“祖国需要我，我就去当兵”等口号充斥网络。这些被称为“爱国贼”的网友与呼吁冷静的网民不时展开激辩。
有网民认为，美国是南中国海问题的幕后黑手，要发起砸烂自己苹果产品及上载照片的活动。不过，有网民讥讽是在翻用旧照片上网，是脑残行为，因为苹果产品多数在中国组装。
中国网络作家、时事评论人士莫之许星期四对美国之音表示，官方一边煽动民间所谓“爱国主义”情绪，一边又加强监控，防止任何人上街，聚众或者抗议，因为这种被操纵的“爱国主义”实际上是一把双刃剑。
他说：“它一方面希望民族主义情绪、这种爱国主义热情能够支撑一下政权的合法性，同时也能够打压、对冲一下自由化的话语。但是，它又不愿意把这把火烧得太高，对它的维稳体制造成冲击的话不好。这次一开始，它就做了一些预防的动作，包括所谓‘战时状态’，各种‘通知’。我觉得，也就这样了，不过在网上闹一闹。”
艺人挨骂
抗议南中国海仲裁的“爱国潮”蔓延到两岸三地的艺人群中。以往，一些明星在一些问题上没有表态，都受到过中国大陆“爱国网友”谩骂。这次，许多中港台明星转发人民日报“中国一点都不能少”的图，表达“爱国心”则获内地网友激赞，不表态者则被斥责。
香港媒体报道，因没有公开抗议仲裁而捱骂的包括香港巨星成龙、歌手蔡卓妍(阿Sa)和李克勤，以及台湾天后蔡依林等。只贴工作照被炮轰 “别人都在关心南海的事，就你还有闲心”的阿Sa星期三发声，以“无语”表达无奈，称爱国不用常挂在嘴边，在内地捐款做善事不用公诸于世，并说大可取消关注她的微博。蔡依林因和家人到日本旅游，被一些网民斥骂在敏感时刻还有心游玩。
莫之许表示，这些“爱国贼”网友主要已被当局组织起来的五毛评论员、小粉红为主，不过，他们在网上的音量很大，已经到了“民粹”的程度。
他说：“我觉得这些网友，一部分被这种教育或者宣传蛊惑的。很大一部分就是这些有组织的五毛，什么小粉红这类。他们这种都应该是属于当前党国利用民族主义意识形态战略的一部分。但是他们是虚火，会在网上闹得很热闹，取其利，就是取得对冲自由主义话语的好处。”
此外，中国大陆一些网友抨击台湾艺人发声太少。被点名批评的包括大S、小S、蔡康永、林志玲、何润东、林志颖、郭碧婷、陈乔恩、吴奇隆、苏有朋、罗志祥等，骂他/她们“都默不作声！很心寒！爱国就要说出来”、“果然是来大陆圈钱的”。
与此同时，中国女影星赵薇在微博转发相关新闻，没有发表评论，也引发一些网友谩骂，有人留言攻击“还有脸转发”、“别装了”、“想趁机洗白？”。不过，也有人为她抱不平，表示不转被骂不爱国，分享了又被骂洗白，到底要她怎么办。
网络恐怖
香港经济日报星期四登载一篇署名评论，指南中国海仲裁结果出炉，多名艺人先成“炮灰”，因没有在微博贴图表忠，饱受内地网民抨击。只讲立场的民粹，踢走不表态的自由，长此下去人人禁声，理性讨论的土壤还可存在？
评论表示，艺人不表态也被围攻，与港台习惯的言论自由确实有距离，但实际上不止这次，去年9月，纪念抗日胜利阅兵，当时艺人赵薇、蔡康永、范玮琪等就因没发表相关帖子“中枪”捱骂。
评论说，挂着“爱国”的旗号，要求他人一一表态以示证明，这种网络生态相当危险。危险之处，首先在于失去不表态的自由。有看法想表达，有言论自由，但若是想保持沉默，是否也应该有不表态的权利？可是在网络的“高压”下，人人也要跟随集体声音行事，让贴图变成保命符，有理无理，先贴再算，是否真心？甚至是否违心？其实无人知道，因为只要不贴图，代价太大。评论还说，当迫使人人表态，危险之处更在于毫不鼓励思考与讨论，扼杀理性空间。在一片图海的气势之中，反而更难助长思考、了解真相，剩下只讲立场、不问是非的民粹。而当这种民粹日益高涨，人人敌我分明，就犹如一场网络文革，令网络不是更激发讨论，反而变成是攻击、政治审查之地。
评论强调，民族情感强，若好好利用，可团结人民，对一个国家而言不可或缺，但民粹则容易令社会失去理性空间，人人若要因不跟随大队而恐惧，失去免于恐惧的自由，其实更不是好事。
