2020年6月30日，港版国安法在香港颁布实施。国安法曾被形容为只针对极少数人，但一年过去了，香港政局和社会却出现巨变。因涉嫌触犯国安法而被捕的117人当中，不少是民主派政商领袖，部分人未经审讯而被长期羁押，与普通法原则背道而驰。在新的选举制度下，反对声音可能在未来的立法会彻底消失。另外，当局向媒体人开刀，新闻自由危在旦夕。在政府禁令下，有重大象征意义的六四集会和七一游行成为历史。香港成为国际金融中心所依赖的要素似乎不断褪色。外界担心，过去一年所发生的一切只是序幕。
中共矛头指向民主派人士
香港一直被中共视为外国势力渗透的基地。港版国安法实施一年间，香港当局把打击矛头指向民主派政界人士。
2020年7月，民主派为立法会选举举行初选，近61万名选民投票。2021年1月，警方以违反国安法为由拘捕参与初选的数十名人士，其后又以“串谋颠覆国家政权”罪起诉了其中47人。
除了戴耀廷等初选协调人，民主党和公民党也有多人被捕。多名卷入漩涡的民主派人士其后宣布退党及退出政坛。有些政界人士甚至流亡海外，其中包括前立法会议员许智峰和罗冠聪。连同两人在内，迄今为止，大约30名政界人士因涉嫌违反国安法被香港警察通缉。
由罗冠聪出任常委，黄之锋担任秘书长的“香港众志”在国安法实施前夕宣布解散。过去一年遭遇解散命运的团体还包括“香港民族阵线”，“民主动力”，“学生动源”和“学生独立联盟”。
港人：香港已与大陆无异
化名朱小姐的香港人对美国之音表示，在她眼里，当下的香港与中国大陆已没有分别。
她说：“以前香港和大陆的分别是，香港很有规矩，而大陆是完全没有的。现在把人抓了一直不放。以前的香港不是这样的，在假定无罪原则下，警方在48小时内找不到证据就要放人。现在警察找不到犯罪证据，却不让他们保释。”
香港“苹果日报”一直被北京视为眼中钉。2020年8月，警方国安处以违反国安法、串谋欺诈及煽动罪为由，拘捕了壹传媒创办人黎智英，并对苹果大楼进行搜查。同年12月，黎智英再被捕，遭加控勾结外国或者境外势力危害国家安全罪。今年5月，香港保安局局长李家超动用权力，冻结了黎智英持有的公司股份，以及他三家公司在香港银行帐户内的财产。
一个月后，香港警方出动500多人再度搜查苹果日报大楼。法庭下令授予警方搜查包括新闻材料的权力。最少有6名壹传媒和苹果日报编辑和主笔被捕。苹果日报3家公司1800万港元资产遭冻结。经历重创后数天，苹果日报在出版最后一份报纸后停刊。壹传媒集团则从7月1日起停止运作。
公营广播机构香港电台是另一被整顿的重灾区。陪伴香港人超过30年的政治讽刺节目“头条新闻”遭停播。新闻专题节目“铿锵集-721谁主真相”的编导蔡玉玲被指控在申请车牌查册时，“明知而作出虚假陈述”，法庭裁定两项控罪罪成，成为香港第一个因采访查册获罪的记者。
警权膨胀形象一落千丈
化名范女士的香港人对美国之音表示，以往使港人引以自豪的香港警察，在她心目中已一落千丈。
她说：“我觉得警权扩大的很厉害。只要和外国人有接触的就可以入罪，究竟是否要全面噤声当局才能安心呢？现在当局完全压倒一切，根本无法与它有任何协商。”
国安法下，大型集会几乎在香港绝迹。每年参与人数以十万计的六四维多利亚公园烛光晚会，连续第二年被警方禁止。警察在六四当天更引用公安条例把维园封锁。香港支联会多年来坚持的纲领“结束一党专政”也卷入争议。自2003年开始由民间人权阵线举办的七一游行也成为绝响。民阵表示，在目前政治氛围下，加上警方把民阵定义为“无注册社团”，今后不会申请游行。
学者喻北京在港筑起围墙
台湾经济民主联合研究员江旻谚曾留学香港，并经历2014年雨伞运动。他向美国之音表示，目前香港的处境使人联想到前东德。
江旻谚说：“现在北京的做法比较像是用一种非常强硬的国家安全或者政策工具，去压制住社会上的反对声音，或者针对像苹果日报这样子和国际上有联系的传媒，或者针对那些在国际上做游说的政治人物，一方面把香港本地的反对声音给压制住，另一方面把香港本地与外地的联系给切断，很像是要盖一道新的柏林围墙，把香港给包围起来。”
香港行政长官林郑月娥早前形容，国安法让香港“由乱向治”,但江旻谚认为这只是假象。
他说：“表面看起来好像让社会恢复了秩序，不过国安法没有办法在短期内真正消灭所有社会上的反对声音，就好像压力锅一样，反对声音被包围住，可以预见到的是，这些没有办法在境内发声的反对力量或者民主运动能量，可能就会往海外扩散。”
部分舆论认为，最让人感到困扰的是，香港警方以国安为名采取的行动一浪接一浪，看不到任何底线。
江旻谚说：“消灭完一个苹果日报之后，下一个还有立场新闻，或者其他新冒起的网路媒体。这是因为它们把政治忠诚的标准定得很高，会发现香港社会跟这个非常高的政治忠诚标准格格不入。它只能透过更强力的镇压，去解决它心中的不安全感。”
香港重返殖民时代？
香港中文大学政治与行政学系副教授马岳近日向传媒机构“香港零一”表示，“红线”不明确使香港公民社会出现“寒蝉效应”。目前香港的政治气氛就好像回到殖民管治时期，一个大家都不愿或不敢谈政治，只能专注赚钱的时代。
而不少香港人则用脚投票。香港民意研究所早前的调查显示， 超过两成受访者计划永久离开香港。
香港人范女士认为，香港是否值得人们留下来，取决于个人价值观。
她说：“要有准备很多香港人的固有价值观和生活模式都会改变，要有吃有住，其他方面不会触及到的话，似乎是可以在香港住下去的，但是如果抱有强烈价值观，自由和民主是很重要的，其实在这样的生活环境底下会感到很压抑。”
港版国安法实施后，虽然陆续有跨国科技公司和外资金融机构撤出香港，但暂时没有证据显示，香港出现了大规模撤资。
但香港美国商会会长早泰娜早前出席一个论坛时表示，港版国安法的界线十分模糊，并有大量不确定性，令企业失去信心，难以理解在什么情况下会为个人或企业带来麻烦。
美商会：界限模糊企业失信心
早泰娜警告说，部分人才开始离开香港，人才流失问题响起警号，香港需要尽快令企业及员工有安全感，才能吸引人才。
香港大学政治与公共行政学系荣誉讲师袁弥昌则相信，香港仍然具备国际金融中心所需的优势。
袁弥昌说：“大部分外国人都知道，国安法对他们的影响并没有那么大。始终香港是全球少数资讯流通发达的地方。我不认为北京会特意打破香港的优势。北京眼中的敌人已接近全面肃清，它们没有需要采取极端化行动。”
今年3月底，中国全国人大常委会以接近全票通过改革香港选举制度，落实“爱国者治港”。两个月后，香港立法会以压倒票数通过相关条例草案。
香港未来一年将会有三场选举，选举委员会、立法会、行政长官都会改选，全部候选人都要先过资格审查委员会一关。
新制度除了提高提名和参选门槛，对选民的行为亦有规管，煽惑他人不投票、投白票或废票等属违法。
民主派应否当人大“花瓶”？
民主派人士对于应否参与改革后的香港选举存在分歧。港人朱小姐对于新制度不以为然。她认为，即使民主派能进入香港立法会也意义不大。
朱小姐说：“现在的制度和大陆全国人大的花瓶很相似。开会时如果你不象其他人一样举手的话，你觉得可以吗？我个人并不支持民主派参选。根本毫无意义。香港的议会再也反映不到民意。我不会投票，又或者投白票。如果可以的话，甚至想退出选民的行列。”
2020年香港一场民主派初选导致数十人被拘捕起诉。未来一年，如果反对派决定参选会否影响到自身安全呢？
香港大学政治学者袁弥昌则认为，对于民主派而言，更大的挑战是在妥协让步的同时，如何避免“两边不是人”。
袁弥昌说：“他们最初要考虑的可能是人身安全，但真正考虑其实是政治上如何生存下去。无论他们自己还是支持者也好，都不习惯和中方人士打交道，或者说他们爱听的话。”
