继美国宣布对北京冬奥会的外交抵制之后，澳大利亚、英国、加拿大、苏格兰相继宣布将不派任何官方代表团。专家称，更多国家的加入将使中国很难推动其宣传，称“外交抵制”是“美国领导的阴谋”。
更多国家加入外交抵制北京冬奥阵营
澳大利亚总理斯科特·莫里森（Scott Morrison）周三表示，鉴于近年来与中国的关系恶化，澳大利亚加入抵制行动“不足为奇”。他说，这一决定是为了回应新疆的“侵犯人权行为”以及“澳大利亚一直提出的许多其他问题”。
莫里森说：“我这样做是因为这符合澳大利亚的国家利益，这是正确的做法。”
他指责中国拒绝改善关系的机会，表示澳大利亚对双边会谈保持开放态度。他补充说，澳大利亚运动员仍会参加。
因孟晚舟和两个迈克尔事件与中国发生外交纠葛的加拿大也加入了抵制的行列。加拿大总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）周三宣布了这一消息。
特鲁多说：“我们今天宣布，我们不会派任何外交代表参加今年冬天的北京奥运会和残奥会。”他补充说，他认为加拿大或盟国的举动不会让中国“感到意外”。
此前，一项调查发现78%的加拿大人支持抵制北京冬奥会。
英国首相鲍里斯·约翰逊周三表示，英国将对 2022 年北京奥运会进行“有效的外交抵制”，不会派遣高级官员参加冬奥会。但他强调英国“不支持体育抵制”。
英国在做出这项决定之前，受到了执政党内部和民间组织的多方压力。
英国执政党保守党的前领导人伊恩·邓肯·史密斯 (Iain Duncan Smith) 对美国的声明表示欢迎，他发推特称英国政府“需要做同样的事情并宣布外交抵制北京冬奥会”，并在另一篇帖子中补充说，议会中的许多人都支持这样的举动。
非营利组织自由西藏运动的政策研究负责人约翰·琼斯在一份新闻通告中说：“虽然这种外交抵制是受欢迎的，但它应该被视为一个起点。。。只有全面抵制，才能真正让中国政府为其骇人听闻的行为负责。”
苏格兰政府周三确认，不派任何部长或官员参加北京冬奥会，与美国政府一道外交抵制该活动。
新西兰几个月前就决定其外交官不会出席冬奥会，除了对中国人权的担忧之外，新冠疫情是这一决定的主要原因。
立陶宛教育、科学暨体育部长舒格日迪尼聂（Siugzdiniene Jurgita）上月也表示她不会参加此次冬奥会。
霍夫斯特拉大学研究国际纠纷与法律的教授古举伦(Julian Ku)对美国之音说：“我认为，其他国家加入，就表明他们对中国的人权问题有多认真，他们有多愿意接受中国政府的批评和报复。 如果只是少数几个国家，中国政府更容易攻击和聚焦在少数几个“攻击”它的国家。但如果是更广泛的国家，那么我认为中国更难让它看起来像是美国领导的反对中国的阴谋。”
曾是美国田径运动员的密苏里大学圣路易斯分校（University of Missouri-St. Louis）人类学教授苏珊·布劳内尔（Susan Brownell）主要研究中国体育、奥运会以及国际赛事，并曾在中国做过田野调查。
她对美国之音说：“我认为现在这是一个非常关键的时期，因为如果大量国家立即加入，它确实会产生更大的影响。 如果这只是中国人有时习惯称的盎格鲁撒克逊集团，而且如果参与的近 100 个国家中的绝大多数根本不跟进或需要很长时间才能跟进，那么影响就会较小，所以现在看有多少其他国家可能会加入非常重要。”
专家：欧洲国家态度重要
7 月，欧洲议会以压倒性多数通过了一项不具约束力的决议，呼吁外交官员抵制冬奥会，“除非中国政府证明香港、新疆维吾尔地区、西藏、内蒙古和中国其他地方人的人权状况出现可验证的改善。”
与此同时，许多欧洲国家与北京有着广泛的贸易关系，他们不想破坏这些关系，特别是对于一项可能只会冒犯中国而不是改变中国的措施。
周二，欧盟委员会对有关抵制问题的官方回应并未支持美国的立场。
该委员会在一份声明中表示，像奥运会这样的大型体育赛事拥有普遍的观众，“可以有助于在全球范围内传播积极的价值观，促进自由和人权。我们已准备好为此做出贡献。 但是，此类平台不应用于政治宣传。”
布劳内尔说：“对于冬奥会来说欧盟尤为重要，因为它完全由欧洲国家主导。”
一位意大利政府官员周二表示，意大利不会加入美国的抵制行动，而法国、德国则不置可否。
据法新社报道，法国总统马克龙的办公室周二表示，法国将在这个问题上“在欧洲层面进行协调”。
德国新总理奥拉夫·朔尔茨 (Olaf Scholz)拒绝回答抵制问题。他周二强调了德国与美国的密切关系，但表示柏林尚未决定如何处理奥运会等“具体情况”。
布劳内尔说：“欧盟分为西欧和东欧。还有很多东欧国家正在与中国发展贸易关系，其中一些国家不是人权的大力支持者，如波兰和匈牙利最近有点转向威权主义，所以目前还不清楚欧盟是否会效仿。”
布劳内尔指出，许多美国在欧盟的老盟友觉得他们在特朗普时代有点被背叛，他们失去了对美国的信任，因此不太可能像以前那样立即追随美国。“拜登当然正在努力重建美国作为合作伙伴的可信度和可靠性，他支持在这一努力中建立人权，但他不能指望一挥手和一次努力就让过去四年被遗忘。” 布劳内尔说。
亚洲国家态度模棱两可
对于许多国家，尤其是中国的亚洲邻国来说，围绕奥运会如何与北京接触的问题一直令人担忧。鉴于外交上的敏感性，一些国家回避了对北京的任何明确指责。
据韩联社报道，一名不愿透露姓名的韩国总统高级官员周三透露，韩国不打算外交抵制北京冬季奥运会，但没有说明首尔是否会派代表团。
日本首相岸田文雄周二表示，日本尚未决定谁将在北京代表日本，尽管一些立法者因侵犯人权、领土争端和中国在区域海域的侵略而呼吁抵制。
台湾总统府发言人张惇涵表示，台湾有关部委将暂缓回应美国抵制北京奥运会的决定，直到审查了所有最近的事态发展。张惇涵补充说，政府有责任保护参赛运动员的权利，并为他们提供帮助和照顾。
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京将应中国领导人习近平的邀请出席冬奥会。2014 年，习近平出席了索契冬奥会开幕式，当时俄罗斯也面临外交抵制。
此外，以色列和印度也表示将派遣官员参加北京冬奥会。
俄印中三国外长上月举行了会晤。会晤后发表的联合声明中写道，三国“部长们表示支持中国举办北京2022年冬奥会和残奥会。”
国际奥委会应负责任
除了外交抵制，北京冬奥会也面临其他挑战。中国官媒环球时报11月29日报道，当前全球疫情防控形势严峻，不适合大规模邀请外宾来华活动。
纽约时报星期三报道，北京的做法是试图先发制人，把邀请外宾的任务丢给各国奥委会。 报道还指出，中国严格的防疫规定，要求所有入境者要隔离两周时间，然后在家里或酒店进行一到两周的健康监测，此外对旅行和社会交往也有诸多限制。
疫情控制可能给北京也给那些本来就不想参加冬奥会的国家官员一个不出席的借口。
与此同时，一些专家表示，国际奥委会应当在北京举行冬奥会的问题上负起责任。
美国俄勒冈州太平洋大学(Pacific University)政治学教授朱尔斯·博伊科夫(Jules Boykoff) 表示，国际奥委会在静悄悄地回避美国和中国之间的争议，然而他们应该为这种情况承担很大的责任。
博伊科夫说，“他们非常清楚中国正在发生严重的侵犯人权行为，但他们还是决定将 2022 年冬季奥运会分配给北京。 国际奥委会并没有坚持自己的章程中的原则，而是选择另辟蹊径，以保持奥运会这个国际奥委会的金钥匙照常进行。”
国际奥委会12月8日排除了在与新冠相关的任何情况下推迟北京冬奥会的可能性。
中国外交部称，中国反对将体育运动和运动员滥用于任何政治或商业目的，并将澳大利亚的抵制行为成为“作秀”。
