蒙古一家上诉法院星期四(10月7日)在闭门审判中驳回了受到监禁的著名记者乌努尔策策格·纳兰(Unurtsetseg Naran)及其辩护律师提出的上诉。她在今年7月的一次闭门审判中以传播虚假信息、洗钱等一系列罪名被判处4年多的监禁。
当地媒体权益组织和媒体律师认为，蒙古的一些刑法条款违反了新闻自由，而上诉法院以涉及国家机密为名对这个案件进行闭门审理剥夺了媒体向公众提供信息的权利。法院表示，被告有权向最高法院提起上诉。
星期四上午10点，在蒙古首都乌兰巴托，一家上诉法院听取了与该国著名记者乌努尔策策格的刑事案件有关的聆讯。
乌努尔策策格是新闻网站Zarig的创办人兼主编，因其批判性的报道而闻名蒙古。她曾质疑拖欠蒙古发展银行贷款的一些公司。她还批露了一所佛教寄宿学校的性虐待行为，并揭露了军队中的暴力行为。
她在2023年12月首次被捕，罪名是传播虚假信息和藐视法庭。她后来受到更严重的指控，在今年2月获释后一直被软禁在家中。今年7月，在一次闭门审判中，法院判定乌努尔采采格传播虚假信息、逃税、洗钱、泄露个人机密和非法获取国家机密罪成立，并判处她四年零九个月的监禁。乌努尔采采格否认有任何不法行为并对这个判决提出了上诉。她的被判刑使蒙古媒体业人士感到震惊。
在这次庭审开始前，警察来到现场维持秩序，因为有一小群人聚集在法院前表示对这名记者的支持。
乌努尔策策格大约9点乘坐警车抵达法院。她看起来神情紧张。当五名警察将她推进法院大楼，不让她与媒体交流时，她与警察发生了推搡。
法院表示，这次庭讯之所以是闭门的，原因有二：这个案件涉及未成年人权利的问题和涉及国家机密的事项。
辩护律师：闭门审判限制了她们的辩护能力
两小时后，即大约中午12点左右，乌努尔策策格的辩护律师布尔加马(R. Bulgamaa)在法院外举行了简报会。
她对媒体表示，这家上诉法院有权全面审核下级法院的裁决。但她强调，闭门审判这样的法律程序可能对乌努尔策策格的权利产生负面影响，表明法律制度可能存在缺陷。
这位律师说，在“国家机密”的幌子下，基本人权受到损害,限制了充分维护乌努尔策策格的法律权利的能力。
她指出，辩护律师目前接触案卷和证据也受到限制，这些限制阻碍他们在法庭外做笔记或总结，严重限制了他们有效为当事人辩护的能力。
另一位辩护律师额尔赫木巴亚尔(P. Erkhembayar)提到，并非这个案子的所有部分都与国家机密有关。这位律师建议把某些问题分开处理，以允许有更多的透明度。
由乌努尔策策格创办的新闻网站Zarig.mn的记者阿迪亚玛·希勒格玛(Adiyamaa Shiilegmaa)在上诉法院做出裁决前对美国之音表示，她对法院闭门审理乌努尔策策格的案件感到吃惊。
她说：“我对法院处理她案件的方式感到震惊。但我仍然希望法庭能做出正确的判决...... 由于我对法庭程序知之甚少，所以我不能再多说什么。”
上诉法院维持原判，可以向高法上诉
八个多小时后，法院认定有关的证据支持对被告提出的指控，而且认为，基于案件事实的初审法院的裁决是有效的。法院说，鉴于犯罪的性质和程度，初审做出的将被告判处4年9个月监禁的判决是适当的。
法院因此驳回了被告及其律师提出的上诉。判决细节将以书面形式提供。法院的决定提到，被告在拘留期间度过的111天将计入刑期。此外，法院还表示，如果任何一方对该裁决有异议，他们有权依法向蒙古最高法院提出上诉。
媒体权益组织：有关刑法违反新闻自由
包括媒体委员会、蒙古记者联合会和环球国际中心(Globe International Center)在内的三个当地媒体倡导组织就乌努尔策策格的审判发表联合声明说，这家刑事法院决定闭门审理这个案件剥夺了媒体向公众提供信息的权利。
媒体律师嘎勒巴特尔·拉格瓦苏伦(Galbaatar Lkhagvasuren)在接受美国之音采访时说，“用来指控乌努尔策策格的一些刑法违反了新闻自由，而且也有违直觉，因为它们惩罚记者向公众提供信息的新闻记者，违背了公众享有新闻自由的宪法权利。”
美国之音记者联系了其他的记者以及有关媒体权益组织的负责人，但他们由于担心公开谈论这个案件会对他们不利而婉拒了采访的请求。
评论区