由香港温和的公民党立法会议员汤家骅牵头的温和派智库及议政平台，星期天首次召开集思会。汤家骅说，平台不会探讨2017年政改，只着眼政改后的民主发展和一国两制落实，中短期内会成立智库及议政平台，希望给港人在政治取态上多一个选择。
被外界视为最有可能被港府“撬票”的泛民议员汤家骅曾表示，新组的平台 “都是民主派”。不过，出席集思会的除包括港大政治与公共行政学系教授陈祖为、城大公共及社会行政学系教授叶健民，以及民主党狄志远和公民党的司马文等民主派人士外，还有亲建制的港大经济学者王于渐、中大经济学者宋恩荣，以及全国港澳研究会会员朱兆麟等人。
激进泛民
香港媒体援引汤家骅的话报道说，他不认为与会者严重倾斜某个政治派别，希望不要用对一般泛民、建制的有色眼镜看，平台目标是落实“没有不合理限制”、符合基本法的普选。
汤家骅说，在非黑即白的香港社会中，新平台是让港人在政治取态上有更多的选择，希望改变政治文化，中短期成立智库及议政平台。智库负责政策研究，议政平台则负责推动智库的研究结论，期待能影响北京、港府、泛民和建制四方。
汤家骅说，原本有约30人答应出席会议，但只有20人现身，原因是部分人怕受媒体追访。他拒绝透露下次开会日期。
平台首次会议持续了约三个半小时。汤家骅会后称，集中讨论中港关系，以及政改表决后的出路。至于未来平台如何运作，他希望外界能给予时间和空间。平台先会着手草拟纲领，订出方向，供想加入人士参考。在被问及日后会否组党、参政时，汤家骅表示，这不是目前要处理的问题，但会顺应发展。
香港社会民主连线副主席吴文远星期一对美国之音表示，汤家骅牵头成立的这个议政平台，不会对任何一方产生多大的影响和压力。
他说：“我觉得他们成立以后，会不会对我们真正的民主派有什么具体的压力，我觉得没有。问题就是说，他们的主张和方向，是很不明确。不觉得他们这一手段可以给北京政府、香港政府有任何的压力，去推进这个民主化。”
“袋住先”
在去年争取真普选的雨伞运动之后，面对北京和港府坚持人大有关特首选举候选人产生的框架决议不变，以及泛民主派议员誓言否决政改方案的僵持局面，泛民温和派中间出现松动，除汤家骅筹备成立新的议政平台，甚至不排除未来组党和参选外，民主党中也出现有人发起泛民有条件支持“袋住先”政改方案的联署的动议。
民主党中委、前立法会议员黄成智，除不久前在报章上撰文外，星期天还在电台节目中表示，虽然人大常委会8/31政改决定“落闸”并不民主，也不是真普选，但如果中央承诺2017年后重启政改五步曲，以及2020年取消立法会功能组别，香港仍有制度监察政改进程，仍有继续争取真民主的空间。
黄成智表示，希望社会以理性务实态度面对问题，在改政过程中，不应只是政治表态，形成对立，否则会令事件“二分化”，希望争取向前行一步，为香港找出路。
有分析认为，黄成智的言论以及发起的联署，将对泛民主派议员产生很大的社会压力，因此，受到泛民政党的普遍抵制，而更有民主党成员指他的言论违反党纪，要求党内纪律处分。黄成智回应称，明白民主党在政改问题上的难处，相信民主党会公道处理纪律问题。
人大框架
社民连的吴文远表示，对于反对“袋住先”人大框架决议下任何政改方案的民主派来讲，黄成智等所谓“温和民主派”其实已经不是真正的民主派了。
他说：“如果他们接受8/31里面的任何方案，其实他们不算是民主派了。他们对民主的诉求，跟对民主的了解，也是跟我们很不同。现在我们香港市民可以看到，原来这几个人他们想象中的民主跟我们是很不一样的。”
到目前为止，尽管包括汤家骅、莫乃光等少数温和泛民议员，曾表态有条件地支持通过政改方案，但由于北京没有迹象显示会承诺2020年立法会选举取消功能组别、降低2022年普选特首的候选人提名门槛，因此，所有泛民议员仍表态会否决8/31框架下的政改方案。
另外，政务司司长林郑月娥上周四披露，编写第二轮政改咨询报告已到尾声，但不能确定4月15或22日公布，但会争取本月内完成。公布方案的同时，她会前往立法会发表声明，同时接受议员提问。
林郑月娥重申，人大8/31的政改决定一定不会收回或修改，呼吁泛民能认清楚现实。
