华盛顿 —
美国再度发生恶性枪案，华盛顿海军大院（navy yard）9月16号星期一发生枪击事件，造成包括枪手在内的13人死亡。周四晚上，芝加哥发生枪案，枪手混战打伤13人，一名3岁儿童重伤。
中国媒体再度把焦点对准了美国发生的枪案。人民日报（海外版）周四头版发表文章（国际随笔专栏《望海楼》）题目是：美国的枪祸：民主的痛。作者是新华社国际问题研究中心研究员詹得雄。
*詹得雄：美国枪案，恐怖案件，哪个更恐怖*
这篇文章得到了传统媒体和网络媒体的大量转发。詹得雄说，他从事国际报道40多年，美国“枪祸惨案”听得太多了。他援引美国人汤姆.戴尔的统计说，2010年全世界死于恐怖袭击的人数是1.32万人，而同年美国死于涉枪事件的人多达3.17万。“对于美国人来说，不知哪一个更恐怖。”
詹文还说，据美国自己的统计，每年有3万多人死于枪下，20万人因枪击受伤，致死率居发达国家之首。由于买枪太容易，美国民众手中有2.83亿支枪。
*枪祸，车祸，哪个更惨烈*
詹得雄没有提到中国的车祸造成多大伤亡。到2011年为止，中国车祸连续十年居世界第一。广州日报援引政协委员陈建功的话说，中国有汽车1亿辆，每年有6万多人死于车祸。日本有汽车7千万，车祸死亡4611人。美国有汽车2亿8千多万辆，车祸死亡4万。
香港时事评论员何亮亮曾说：“但是我觉得更值得我们深思的是，拥有这么多枪，其实也并没有给美国社会治安带来特别大的影响。美国枪击案还是比较多的，但是死于枪击案的美国人远远少于每 年因为车祸而死亡的美国人。那么有了这样一个对比，我们就可以了解了，虽然美国人有这么多枪，但是因枪而死亡的人少于车祸死亡的人，也就可见枪祸所造成的 灾难或者导致死亡的人数没有我们想象的那么多，其实也就是说枪祸危害的程度其实也并没有那么大。”（2012年7月31日凤凰卫视）
如果说美国枪祸每年死3万就是民主之痛，中国车祸每年死6万是否就是“专制”或“民主集中制”之伤？显然，不言而喻的是：无论枪祸还是车祸，应和民主或专制制度无关。
詹得雄是新华社资深国际问题记者和专家，他和CCTV等诸多中国新闻媒体一样，认为美国枪祸如此猖獗，美国步枪协会当负起首要责任。詹得雄说，美国步枪协会“甚至匪夷所思地说，之所以发生枪案，是因为持枪的人太少。”
*詹得雄：美步枪协会曲解宪法*
但是，詹得雄文章和一般中国官方大新闻媒体评论不同点在于，作者认为，美国宪法第二修正案是很重要的文件，正是由于步枪协会曲解了这个人权法案，所以才造成今天美国如此严重的“枪祸”。
詹得雄说，1791年12月15日通过的美国宪法第二修正案规定：“纪律严明的民办组织为确保一个自由的州的安全所必需，故人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”
詹得雄说，这个条文的前半句是因，后半句是果。从字面上看，持枪为的是服务于“纪律严明的民兵组织”，也就是说当民兵才可以持枪，而且要纪律严明，不能随随便便。詹得雄说：“但是，全国步枪协会强调的是后半句，未免有断章取义之嫌。”
*第二修正案到底说了什么*
不过，我们看看第二修正案原文：A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.
比较靠谱和贴近原意的翻译是：有所管理的民兵乃保证自由州安全所必需，人民持有和携带武器的权利不可侵犯。
这里是一个整句，“民兵”和“人民”，都是此句的主语，他们的权利都不可侵犯。而不是像詹得雄所解释的那样，这是两个句子，前一句是后一句的原因或条件，后一句才是结果。
但是，詹得雄说，不光他一人这样理解，在美国还有很多人都是这样理解。詹得雄说：“这也是很多美国人的质疑，并且告到了最高法院。”
美国最高法院最后的（2008年）裁决是：不论是否民兵，“持有枪支是美国每个公民的权利。”
有了这个裁决，相信一般美国民众，不会把每次枪击案的责任，轻易推到美国步枪协会的身上。
詹得雄说，美国步枪协会势力太大，他们用金钱操纵舆论和选举。今天的政坛人物都不敢提出禁枪问题，历史表明，凡是胆敢提出这个问题的候选人都会落选。“去年竞选的奥巴马和罗姆尼也噤若寒蝉。”
*詹得雄：美国枪祸乃民主之痛*
詹得雄还说：“人们难以相信这样的宣传：现在的美国人都愿意持枪。如果真讲民主，为什么没人敢站出来就此搞一次全国公民投票呢？”詹得雄说：“美国的枪祸是民主的痛，也给了我们宝贵的启示。”
中国执政者说，他们也讲民主反对专制，讲“民主集中制”，但共产党执政六十多年来，并没有搞过一次全国公民投票，甚至没有搞过一次全国数千万党员的公开投票。
*网友VS詹得雄*
针对詹得雄在人民日报上发表的文章，北京网友老禧A说：美国枪祸，美国民主……人民日报操碎了心。
另外一个网友满眼荒唐事说 ：你们说，民主出错了，美国枪支泛滥了，出人命了！可是，我宁可拿着枪，死在争取自由的战场，也不愿死在秤砣下，死在监狱里！
还有一个网友女子生活说：女子生活 /@灵逸飞羽:一家一枪反腐比文革还好使！ //@灵逸飞羽:【人民日报海外版刊文称美国枪祸惨案是民主的痛】人民日报的逻辑！最后的结论是这样:中国的体制比美国好！反问一句，有掌握宇宙真理的体制。。。。。。。为神马中国人就不能一人一枪？为了彻底证明比美国好，建议一家一把过了气的AK47就成！
没有人统计过，也没有做过这样的政治假设：在13亿人的中国，如果人手一枪，社会秩序会是什么样的？即便仅仅拥有美国的枪支数量---2.7亿支枪，每年的死亡率将会还和美国一样是3万还是4万？
*何亮亮：中国允许拥枪，维稳将遇极大困难*
香港时事评论员何亮亮说：“当然我们看常常会有一些枪击案造成数十人的伤亡、死亡，这 当然会引起美国媒体，然后也会引起全世界的关注，但是也就仅此而已，或者你换一个角度想想看，三亿人有两亿七千万只枪，那么如果把它放到中国来看的话，中 国有13亿人口，我们不要说两亿几千万只枪，我们就说两千七百万只枪流散在民间的话，我们想中国的维稳就会遇到极大的麻烦，会遇到极大的困难。”
网友唯吾知足阿萨德说：秋收暴动你不怕乱，南昌暴动你不怕乱， 三大战役你不怕乱，土改你不怕乱，三年人祸你不怕乱，文革 你更不怕乱。怎么一说政治改革，百姓只为争取个生存权利你就怕乱？你这是什么逻辑？ 人民日报 发表署名 文章 《美国的枪祸是民主的痛》。——网友神评：太监又在感叹性生活的危害，庆幸自己被阉了！！
中国媒体再度把焦点对准了美国发生的枪案。人民日报（海外版）周四头版发表文章（国际随笔专栏《望海楼》）题目是：美国的枪祸：民主的痛。作者是新华社国际问题研究中心研究员詹得雄。
*詹得雄：美国枪案，恐怖案件，哪个更恐怖*
这篇文章得到了传统媒体和网络媒体的大量转发。詹得雄说，他从事国际报道40多年，美国“枪祸惨案”听得太多了。他援引美国人汤姆.戴尔的统计说，2010年全世界死于恐怖袭击的人数是1.32万人，而同年美国死于涉枪事件的人多达3.17万。“对于美国人来说，不知哪一个更恐怖。”
詹文还说，据美国自己的统计，每年有3万多人死于枪下，20万人因枪击受伤，致死率居发达国家之首。由于买枪太容易，美国民众手中有2.83亿支枪。
*枪祸，车祸，哪个更惨烈*
詹得雄没有提到中国的车祸造成多大伤亡。到2011年为止，中国车祸连续十年居世界第一。广州日报援引政协委员陈建功的话说，中国有汽车1亿辆，每年有6万多人死于车祸。日本有汽车7千万，车祸死亡4611人。美国有汽车2亿8千多万辆，车祸死亡4万。
香港时事评论员何亮亮曾说：“但是我觉得更值得我们深思的是，拥有这么多枪，其实也并没有给美国社会治安带来特别大的影响。美国枪击案还是比较多的，但是死于枪击案的美国人远远少于每 年因为车祸而死亡的美国人。那么有了这样一个对比，我们就可以了解了，虽然美国人有这么多枪，但是因枪而死亡的人少于车祸死亡的人，也就可见枪祸所造成的 灾难或者导致死亡的人数没有我们想象的那么多，其实也就是说枪祸危害的程度其实也并没有那么大。”（2012年7月31日凤凰卫视）
如果说美国枪祸每年死3万就是民主之痛，中国车祸每年死6万是否就是“专制”或“民主集中制”之伤？显然，不言而喻的是：无论枪祸还是车祸，应和民主或专制制度无关。
詹得雄是新华社资深国际问题记者和专家，他和CCTV等诸多中国新闻媒体一样，认为美国枪祸如此猖獗，美国步枪协会当负起首要责任。詹得雄说，美国步枪协会“甚至匪夷所思地说，之所以发生枪案，是因为持枪的人太少。”
*詹得雄：美步枪协会曲解宪法*
但是，詹得雄文章和一般中国官方大新闻媒体评论不同点在于，作者认为，美国宪法第二修正案是很重要的文件，正是由于步枪协会曲解了这个人权法案，所以才造成今天美国如此严重的“枪祸”。
詹得雄说，1791年12月15日通过的美国宪法第二修正案规定：“纪律严明的民办组织为确保一个自由的州的安全所必需，故人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”
詹得雄说，这个条文的前半句是因，后半句是果。从字面上看，持枪为的是服务于“纪律严明的民兵组织”，也就是说当民兵才可以持枪，而且要纪律严明，不能随随便便。詹得雄说：“但是，全国步枪协会强调的是后半句，未免有断章取义之嫌。”
*第二修正案到底说了什么*
不过，我们看看第二修正案原文：A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.
比较靠谱和贴近原意的翻译是：有所管理的民兵乃保证自由州安全所必需，人民持有和携带武器的权利不可侵犯。
这里是一个整句，“民兵”和“人民”，都是此句的主语，他们的权利都不可侵犯。而不是像詹得雄所解释的那样，这是两个句子，前一句是后一句的原因或条件，后一句才是结果。
但是，詹得雄说，不光他一人这样理解，在美国还有很多人都是这样理解。詹得雄说：“这也是很多美国人的质疑，并且告到了最高法院。”
美国最高法院最后的（2008年）裁决是：不论是否民兵，“持有枪支是美国每个公民的权利。”
有了这个裁决，相信一般美国民众，不会把每次枪击案的责任，轻易推到美国步枪协会的身上。
詹得雄说，美国步枪协会势力太大，他们用金钱操纵舆论和选举。今天的政坛人物都不敢提出禁枪问题，历史表明，凡是胆敢提出这个问题的候选人都会落选。“去年竞选的奥巴马和罗姆尼也噤若寒蝉。”
*詹得雄：美国枪祸乃民主之痛*
詹得雄还说：“人们难以相信这样的宣传：现在的美国人都愿意持枪。如果真讲民主，为什么没人敢站出来就此搞一次全国公民投票呢？”詹得雄说：“美国的枪祸是民主的痛，也给了我们宝贵的启示。”
中国执政者说，他们也讲民主反对专制，讲“民主集中制”，但共产党执政六十多年来，并没有搞过一次全国公民投票，甚至没有搞过一次全国数千万党员的公开投票。
*网友VS詹得雄*
针对詹得雄在人民日报上发表的文章，北京网友老禧A说：美国枪祸，美国民主……人民日报操碎了心。
另外一个网友满眼荒唐事说 ：你们说，民主出错了，美国枪支泛滥了，出人命了！可是，我宁可拿着枪，死在争取自由的战场，也不愿死在秤砣下，死在监狱里！
还有一个网友女子生活说：女子生活 /@灵逸飞羽:一家一枪反腐比文革还好使！ //@灵逸飞羽:【人民日报海外版刊文称美国枪祸惨案是民主的痛】人民日报的逻辑！最后的结论是这样:中国的体制比美国好！反问一句，有掌握宇宙真理的体制。。。。。。。为神马中国人就不能一人一枪？为了彻底证明比美国好，建议一家一把过了气的AK47就成！
没有人统计过，也没有做过这样的政治假设：在13亿人的中国，如果人手一枪，社会秩序会是什么样的？即便仅仅拥有美国的枪支数量---2.7亿支枪，每年的死亡率将会还和美国一样是3万还是4万？
*何亮亮：中国允许拥枪，维稳将遇极大困难*
香港时事评论员何亮亮说：“当然我们看常常会有一些枪击案造成数十人的伤亡、死亡，这 当然会引起美国媒体，然后也会引起全世界的关注，但是也就仅此而已，或者你换一个角度想想看，三亿人有两亿七千万只枪，那么如果把它放到中国来看的话，中 国有13亿人口，我们不要说两亿几千万只枪，我们就说两千七百万只枪流散在民间的话，我们想中国的维稳就会遇到极大的麻烦，会遇到极大的困难。”
网友唯吾知足阿萨德说：秋收暴动你不怕乱，南昌暴动你不怕乱， 三大战役你不怕乱，土改你不怕乱，三年人祸你不怕乱，文革 你更不怕乱。怎么一说政治改革，百姓只为争取个生存权利你就怕乱？你这是什么逻辑？ 人民日报 发表署名 文章 《美国的枪祸是民主的痛》。——网友神评：太监又在感叹性生活的危害，庆幸自己被阉了！！
