中共20多名元老上书呼吁纠正刘晓波案

中国20多名部、局级离休元老近日联名上书中共中央，要求纠正对刘晓波案的"违法错判"。北京一位资深新闻工作者对美国之音说，先前有一些中共老干部公开为刘晓波鸣不平，是利用互联网公开行使自己言论自由的权利，这次上书中央的行动，表明中国党内元老对处理刘晓波的做法有不同意见。

这次２０多名中共老干部联名上书中央，虽然内容全文还没有对外公布。但是，据北京新闻工作者高瑜介绍，基本上和先前几位中共老干部就刘晓波一案发表的公开信的观点一致，认为刘晓波在零八宪章中提到“联邦”和“民主”等政治体制改革理念并不构成煽动颠覆国家和政府，与此同时，元老上书再次重申了言论自由的原则。

刘晓波是前独立中文笔会主席、北京师范大学中文系讲师。因参与六四事件、呼吁为六四平反和要求中国当局进行民主宪政改革而多次被捕。他这次被捕是因为参与起草呼吁进行在中国进行宪政和民主体制改革的《零八宪章》。2009年12月25日北京第一中级法院以「煽动颠覆国家政权罪」判处刘晓波有期徒刑11年。目前这个案子正在上诉和二审阶段。

*一审判决令人难以信服*

香港《明报》报道，这封２０多名中共元老联署的公开信说，北京市第一中级法院的一审判决在事实和说理两方面都不能令人信服，是以司法名义损害中共的改革开放形象。公开信建议中央采取实际步骤，敦促法院撤消对刘晓波的一审判决。

英国ＢＢＣ报道说，这20名在公开信上联合署名的中共高级离退休干部平均年龄超过80岁，平均党龄超过60年，包括96岁的前毛泽东秘书李锐、90岁的新华社前副社长李普、87岁的新闻出版总署前署长杜导正、著名散文家袁鹰和著名诗人及评论家邵燕祥等。

*“对党和政府的不满”不是罪*

香港明报报道说，这封中共元老上书指出，一审判决书中有关刘晓波的头条罪状是"对党和政府的不满"，但人民既然有责任监督政府，也就有权利表达不满。怎么能以"不满"治罪呢？

*州官可以 百姓不行*

这封上书还指出，法院判决把"建立中华联邦共和国"列为刘晓波第二条罪状。可"建立联邦共和国"曾作为中共的重要主张载入中共第二次和第七次全国代表大会文献，怎么刘晓波一重复就成了罪行？国体政体关系重大，没有这种胸襟，一国两制从何而来？

*难道只保护正确的言论?"

这封部分中共元老的公开上书说，即使退一步说，刘晓波的主张完全错误，那也与犯罪无关。中国宪法保护言论自由，难道只保护所谓正确言论吗？

这封致中央的公开信针对北京中级人民法院一审判决书中列举的刘晓波犯下的所谓“对党和政府不满”的罪名向中央建议说，执政者应该善闻批评之声，尊重不平之鸣，把各种不满化作动力，从而改善工作，获取民心。如果把对表达不满的公民和知识分子当作敌人，并且以不满治罪，这就激化了矛盾。

这群曾经经历过多次中共政治斗争风雨的中共老党员规劝现任中央领导人说，如此激化矛盾，残酷斗争，把有不同意见的人当成敌人，根本不可能有社会的进步。

"温家宝：要有听逆耳之言的雅量”

与此同时，中国政府网周一（2月1日）全文刊出了总理温家宝09年11月的一次讲话全文，要求“营造一种包容和宽松的环境，使人们能够独立思考，敢讲真话”。

温家宝说，领导者应有听取逆耳之言的雅量，去除思维定势，包容不同意见，择其善者而从之。

温家宝还举了春秋时期齐威王颁布命令征求批评意见的例子。并说，封建时代的政治家尚能如此，共产党人应当做得更好。

北京新闻工作者高瑜建议温家宝前往医院探望目前正在病床上的前中宣部长朱厚泽，听听这位胡耀邦赵紫阳时期的中宣部长对这个问题的看法。

高瑜说： “我就希望温家宝能够到医院去探望前中宣部长朱厚泽。朱厚泽虽然是中宣部长，但是他(在最近一次谈话中)谈到了中国模式，涉及到的是经济问题，没有谈一党专政，经济问题，温家宝应该可以回答一下。另外，不用说还有刘晓波的问题，如果不谈刘晓波问题，温家宝怎么解释他所说的领导人要接受批评呢。”

据报道，就刘晓波问题给中央公开上书的一些签名者已经受到有关当局的压力，有的接到警告，有的被劝说到外地疗养。美国之音记者拨打部分上书联署者家中的电话，但是无人接听。