美国特朗普政府星期一向国会递交的新财年政府预算在国会两大政党议员中引起了不同的反响。众议院军委会成员们对国防预算报告提出了褒贬不一的看法，但一致认为，国防部需要将宝贵的资源集中用于实施国家的国防战略，尤其是应对来自中国的长远安全挑战。
总额4.8万亿美元的2021财年预算包括7046亿美元国防部预算，这只比前一年的预算增加了百分之零点一。
众议院军委会成员、共和党籍议员威尔逊(Joe Wilson)星期二（2020年2月11日）在一场听证会上感谢特朗普政府向国会提交的新财年国防预算强调以实力求和平，为美国应对中国与俄罗斯的安全挑战提供军事实力保障。
另一名共和党籍议员特纳(Mike Turner)对美国之音记者说，他更希望总统实际增加国防预算，而不只是与目前的水平持平。
特纳：“我当然希望看到国防预算能更多，但是最重要的因素不是国防预算总额是多少，而是我们如何使用军费。在接下来的两个月里，我们会对此展开辩论。”
不过，另一名军委会成员、来自加州的民主党议员加拉门迪(John Garamendi)向美国之音表示，他不会为国防部添加更多预算。
加拉门迪：“他们有足够的钱做手头的事情，而且他们在许多方面太浪费钱，我们必须要处理这个问题。”
国防部长埃斯珀上星期说，国防部通过内部评估和审核省出了50多亿美元，会将这笔款项用于研发高超音速武器和人工智能等高端项目，但是他认为，国防预算的年增长率至少应该跟通货膨胀率看齐，才能确保美军继续有能力与中国和俄罗斯展开大国竞争。
众议院军委会主席、民主党人史密斯(Adam Smith)一直忧虑国防开支过大。他在星期二的听证会上说，与中俄竞争不能单单依赖军事能力。
史密斯：“我认为跟俄罗斯和中国竞争需要的远不止要有强大的军力。我们可以采取好得多、更划算的方式来遏制他们的利益，而不应试图展开武器竞赛来赢得这场竞争。”
依照宪法，政府财政支出的钱包由美国国会掌管，拨款立法程序则从众议院开始。预计在未来几个月中，在众议院占多数席位的民主党人和特朗普政府在国会的共和党同盟将在国防和整体政府支出的立法程序中激烈辩论。
