脸部和腕部被刺伤的美国驻韩大使李柏特（Mark Lippert）治疗和康复一个星期后，已经出院。现在当局说，嫌疑人可能还违反了存在十余年的反共法。但是一些维权组织说，从这次袭击事件可以看出，这部法律既没有提高公共安全，又限制了言论自由。
金基宗（Kim Ki-jong）在袭击美国大使后，立即被捕。韩国警方搜查了这位55岁的嫌疑人的家和办公室，随后称他们发现了支持朝鲜的宣传资料。这违反韩国的国家安全法。
民间组织“参与民主人民联盟”的朴坤永（Park Kun-young）对这部法律表示担忧。
他说：“遗憾的是，这次袭击是由一个暴力者发起的，却让人们开始关注那些不同意韩国政府在北韩（朝鲜）问题上的看法的其他活动人士们，还可能凭借国家安全法逮捕他们。”
这条在1940年代末设立的法律，初衷是阻止朝鲜的共产主义大范围影响到韩国。
如今，权利倡导者们说这部法律主要是限制言论自由和逮捕无辜民众。
2012年，朴重根（Park Jung-geun）违反了这条国安法，并被判缓刑。
去年，上级法院驳回了那项判决，宣布朴重根无罪。这位26岁的摄影师说，他当时只是想在推特上开个关于朝鲜的玩笑。
“我认为北韩社会对其领导人崇拜像是黑色幽默。我只是转发了一条最初来自亲北韩网站上的讯息。我只觉得那很好笑。”他说。
朴重根说，如今，他在社交媒体发讯息之前，会犹豫一下。
但也有一些人支持这条法律，他们认为抵制朝鲜的斗争还在继续。
“国家行动运动”的徐正甲（Suh Jung-kap）说，美国大使被刺伤证明韩国政府应该更彻底的摧毁支持朝鲜的分子。
他说：“北韩是世界上最糟糕的专制政权。他们在2010年对我们发起袭击并杀害46名我们的士兵。我认为经济和人权问题都没有统一国家重要。”
尽管一些批评的声音也认为朝鲜仍然是个威胁，但他们说大被刺伤事件揭示出这部法律并不能保证人们的安全。
这也是活动人士朴坤永认为应该废除这部法律的一个原因。
他说：“当然安全很重要。我们国家需要法律阻止来自敌国的间谍。然而，这部国家安全法不是做这个的，它只是阻止人们发表自己的言论。”
在韩国调查员寻找朝鲜与此次袭击事件的关联之际，平壤赞扬了这次袭击，但坚称他们没有参与其中。
