肯塔基州的一个上诉法院日前作出判决，允许一个基督教印制店的业主拒绝为客户印制宣传同性恋信息的T恤衫。面对同性婚姻已在全美合法化的现实，这项判决令保守派人士扬眉吐气，他们把它看作是宗教和言论自由以及限制同性恋权利的一个重要胜利。
案件的来龙去脉
肯塔基州上诉法院5月12日在一起涉及言论和宗教自由的案子中判决说，该州列克星敦郡基督教印制店“亲手制作”（Hands On Originals）的业主布莱恩.亚当森(Blaine Adamson)有权拒绝宣传与其信仰相违背的订单。
2012年，“男女同性恋服务组织”（GLSO）请求亚当森为他们印制宣传列克星敦郡同性恋自豪节的T恤衫。亚当森以这个做法有悖于他的宗教信仰为由拒绝了他们的订单，但是为他们推荐了另外一家提供同样服务的公司。
GLSO向肯塔基州列克星敦-法耶郡人权委员会提出申诉，指控亚当森的行为构成性取向歧视。该委员会支持同性恋者的说法，裁定亚当森的做法违反了该郡的公平条例，该条例禁止向大众开放的公司基于性取向进行歧视。
亚当森在基督教法律组织“捍卫自由联盟”的帮助下起诉了GLSO。该郡巡回法院推翻了列克星敦-法耶郡人权委员会的裁定。GLSO反过来向肯塔基州上诉法院提起上诉，但法庭5月12日再次作出有利于亚当森的判决。
肯塔基州上诉法院法官乔伊.克莱默指出，亚当森反对的是GLSO所宣传的信息，而非同性恋个人。作为基督徒，他不应该被强迫去传播一个他不赞同的组织的信息，他的印制店选择不予宣传的“行为”属于言论自由的范畴。
诉讼双方的陈述
肯塔基州列克星敦-法耶郡人权委员会的执行主任雷.塞克斯顿(Ray Sexton)在接受美国之音的采访时表示，亚当森的做法明显对同性恋者构成歧视。
他说：“当同性恋者进到他店里时，他欣然答应了他们的请求，表示愿意为其提供服务，但当他得知这是一个男女同性恋者的组织之后，就决定不做这笔生意了。他们不愿意和GLSO做生意的唯一原因就是他们是同性恋者。”
塞克斯顿说，该郡人权委员会已决定和GLSO一起上诉肯塔基州最高法院。他表示，这类诉讼有助于州和联邦政府通过立法保护同性恋者的各项权利。
总部设在亚利桑那州的基督教法律组织“捍卫自由联盟”的资深法律顾问吉姆.坎贝尔 (Jim Campbell) 反驳说，对方的描述与事实不符。
他说，实际情况是，亚当森的雇员先收到GLSO的订单。之后，对方打电话给亚当森，告诉他所要印制的信息，亚当森觉得内容违背其宗教信仰就拒绝了。因此，对亚当森来说，是否提供服务，取决于订户要求订制的信息是什么。
坎贝尔说：“亚当森的立场非常简单，他愿意为所有的人提供服务，无论他们是什么人，有什么样的信仰和生活。但他不是来者不拒，什么信息都答应印制。如果某人请他印制与他的信仰相违背的信息，他就会婉言谢绝。”
为它州树立样板
美国迄今出现了多起涉及有宗教信仰的小企业主与同性恋者之间冲突的诉讼。这方面的冲突似乎很难调和，并且大多以同性恋者胜诉而告终。但是，乔治华盛顿大学法学院教授约翰·班扎夫（John F. Banzhaf III）认为，肯塔基州上诉法院的判决在维护这两方面的权利方面找到一个很好的平衡。
班扎夫说：“法庭作出的判决是说，一个印制店有权拒绝印制与同性恋自豪和同性恋权利有关的T恤衫，因为业主坚决反对这个主张，但他愿意向包括同性恋在内的所有人出售T恤衫，他只是拒绝在T恤衫上印制宣传同性恋的信息而已。我认为，这个判决作出了很好的平衡，一方面言论和宗教自由得到保护，另一方面具有不同性取向的人享受服务的权利又没有被剥夺。”
维吉尼亚大学法学院教授道格拉斯.莱科克（Douglas Laycock）说，法庭的判决虽然只在它所管辖的司法区具有法律效力，但为其它州树立了一个样板。
莱科克说：“我们在政治上保守州没有给予同性恋社区以很好的保护，在自由派的州也没有给予保守的宗教少数派以很好的保护。我们很难做到两全其美。但是肯塔基州上诉法院的判决朝对的方向迈出了一小步。我们既可以有保护同性恋者的反歧视法，也可以对虔诚的宗教信徒提供宗教例外保护。”
