亚特兰大的一家联邦上诉法院周三(9月21日)裁定，调查人员可以继续审查8月8日联邦调查局(FBI)在搜查特朗普的海湖庄园((Mar-a-Lago))期间收缴的大约100份机密文件。这项裁决是司法部的一个胜利。
此项调查是针对这位前总统的数项调查之一。本月早些时候，联邦法官下令任命一名特别主事官审阅当局没收的记录，同时禁止司法部使用这些文件，并要求将这些文件交给那位独立的特别主事官。这使得当局的调查戛然而止。
司法部对法官的命令提出了上诉。
前联邦检察官乔丹·施特劳斯(Jordan Strauss)指出，上诉法院的裁决意味着刑事调查和由情报界另行展开的对这些文件的风险评估都可以恢复进行。施特劳斯目前就职于风险和技术公司德安华(Kroll)。
上诉法院的裁决还意味着，最近任命的特别主事官、雷蒙德·迪尔里(Raymond Dearie)法官只能审阅从海湖庄园获取的非机密文件，以确定是否有任何文件受到律师-客户特权或行政特权的保护。
施特劳斯说：“至于这对于联调局的意义，它意味着第一，联调局将能够继续发挥它在国家安全损害评估中通常扮演的角色；第二，至少检察官可以继续尝试使用机密文件。”
在搜查特朗普位于佛罗里达州的住所海湖庄园期间，联调局带走了大约11000份文件和1800件其他物品。大约100份文件是机密级别，其中一些带有最高机密标记。
联调局正在调查至少三项与特朗普保留文件有关的潜在联邦罪行：移除或破坏政府记录、非法保留国防信息以及妨碍司法。
这项调查是困扰这位前总统的几个问题之一。 周三，纽约州的总检察长宣布对特朗普及其三个子女提起民事诉讼，指控他们从事“持续且反复的商业欺诈”。
另外，美国司法部和佐治亚州南部的一名地方检察官正在审查特朗普及其同伴为推翻2020年美国总统大选结果所做的尝试。
特朗普反驳说，这些调查都是出于政治动机。
目前仍不确定对特朗普处理机密文件的调查是否会导致这位前总统或其任何助理受到刑事指控。
施特劳斯说：“该裁决消除了部分延误......但不应改变调查结果。调查的结果可能是。司法部将跟着事实走，然后像往常一样做出是否指控某人犯罪的决定。”
这些被收缴的文件的具体内容尚未透露，但司法部表示，其中一些记录非常机密，甚至连他们自己的调查小组的一些成员也没有获准查看这些记录。
尽管如此，特朗普的法律团队还是说服了佛罗里达州南区的联邦法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)阻止司法部在特别主事官完成审阅之前接触这些文件。
在对坎农法官的命令提出上诉时，司法部争辩说，她下令禁止司法部在调查时使用这些文件“可能犯了错误”。
受理上诉的由三名法官组成的合议庭写道，他们同意司法部的评估。
法官们写道：“推迟(甚或阻止)美国刑事调查使用机密材料”的法庭命令，“有可能对美国和公众造成真正和重大的伤害”。
和坎农一样，合议庭中的两名法官——安德鲁·布拉舍(Andrew Brasher)和布里特·格兰特(Britt Grant)也是由特朗普提名的。 第三位法官是罗宾·罗森鲍姆(Robin Rosenbaum)，她是由前总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)任命的。
上诉法院的合议庭还质疑特朗普声称他在担任总统期间已“解密”这些文件的说法，并写道，特朗普没有提供任何证据，证明任何记录已被解密，这是对特朗普法律团队的又一个打击。
合议庭写道，即使特朗普“确实解密了部分或全部文件，也无法解释为什么这些文件包含他的个人利益”。
特朗普在福克斯新闻(Fox News)上重申了他拥有广泛的解密权力的说法。他说，作为总统，他可以只需“想一下”，就能将任何文件解密。
特朗普在回答保守派新闻主持人肖恩·汉尼提(Sean Hannity)的问题时表示：“如果你是美国总统，你可以就通过说‘它已解密’来解密。甚至就是想一下......你是总统，你做决定。”
尽管美国总统确实有权解密机密文件，但特朗普关于其总统权力的最新表态遭到了质疑。
在最新的法院裁决之后，一些法律专家表示，这位前总统的表态今后可能会回过头来困扰他。
乔治华盛顿大学法学院保守派法学教授乔纳森·特利(Jonathan Turley)在他的个人博客中写道：“这一立场可能会进一步疏远特别主事官和上诉法院，他们已经对解密声明缺乏证据表示了失望。”
华盛顿 —
美国司法部对前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)是否在佛罗里达州的住所非法保存政府机密文件的调查返回轨道，此前这一调查由于最近的一项法院裁决而搁置。
评论区