朝鲜不顾国际社会的呼声，悍然实施了第四次核试验。虽然其试验是否成功、是氢弹还是原子弹，目前疑问上升。但朝鲜高调标榜与国际对立的姿态目的何在、真实的中朝关系如何，正成为日本探索朝鲜目的的集中话题。
日本与美国、韩国一样，有关朝鲜第四次核试验究竟是否氢弹的疑问周四（1月7日）已相当广泛，研究核技术的东京大学教授寺井隆幸说：“这是非常难证明的问题，一般原子弹是通过非常高温度下，核分裂反应引起爆炸能源，但氢弹是通过原子弹爆炸的超高温点燃氢等元素的热核反应，所以要证明热核反应本身和氢元素等是否从热核反应中分离很困难。”
日本首相安倍晋三针对朝鲜核试验周三发表的《内阁总理大臣声明》也称，“根据日本气象厅收录到朝鲜发生与通常地震不同的波形来综合判断，朝鲜实施了核试验”，但没说明是否氢弹。
多个日本主流传媒报道，日美韩根据初步观察到的记录等分析，认为朝鲜第四次核试验可能不是氢弹，仍是过去3次那种原子弹，而且从震度比以往小的记录来看，可能还是一次失败的核试验。目前日美韩正加紧分析，估计仍需一段时间才能断定。
两种主流分析
但无论核试验是否成功、试验的是否氢弹，朝鲜又实施了一次核试验是国际社会的共识。那么朝鲜为什么要实施核试验、为什么要在这个时候实施核试验，为什么要自称甚至假造是氢弹的核试验？日本连日议论纷纷。
分析大致上有两种看法，一种看法是朝鲜与过去一样，依然是向美国叫板，而且提高到氢弹水平，是向美国提升要价的筹码。日本拓殖大学朝鲜半岛国际关系论特任教授武贞秀士就是持这一观点的人，他认为朝鲜周三用电视“特别重大报道”的方式来引起美国注目，可说是朝鲜通过这次核试验来铺设与美国谈判的高台，对朝鲜来说，与美国缔结互不侵犯条约就是向统一韩国的目标步步接近。
另一种看法是朝鲜最高领导人金正恩要在国内树立威信和民众凝聚力，选择四处为敌的孤立算计。研究朝鲜问题的静冈县立大学教授伊豆见元教授是持这种观点的人，他说：“从金正恩政权的连串动作来看，朝鲜是刻意否定包括中国在内的要求放弃核武装的整个国际社会，标榜自己加强核武装的能力，其目的是激发国际社会谴责和制裁，令自己陷于朝鲜民众也痛感的孤立状态，提升民众与国际社会敌对的意识，有利激发朝鲜民众民族情绪，增加金正恩政权凝聚力。”
伊豆见指出，虽然包括日本在内，国际社会难免有加强制裁朝鲜的风险，“但只要中国不制裁朝鲜，其他国家的制裁效果都很有限，日本尤其如此。”
中国养虎为患
尽管日本从朝鲜牡丹峰乐团上个月在北京罢演的事件中，看出中国与朝鲜的关系已到公开裂痕的阶段，中国对朝鲜的影响力也越来越有限，但日本相信中国不会真正制裁朝鲜，也令朝鲜越来越不在乎中国的看法变得广泛。
2009年朝鲜第二次”核试验后，日本开始实施经济制裁朝鲜的政策，美国也加强了经济制裁手段，但中国虽然一度声称制裁朝鲜，可是中国对朝鲜贸易有增无减。去年韩国贸易机构大韩贸易投资振兴公社（KOTR）发表《朝鲜外贸动向》报告，说明在日美制裁形势中，2014年朝鲜外贸比2013年增加3.7%，达到76.1亿美元，其中90.1%是中朝贸易，俄朝贸易只占1.2%。
报告说明，中朝贸易中，2014年朝鲜对中国出口同比减少1.7%，为31.6亿美元，相反朝鲜从中国进口增加7.8%，为44.5亿美元。
日本政府贸易振兴机构（Jetro）也在2011年发表的《中国与朝鲜的经济关系调查》中说，2006年朝鲜实施第一次核试验后，中国一边以“悍然”等严词谴责朝鲜，一边与朝鲜的贸易缓步增加，从1980年代只占朝鲜贸易3成以下的对象国上升到“压倒性地位”。
朝鲜的“定心丸”
贸易振兴机构列出的中朝贸易图表说明，朝鲜每次核试验后，中国的经济制裁都是短暂的两、三个月，整体增加趋势却鲜明。该机构分析说：“中国2009年8月把中朝之间的图门江地区经济开发提升至国家级计划，前总理温家宝同年10月访朝，与朝鲜前总书记金正日达成建设罗津港和丹东与新义州大桥的协议，从此该地区基础建设为中心的经济开发迅速，也成为中国东北3省推动经济发展的牵引力。”分析还说，“中国2010年决定建设鸭绿江大桥，更有将其成为中朝贸易大动脉的构想。”
近年中国在东北举办贸易博览会等吸引朝鲜商人，也成为一些日本电视的专题节目，不少日本舆论相信，在中国经济减速危机中，中国不会忍痛对朝鲜实施东北3省经济依赖的贸易制裁，而且中国也害怕朝鲜动乱会令中国东北地区陷入不稳定局面，所以维持朝鲜安定是中朝心照不宣的共同愿望，这就成了朝鲜的“定心丸”。
但同时日本也有舆论质疑中国是否真的地任由朝鲜要挟下去，是否无限度地忍耐朝鲜挑衅，并相信这考量着中国评价的自我国际地位价值和权衡的本国利弊。
安倍内阁正犹豫是否加强独立经济制裁朝鲜的手段，而最大因素是中国的态度，据多个主流传媒报道，安倍政权正在观望中国的举措，再决定应对朝鲜的手段。
