8月15日是日本二战战败70周年的日子。首相安倍晋三周六早上到东京千鸟渊战殁者墓苑献了花，并于下午率领内阁大臣出席了日本政府每年8月15日举行的例行追悼战争死难者的仪式。
8 月15日也是日本政客表现对二战历史的立场与观点的时机。自从2013年12月安倍参拜靖国神社遭到美国发表声明公开反对以来，绝迹靖国神社的安倍周六早上委 托他的亲信、自民党总裁特别助理荻生田光一向靖国神社捐献了以“自民党总裁安倍晋三”为名的私费，此举也预示了安倍不参拜的决定。
4个关键辞汇
星期五晚间，安倍在东京发表了倍受日本国内外瞩目的《安倍谈话》。这个包含了“侵略”、“殖民统治”、“反省”、“道歉”4个关键词句的二战70周年谈话，全盘继承了前首相村山富市1995年发表《村山谈话》要点，于是无论对《安倍谈话》本身，还是对安倍2012年表示有意修改《村山谈话》，从今年上半年安倍对二战表态只有“反省”，经过7月出现可能含“侵略”和“殖民统治”辞汇的过程，到最终发表时也含道歉辞的结果，都令日本内外有些揣摩不透，乃至议论纷纷。
各方褒贬不一
不同立场的日本各大传媒、舆论中，都有赞扬与批评《安倍谈话》的争议。主张道歉、与中韩构筑友好关系的执政公明党代表山口那津男周五晚已称赞《安倍谈话》包含所有关键辞，取得很好平衡，相信能令中韩接受。但《朝日新闻》周六社论等传媒、舆论批评《安倍谈话》缺乏主语，即虽表达了侵略、殖民统治的定义，表示反省和道歉，但没指出日本这个主语，显得扭扭捏捏，“犹抱琵琶半遮面”，实质上是从《村山谈话》等以往反省、道歉的层次上的一个后退。
不过，周五晚日本一些网站已开始喷发了看来是历史观倾右的网民吐槽对安倍继承《村山谈话》的失望感，而《产经新闻》则强调《安倍谈话》中说“不让我们子孙后代背负道歉的宿命”，称赞安倍为日本避免永远道歉制定结尾。
销量最大的报纸《读卖新闻》周六则指出，3400字的《安倍谈话》比二战结束50周年时的《村山谈话》和60周年时的《小泉谈话》多出3倍。《读卖新闻》还在社论中赞扬《安倍谈话》明确了日本侵略的定义是妥当的，“可达到向国际社会发放日本刻记历史 教训未来行动的讯息，促增国际社会的信赖与期待”。
国际社会的评价
包括日本官方电视台NHK在内，日本主要传媒从周五晚起就非常关注国际社会对《安倍谈话》的反应。最早传到日本的赞扬来自澳大利亚和印尼，他们对《安倍谈话》勇于承认侵略和殖民统治，重申深刻反省和由衷道歉表示敬意。
随后美国发表的肯定评价更令日本安心，菲律宾也表态同意《安倍谈话》表达决不再重操战争惨祸的意向，并强调70年来日本与菲律宾两国国民克服了历史问题，构筑了强大友情等。
强烈谴责《安倍谈话》的是朝鲜，朝鲜外交部在朝鲜中央通讯社发表谈话，谴责《安倍谈话》没有诚恳对侵略历史谢罪，并指责殖民统治过朝鲜半岛的日本不仅没对朝鲜人民反省和道歉，而且还愚弄国际社会，等等。
犹疑的中韩反应
日本另一个关注海外反应的焦点是中韩。到周六为止，中韩的反应都显得有些犹疑。中国外交部副部长张业遂周五晚召见日本驻华大使木寺昌人，表明日本对二战被害国国民的由衷道歉是理所当然，不容掩盖任何历史事实的严正立场。木寺对张业遂说：“与其去强调《安倍谈话》的断章取义内容，不如希望中方从整体上接受谈话发出的讯息”。
事后从日本驻华使馆传出分析说，中方并没对《安倍谈话》表示不满，召见日本大使表明立场的动作可能是顾虑中国国内舆论。共同社周六发自北京的报道称：“所有中国报纸周六都一致谴责《安倍谈话》回避直接道歉，但都引用新华社等官媒稿件统一口径，各报自身并未置评”。
韩国外交部长尹炳世周五晚与日本外相岸田文雄通电话时，对《安倍谈话》说，日本政府有诚意的行动比什么都重要。而日本相信，韩国真正的反应是韩国总统朴槿惠周六在韩国光复70周年纪念仪式上的发言。NHK引述一名首尔街头的70多岁妇女说，《安倍谈话》包含了4个关键辞显然比不包含好，希望今后日本也持有同样立场。
安倍“变心”？
对安倍从2012年修改《村山谈话》的意向到周五最后变成继承《村山谈话》要点的这一演变过程，《每日新闻》周六分析说，安倍最终抑制他的个人色彩，主要的原因是安倍政权支持率不断低下，令安倍率领的自民党在面向明年夏天的参议院选举时，必须依靠执政公明党的支持。分析说，8月7日安倍与公明党代表山口讨论《谈话》草稿时，并没有道歉辞，公明党表示异议后，安倍才加入道歉辞，然后电话通知了山口。
共同社客席论说委员冈田充也说：“安倍对《谈话》左顾右盼的最根本原因是政权支持率快速下跌和反对安保法案的民意超过半数，基于最优先成立安保法案的目标，安倍不得不转换战术，所以《安倍谈话》最终是，虽包括了4个关键辞，但像是说别国的事”。
不过冈田也指出，对安倍来说，思考这个谈话过程，也是安倍学历史、识民意的过程，也算有学习效果。而从中国周五的表态来看，中国也在回避强烈批评安倍，以便安倍9月能顺利访华，突出中日“战胜国”与“战败国”的关系、“被害国”与“加害国”的关系。
