近日，河南焦作访民张小玉与丈夫在去北京上访的途中遭到截访，并被指控在返回河南的途中用水果刀捅死一名国保。据海外媒体报道，张小玉夫妇是因为十七年前在一起煤矿强行收购事件中遭受巨大经济损失而开始上访之旅的。目前，张小玉夫妇已经被刑事拘留，其律师常玮平也一度被焦作中站公安分局违法限制人身自由和侵害执业权利。焦作警方透露，案件正在进一步调查之中。中国访民进京上访是否合法？截访是否侵犯公民的基本权利？等待张小玉的命运将会是什么？
今天我们邀请到两位嘉宾来参加节目讨论。一位是中国独立时事评论员陈杰人先生，陈先生通过电话从北京参加我们的话题讨论；另外一位是中国人权律师滕彪先生。
滕彪表示，信访制度的存在本身就是法律不健全情况下的畸形制度，同时地方政府以及驻京办很多时候为了自身政绩所进行的截访，在很大程度上已经构成非法拘禁。
陈杰人也表达了类似的看法，他认为，在张小玉案件中，如果警方不是依法抓捕张小玉，警方构成的是非法拘禁罪，若警察涉嫌乱用职权，公民有权不予配合，那么张小玉则涉嫌防卫过当。陈杰人强调，不论哪种情况，张小玉和基层截访干部都是法律不健全的受害者。同时，他认为“正因为法律不健全，官员对案件的看法往往决定案情的判决，这也导致了一批批访民进京上访，甚至通过极端的方法，如上访者在《中国青年报》门口喝农药集体自杀，来引起关注从而使自身诉求得到重视。”
作为夏俊峰案二审辩护律师，滕彪认为，和几年前夏俊峰案不同，张小玉案中，威胁张小玉人身安全和人身自由的，不是城管而是国保，另外，焦作公安局还将张小玉的辩护律师传唤，剥夺了张小玉辩护的权利，种种举动已经违反了正常的司法程序。他还表示，如果案件坚持走正当的法律，那么不管判决结果如何，公众都能接受，否则公众就无法了解事情真相，司法也会被藐视。滕彪还强调“司法独立，并不是一个独立存在的议题，而是需要社会基本公众基础，才能实现。然而在共产党一党专政的现状下，司法独立是不可能独立。”
而陈杰人认为，司法独立是指用司法制度来抗衡其他政治权力的影响，“当真的出现了独立的司法机制，即便是共产党也很难干预司法的独立和公正。”
对于张小玉案的结果，滕彪和陈杰人都表示了不容乐观的态度。滕彪律师强调，即使和杨佳案的预谋杀人不同，张小玉虽然属于防卫过当，但判决结果可能公众会很难接受，甚至会有非常严厉的判决。
陈杰人在认为结果不容乐观的同时，还是抱有一丝希望，他呼吁河南省高院在审理张小玉案件的时候，能够让公众看到司法独立和司法公正的希望。
Facebook: https://www.facebook.com/VOAIO
Twitter: https://twitter.com/VOAIO
YouTube链接：时事大家谈：张小玉被截访杀警，法律该挺谁？
