美国总统候选人第三场，也是最后一场辩论10月19日晚上在内华达大学拉斯维加斯分校举行。共和、民主两党候选人川普和克林顿就经济、外交政策、移民、债务、最高法院、候选人是否适任等问题阐述了各自的看法，同时也对对方的个人道德和职业操守进行了指责和攻击。最新民意调查显示，多数选民认为克林顿在这场辩论中取胜。共和党领导层也对川普在辩论中的一些言辞进行批判。这场辩论有哪些值得关注的焦点？2016年美国大选的乾坤是否已定？
美国之音记者龚小夏博士说，第三场辩论比前两次都好。主持人非常老练稳定，而且相对于前两次辩论，辩论对个人问题的讨论较少，更多地着重在了国家大事上。九十分钟的辩论中，至少前一个小时都集中在外交、经济、社会政策上。克林顿的表现是求稳中带进攻，准备非常充足，但她还是没有克服选民长期以来认为她“不亲民、太政客”的印象。川普的表现也比原来要好，他做了很多准备，但他也没有克服选民认为他在内政外交方面经验为零的认知。此外，川普最后说不一定会接受大选的结果，这句话成了非常大的新闻。
龚小夏说，川普对于选举结果的表态是美国总统选举历史上都前所未有的。选举是非常激烈、甚至近乎残酷的竞争。川普在选前就这样说，可能有两个原因。一是川普本人认为媒体对他不公，要出一口气；二是川普此次要动员的就是大量平时不参与投票的选民，他希望用这种说法把这些选民吸引来投票。
夏竹丽说，川普的这种说法会引发很恶劣的效应。美国的民主制度是美国人民的骄傲，一直都是在和平地进行权力转让。他否认选举结果可能是要去闹事，甚至鼓动选民闹事，这非常可怕。这次选举可能是美国选举史的最低点。美国一直在跟中国朋友宣传民主制度有多么好，但现在看到选举非常丢脸。
龚小夏说，美国历史上有一些比此次更有过之而不及的选举。但有时候越是双方竞争激烈、甚至难堪，越能动员更多的选民参加投票。当这次选举尘埃落定后我们会看到，有大批原来没有登记的选民这次参与了投票，这对于美国的民主制度具有重要的历史意义。
龚小夏说，川普事实上已经在做败选后的准备了。他的比分逐渐落后，在这种情况下，此次选举会非常负面。美国的选举是一件很“贵”的事情，克林顿此次花费了十几亿，虽然听起来很多，但这相当于美国每四年一次的公民民主教育，从这个意义来讲，花费的钱并不多。
夏竹丽说，这次选举是非常例外的选举。记者本应非常客观，但这一次他们可能觉得其中一位候选人过于不靠谱，因此去挖掘一些对于川普不利的因素。夏竹丽希望这是最后一次有不具备从政经验的候选人参选。
龚小夏说，川普在初选的时候和媒体关系很好，而到了大选的时候媒体一边倒地关注川普的丑闻。其实很多选民已经做了决定，但是很多支持川普的选民不愿意说出自己的决定，因为媒体上川普的丑闻太多，这些选民担心他们会因为支持川普而受到指责。这也是影响民调的一个重要因素。
龚小夏说，这次选举中暴露出来的是川普的私德问题和克林顿的公德问题，在私德和公德之间，选民也非常难以抉择。
夏竹丽说，克林顿一生都在为百姓、为妇女、为儿童斗争，如果要选择一个真正关心百姓的、有人情味的候选人，一定是克林顿。
龚小夏说，两位候选人到目前为止基本没有提过中国人权问题。川普早期曾经提过一次，但遭到中国人的抗议。克林顿两夫妇一直与世界各国的权贵交情紧密，克林顿基金会也收到了很多权贵的捐款，其中就包括很多中国权贵。在这些金钱影响下，她的利益是不是会和全世界的权贵更加一致、而不是和受迫害的人民一致？同样，川普作为一个商人，他在全世界有大量生意，他会不会关注到普通人的人权和利益，也应该持怀疑态度。在人权问题上，美国国会的作用非常重要，国会能够给总统施加压力。
龚小夏说，从民调上看，川普应该没有什么获胜的机会了。从以往的选举来看，美国有45%的选民没有参与投票，因此川普目前唯一的办法就是争取这些选民，这是他获胜的唯一可能性，但这种可能性并不是很大。
龚小夏说，从这次选举中，我们不仅看到了共和党的分化，也看到了民主党的分化。全球化时代以来，全世界上层的利益连结地非常快，但下层人民认为全球化极大地损害了他们的利益。从国际大格局来看，川普代表的是挑战现存秩序的势力。即使他挑战不成功，这个冲突也已经存在，未来的美国政府需要解决这个问题。
更多精彩内容，请收看10/20《时事大家谈》完整版视频 。时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点，并不代表美国之音。
美国之音脸书： Facebook.com/VOAChina
美国之音推特： @VOAChinese
YouTube链接：时事大家谈：候选人辩论收场，总统选举乾坤已定？
