法国化妆品公司兰蔻的香港分公司最近宣布，取消知名艺人何韵诗的一场小型音乐会，结果引发了香港民众的强烈反弹和国际的关注。有分析表示，兰蔻在公布了这场演出之后，包括中国官媒《环球时报》在内的中国媒体，指责兰蔻启用了支持港独、藏独的艺人。导致不少中国网民到兰蔻的微博指责该公司邀请分裂中国的艺人来代言。何韵诗曾经积极地参与香港要求普选的运动雨伞运动，并且在不久前与达赖喇嘛进行了会面。中共的红色政治是否正在攻陷商业的自由城池？面对金钱的沉重，自由的理想是否正在弯下尊贵的双膝？参与这个话题讨论的两位嘉宾分别是香港时事评论员何亮亮先生和美国时事评论员温云超先生。
兰蔻时间的当事人、香港歌手何韵诗在电话连线中说，现在有很多人在并不了解事件情况下作出盲目的评论，所以有必要澄清事情发生的经过。实际上何韵诗是和香港的兰蔻进行合作，而不是大陆的兰蔻。《环球时报》在知道了这个合作之后，便在微博上发声，煽动了一些网民的情绪。而事件发生之后，首先发出声明的是兰蔻大陆的部门，香港的部门受到了一些压力，在Facebook上也发出了声明，表示何韵诗不是兰蔻的代言人，对于造成的误会深感抱歉。对于香港人来说，这是极为不尊重的行为，在何韵诗本人发出声明前，已经在网民中引起了强烈的回响。后来兰蔻以“安全原因”为由取消何韵诗的演出，推波助澜，才使整个事件发展到现在这个地步。就何韵诗本人来说，香港人对于自我审查已经不陌生，但是这种政治上的打压关乎到国际品牌，上升到了让人屈服和惊讶的地步，已经不是一个人的事情了。
何韵诗表示，香港多年来一直受到这种自我审查和白色恐怖的打压，从雨伞运动到近期的铜锣湾事件，此类事件越来越多，政府的态度也让香港人感到愤怒。不仅仅是娱乐圈，整个香港社会都受到了影响，人人自危，都不敢乱讲话。以前的香港并不是这样，近年变得越来越严重。
香港针对兰蔻的抵制和示威能否改变外国公司在应对中国政府时的作为和立场？何韵诗认为，抵制行动是先从大陆发起的，香港自发的回应是对于品牌态度的回应。而品牌也需要一定的社会责任感，不能只去顾及市场，用一些不尊重人的方法就不了了之。品牌需要考量究竟要市场，还是品牌多年的口碑和形象。示威是香港人唯一表达不满的方式，希望可以给品牌造成一定压力，让品牌重视他们的行为和商业决定。
不仅仅是中国大陆和香港，法国也有网民发起抵制运动、进行联署签名。如何评价兰蔻的做法？对此，美国时事评论员温云超认为，兰蔻一开始就判断错误了整个事件的走向，《环球时报》在6月4日当天把事件挑明，不过是想回避六四这个敏感的日子，希望有这种民族主义的话题来引导网民的舆论。如果兰蔻选择沉默不语，可能关注度降低，事情就过去了。然而兰蔻选择用不尊重基本价值的方式作出回应，引出了各种兰蔻本不想看到的结果，演变成为了公关的灾难。两方对立的情绪不断升温，兰蔻无论偏向哪一方，都会受到极大的影响。
香港时事评论员何亮亮表示，这个反映了两个层面的问题。一方面，香港青年的去中国化，各类占领运动反映了香港青年人厌恶中国的情绪，在这个事件上不是针对兰蔻本身的愤怒，而是对中国的厌恶和港独的思潮。第二个方面，是西方公司和中国的关系，如何看待中国的市场。比如今年年初的周子瑜事件，现在的何韵诗事件，未来也一定会再次发生，因此被批评的西方公司还有很多。例如Facebook的创始人马克·扎克伯格曾多次访问中国，很多人批评他为了进入中国市场，不惜向北京当局低头示好。中国是目前世界上最大的市场，这在某些人眼中也是一种筹码。
更多精彩讨论，请收看今天的《时事大家谈》完整版视频。
脸书： Facebook.com/VOAChina
推特： @VOAChinese
YouTube链接：时事大家谈：何韵诗遭封杀，兰蔻被集权“压弯”？
