最近中国公安部，最高检察院和最高法院联合出台新规，称为“提高刑事办案质量”，公检法人员有权向有关单位和个人收集、调取电子数据，搜索范围包括网页、微博、朋友圈、贴吧以及手机简讯、电子邮件等等。新规定将从10月1号起开始施行。消息一出引来大量中国网友评论，认为微信朋友圈的信息，属于个人隐私，警方无权调取。还有舆论质疑，这是中国官方要全民噤声的前奏。
独立时事评论员温云超说，其实中国当局早已经实行了这种做法，这次之所以引发如此强烈的反响是因为明确提到了“朋友圈”。大家往往认为朋友圈是一个非常私人的领域。当局没有事先发布草案征集意见，直接发布行政规章，说明事情要么很紧急，要么就是当局想借此规章进一步在社会上引起恐慌气氛，来限制公民的言论。
中国独立记者，前纽约时报中国问题研究员赵岩说，宪法中确实有规定，在涉及到国家安全与刑事犯罪问题时，公安局和检察院有收集这方面证据的权力，但并没有写清楚证据来源。现在做了这种司法解释，但公安部、最高检察院和最高法院都是没有权力解释宪法的，已经越权了。
温云超说，因言获罪的案例一定会越来越多，在私人场合的言论也会被用来定罪。这种情况除了在文革时期，近三十年并不多见。民众对于公权进入私领域非常不满。该行政规章并不是一个司法解释，是一个位阶很低的法律法规。该规章给公安部门进行了扩权，也把公安部门平时隐形的做法显性化了。
赵岩说，如果这样的情况继续发展，就会出现书籍《1984》中的现象。中国大陆的尺度就是只要是反党反共、不拥护社会主义制度的言论就都可以定罪。但西方社会不是这样，是要对国家安全有即刻且明显的威胁，而且要有一定行动，不止是言论和思想。此外，网络安全和网络主权也不应该这样体现。
温云超说，现在对于党内执政者说不得妄议中央，对社会大众就用法律法规建立一种“寒蝉效应”，同时配合大量司法案例来体现法规的实施。从更广的角度来看，这就是当局对社会管制思路的体现。现在的当局已经可以通过对民众电子数据的掌握去掌控所有民众的行踪和思想动向，进而把所有反抗扑灭在萌芽之中。
温云超说，2014年6月美国最高法院宣布了电子领域的修正案，与中国的这一法规形成鲜明对比。美国的修正案表明，警察在没有搜索令的情况下不得查看被捕人员手机内的私人信息。
赵岩说，如果公权不断疯狂越位，百姓的权力和宪法不断被侵犯，长期不改变这种情况就可能会引发二次辛亥革命。苏联倒台就是一个先例。
温云超说，中国现在的情况是想结束专制，改良无望、革命无方。如果以目前的紧张态势继续发展下去，革命就是一个被动的结果。执政者和普通民众都清楚，正是因为执政者也看到了这种危机，才会制定出这样一个匪夷所思的规章。
更多精彩内容，请收看节目实况录像。
《时事大家谈》完整收看：http://bit.ly/VOAIO-youtube
订阅VOA YouTube频道：http://bit.ly/dingyue-youtube
YouTube视频：时事大家谈：公检法之手伸进微博朋友圈，公民隐私何在？
