当美国联邦通信委员会（FCC）发布对中国制造的监控工具的全国禁令时，以色列警方已经使用这些备受质疑的系统很多年了。尽管过去几年来，当地的很多新闻报道一直对此提出质疑，但是直到现在，这些来自中国的监控摄像机在以色列各地还是随处可见。
以色列媒体称，以色列警方在2014年部署了中国制造的大华和海康威视监控摄像机，作为其当时推出的新鹰眼计划的一部分。该计划通过收集安装在全国主要道路和高速公路上的车牌识别监控摄像机的录像，来追踪车辆。该系统用于确定车辆是否被盗或执照是否已过期。
视频信息随后被存储在巨大的数据库中，时间长度不确定，使警方能够随时追踪，尤其是跟踪那些涉及犯罪或恐怖袭击的车辆和司机。
根据以色列I-24新闻2020年的报道，鹰眼计划是秘密启动的，尽管以色列司法部规定，警方在实施类似鹰眼计划的监控项目时必须通知司法部并警告公众。在启动时，鹰眼计划几乎没有公众监督，并缺乏严格的内部审查。
当包括美国、英国、加拿大、乌克兰、澳大利亚等国家先后对海康威视和大华实施禁令时，这些中国公司监控摄像机的安全问题开始引起以色列人的关注。
2022年，FCC采取所谓“保护我们国家的通信网络”的行动，下令停止进口所有被其认定为对国家安全构成“不可接受风险”的通信设备。
FCC的禁令名单包括华为技术有限公司、中兴通讯股份有限公司、海康威视数字技术股份有限公司和大华技术股份有限公司等中国大企业。
“FCC致力于通过确保不可信任的通信设备不得在我们的边境内使用来保护我们的国家安全...”当禁令生效时，FCC主席杰西卡·罗森韦塞尔宣布。
与中国的海康威视和大华摄像机相关的安全问题主要集中在涉及间谍活动、人权侵犯和数据存储等方面。
“使用中国摄像机存在这样的风险，即图像和元数据可能最终落入制造商手中，从而进入中国政府的手中，”阿姆斯特丹市议会也提议移除中国制造的监控系统，原因是荷兰国家安全局（AIVD）等机构认为，中国属于那种可能对荷兰和荷兰利益发动网络攻击的国家。
今年六月份，阿姆斯特丹市政府宣布将从该市移除1300台海康威视和大华监控摄像机。一个月前，英国表示将从“敏感位置”移除中国摄像机。
安全问题不仅仅局限于间谍活动和侵犯人权，简氏情报服务公司地缘经济威胁情报首席分析师克莱尔·朱 (Claire Chu) 向美国之音解释说：
“西方政府对中国监控技术的一些担忧包括未经授权访问个人、军事或工业数据的潜力 - 不仅用于情报收集，还可能用于商业和经济间谍活动，”朱澄清道。“各国都担心中国公司有能力拦截、篡改或修改敏感数据，以干扰相关机构的运营。”
随着越来越多的国家和地方政府从基础设施中拆除海康威视和大华系统，那么为什么以色列警方仍然依赖这些中国监控系统呢？
美国之音对此向以色列警方通过电子邮件、短信和电话多次提出采访请求，但是直到截稿时间一直没有得到任何回应。
“可能这是警察的预算问题，中国这些技术是他们负担得起的，”以色列公民权利协会（ACRI）律师吉尔·甘·莫尔告诉美国之音。
以色列公民权利协会针对鹰眼系统采取了法律措施。
“我们主要担心隐私和自由遭到侵犯，这是鹰眼计划在以色列实施时长期存在的问题，”甘·莫尔继续道。“它基本上是一种类似于手机上的蜂窝追踪的跟踪系统。它通过使用车牌识别技术收集汽车移动数据并跟踪人员。但即使是无辜的司机，他们什么都没做 - 他们的数据也会自动存储。”
存储的数据和追踪人员的能力可能被用于根据他们的习惯和行动来识别和定位人员，“如果他们参加LGBTQ活动，参加反政府抗议活动，或在清真寺祈祷...你能理解其影响，”甘·莫尔举例说。
据以色列环球杂志报道，以色列警方代表对使用大华和海康威视技术的问题作出回应：“警方会通过所有必要手段确保数据安全，并防止信息泄露。”
为了澄清以色列在抵制中国技术方面的立场，该国主要网络防务机构以色列国家网络司令部（INCD）的发言人强调：“警方独立管理其技术决策，并不需要寻求我们的建议，尽管我们可以随时为他们提供建议，”利比·奥兹发言人告诉美国之音。“以色列国家网络司令部提供一般的安全指导和建议，以确保技术的安全和安全使用。重要的是需要澄清，以色列国家网络司令部不会对特定技术或制造商提供正式批准或任何形式的认证。”
海康威视是全球最大的安防摄像机制造商，占视频监控市场份额的74.68％。
美国之音试图联系海康威视未获成功，但在6月份向以色列环球杂志发表的声明中，该公司产品的以色列进口商声称海康威视摄像机安全可靠，并符合以色列国家网络司令部的规定。
“海康威视摄像机还符合包括美国联邦数据安全风险在内的最严格的国际标准，”该代表说。
“世界上少数几个不鼓励使用海康威视摄像机的国家出于政治动机或与中国的贸易战有关，与产品安全水平无关，”该代表总结道。
在一个被网络威胁和人工智能驱动技术定义的世界中，禁令和抵制在维护公民权利和保护安全利益方面是否足够有效呢？
“在个人层面上，从日常消费者的设备收集的信息可能非常丰富，并包含有价值的凭证，”克莱尔·朱举例说。“相互联通的设备传输大量数据，受到侵入的设备可能被用来操纵这些数据。对工业控制系统的未经授权访问可能导致像对关键基础设施进行大规模协调攻击这样的严重后果。”
“技术已经存在，因此我们可能成为一个奥威尔式的1984年那样的社会，我们的每一步行动都被监视并存储在数据库中，警方可以随时查询，” 以色列公民权利协会律师甘·莫尔告诉美国之音。
“窃听、跟踪...这一切都已经完全可能。但如果我们不努力限制执法机构使用这些技术的能力，如果我们不争取对这些工具的使用进行司法监督，我们将发现自己生活在没有匿名权或免于持续被追踪的社会中。”
评论区