环球时报总编辑胡锡进上星期在微博上发文，出人意外地要求开放网络防火墙，引发网友的极大关注。胡锡进被认为是御用新闻人之一，也是党喉人民日报旗下环球时报的掌门人。在他的领导下，环球时报以不时发表抨击西方民主、鼓吹极端民族主义情绪的报道和评论著称。但是近来，胡锡进的言论似乎发生转变：他在2月14日就曾发微博，建议当局放开言路，鼓励、宽容建设性批评，还在3月8日呼吁官方各部门“多给犀利问题一些空间”。如何解读胡锡进的这一变脸？他说这些话是故作玄虚，还是由于“良心发现”？联系到红二代商人任志强反驳“官媒姓党”的口号，新华社记者周方公开批评中共宣传部门和网管部门违反中国宪法、践踏公民言论自由等一系列事件，中国新闻界是否出现争取新闻自由的势能？当局耗费大量民脂民膏建立的强大防火墙是否会由于反对声浪的不断增强而毁于一旦？
明镜集团总裁何频表示，胡锡进的环球时报不是一个简单的抨击四方制度的媒体，它不像人民日报那样僵硬，一本正经。它长期以来扮演的角色是扭曲基本事实，扭曲基本的价值观。这是蓄意的，而且这种蓄意误导了中国的决策人。中国外交的混乱，官员的嚣张（比如到香港抓人，越境执法）与环球时报长期鼓吹的言论和报道的内容有很大的关系。
何频说，胡锡进现在讨论的防火墙问题却并非扭曲的事实或价值，而是传递了某种政治信息。这种信息可能与《明镜》过去一个月来的报道有关系，那就是，中国领导人越来越意识到对媒体的管控只能使自己、国家、体制处于四面楚歌、走投无路的境地，只能与世界文明对抗，成为国际社会的笑话，成为荒唐的东西。胡锡进可能捕捉到了这个信息，意识到这可能是当局下一步要走的路。
历史学家章立凡说：“大家都骂胡锡进，但我本人有时挺喜欢他的，因为我们平时不能说，或者一说就被封杀的话题被胡锡进激活了，于是大家就可以讨论了。”
章立凡说，环球时报是党媒中市场化的媒体，销量很大，很多老百姓都看，很高兴地被洗脑。这次对任志强的围攻，操盘手是网新办，结果却是一次重大的挫败，在体制中产生了一定的效用。胡锡进看出风向可能转变，于是就不失时机地抛出这篇博文，向体制建言，说能不能换一个玩法，这样反对的人就不会太多了。“我们对他的建言应当表示欣赏，”他说。
何频指出，在流通的信息中，政治信息其实只是一小部分，大部分还是科技、经济、社会、文化、医疗健康信息。这些信息对于经济发展、社会进步、科技进步、人民生活品质的提高是密切相关的。你把谷歌封了，就等于和世界文明隔离开来，它不仅对中国政府起到了保护的作用，同时也对中国与世界文明同步起到了重大的破坏作用，对中国的损害是不可想象和形容的。
章立凡认为，方滨兴建起的互联网防火墙每天被几亿网民唾骂，被认为恶贯满盈。其实，防火墙是一把双刃剑，你在消灭不同意见的同时把自己也封死了，得不到任何资讯，甚至连侦查敌情都很困难，更不要说和先进的西方科技竞争。章立凡说，管控和推墙此消彼长，矛盾关系发展下去，有一天管控会一败涂地。“与其那样，不如现在顺应潮流，给自己留点脸面，做得好看一点，将来不至于栽大跟头，”章立凡说。
更多精彩讨论，请收听收看今天的时事大家谈完整版视频。
脸书： Facebook.com/VOABBS
推特： @VOAChina
YouTube链接：时事大家谈:胡锡进促开放防火墙，假意还是真心？
