香港政府与警方高层今天到北京与中国官员会晤，商讨两地人员拘捕的通报机制。会谈能不能保障香港人民的人身自由，确保铜锣湾事件不再发生？
与此同时，香港记者协会上周末发布报告，称香港有3成传媒由中国政府或陆资控制，还有8成传媒的老板或高层被收买，获得建制委任或当局嘉奖。香港的新闻自由不再是“一国两制”，而是“一国两靥”。香港能够脱离北京控制的噩梦吗？中国的政治环境如何威胁香港的自由？今晚节目中我们为您邀请两位嘉宾进行探讨。第一位是在演播室现场的中国独立记者，前纽约时报中国问题研究员赵岩先生;另一位是香港浸会大学传理学院高级讲师吕秉权教授。
吕秉权先生说，这次香港警方和大陆官员的会谈主要就是通报林荣基案件的案情，因为林荣基在返港之后曝光了一些内地不想让他曝光的内幕。为此大陆公安方面认为林荣基现在违反了取保候审，如果他还不回内地投案将会采取强制措施。这会给港府一个很大的压力，因为目前陆港没有疑犯引渡的协议，使得林荣基案件成为非常难解决的问题。
这次会谈涉及的所谓“通报机制”，到底能够解决什么样的问题？赵岩先生说，过去这个通报机制其实就是形同虚设，基本上不存在，之前很多大陆高官跑到香港也没有办法引渡回大陆。至于林荣基案件取决于香港警方怎么定义这个机制。一国两制的麻烦就在于香港和大陆的法律是不一样的，所以林荣基案件就成了两地法律的冲突，这个问题不解决，林荣基的问题就不可能解决。
至于香港记者协会的报告，赵岩先生认为，是否是收买现在不好说，但是统战是肯定的。很多香港媒体的高官和老板都和北京关系甚密。控制媒体的方式不仅仅是资金，包括给予名誉等都可以收买香港的媒体机构所有者。
吕秉权先生表示，他对香港的新闻自由比较悲观，因为现在陆资背景的企业在香港传媒业的影响非常深厚，比如陆资背景的股东对香港最大的电视台无线电视影响就非常大。而香港一家对大陆批判比较多的有线电视也传出有大陆机构试图收购其股份。这些收购都是比较成功的，而且其收购方都是大陆的商人而不是政府相关的机构，但是这些商人往往都是政府的代言人。在香港媒体普遍亏损的情况下，不少香港媒体是无法抗拒这种收购案的。现在大陆的所谓“大外宣”计划在香港实施得非常多，很多香港人对此疑虑很深。
赵岩先生认为，大陆对于香港新闻自由的影响在习近平上台前就已经显现，比如香港的凤凰卫视就是被李嘉诚的家族收购的，后来又卖给了官方背景的商人，这种资本运作为李嘉诚获利二十个亿，而官方背景的商人拿到凤凰电视之后就将其变成了政治宣传的工具。现在香港的政治氛围也被影响得非常厉害。中联办在香港很大的一个作用就是要控制新闻，现在其影响到了无所不在的地步。
吕秉权先生说，香港的独立媒体现在没有多少了，大部分媒体都受到政治和经济因素的左右。很多媒体的资金都来自于大陆，而报纸管理层的任命也时常直接来自于中联办。如果你不走这条路的话，那么广告商就会直接封杀你。现在香港观众依赖网上的媒体比较多，还有国际的英语媒体报道，而大陆的媒体大部分民众是不相信的。
《时事大家谈》完整收看：http://bit.ly/VOAIO-youtube
订阅VOA YouTube频道：http://bit.ly/dingyue-youtube
YouTube视频：八成传媒高层被收买，香港新闻自由的“一国两靥”
