在标志文革正式发动的中共中央文件（又称“5-16通知”）发布50周年纪念日当天，中国官方没有举行任何公开的纪念活动。中共党报人民日报只是次日凌晨低调发表了评论。宣传部门和网管则采取行动，压制呼吁反思文革的媒体和个人发表相关言论。种种迹象显示，探讨、回顾、反思文革的话题跟纪念六四事件活动一样，在中国大陆越来越成为一个禁忌。在这个敏感的纪念日前夕，美国之音记者叶兵电话采访了住在济南的山东大学退休教授孙文广。孙教授是一位长期遭到当局监控的民主活动人士，也是文革时期的受害者。
（续前）
议论文革 为何受压
记者：官方自己不谈，也不愿意让其他人谈，不愿意让经历过文革、受到过文革冲击和迫害的人出来讲，没有什么反思。您觉得这是为什么呢？
孙文广：中央的高层他们所推行的方针政策和毛泽东没有区别，和文革那套没有区别，所以现在深入反思文革必然就牵扯到文革这些反人类、反文明的行动。比如现在，中国抓了300多个律师，律师是捍卫法律尊严的，你怎能把他关到监狱里去呢？这就是一党专政，这就是无产阶级专政，这种专政是不允许你挑战，不允许你讲出和中共不一致的观点和意见。如果认真反思文革，必然引导出人们希望能够改变这个制度、这个体制、这个一党专政，所以他们就很害怕。
在国内，反思文革的文章不能发表。大家都知道有一本杂志叫《炎黄春秋》。我订阅了，里面有很多反思文革的文章，结果被打压。它的总编杨继绳被撤掉，限制他们发表反思文革的文章,也就是说中国最高领导人或者共产党中央的高层，他们要维持这个推动文革的基本思想,推动文革的体制。不想改变，也害怕改变，所以就极力限制、打压民间对文革的反思。
文革悲剧 能否重演
记者：刚才您说基本体制没有，做法也没有变，没有区别。在这种情况下您觉得文革有没有再来的可能性？文革的历史悲剧有没有可能重演？
孙文广：文革重演是很难的，但是某种程度上出现一些混乱是有可能的。当局没有办法来制止民意的表达，比如网络。海外媒体进到大陆，尽管他们用各种方式封锁，（设置）防火墙等，但民间还能表达自己的意向。这样就有两种（对抗），一种是当局极力控制，还有一种是冲破中共当局的封锁打压，表达自己的声音、诉求。最近江苏高考的事情，民间上街示威抗议，这个事情当局可以打压，但是打压可能引来更大的反抗。这种为了权力而进行的打压，如果演变起来会不会出现像文革当时的状况？两派互相指责、辩论，甚至出现文革当中的一些串联。文革当时有两种现象，大字报、大鸣大放、大辩论、大串联，这些东西在形式上讲是有利于民间一些意见的表达，这些应该是对民间表达有好处的。毛泽东想利用这个打倒刘少奇，打倒反对派。结果，邓小平上台后，修改宪法，把大字报、大鸣大放、大辩论删掉，邓小平不愿意有他们自己的表达形式来表达民间意图。现在的网络，微信、QQ群、微信群，和当年的形式有些类似，一般人用这种形式来表达诉求，这种诉求的表达进一步发展，可能会出现表面看起来一定的混乱，但这个混乱的结果，最后会产生要求新闻自由、表达自由。
网络社媒与促进变革
孙文广：这样会不会形成两种势力，毛派和民间的变革派？
当下，人也在慢慢聚集，通过网络，比如微信群，一些相同观点的人在聚集。这个表达看起来不仅仅是民间，有一些现象，共产党体制内部出来一些人，公开表达自己的不满和诉求。其中一个就是任志强，“媒体要姓党”，他马上就说，“媒体不应该姓党，应该姓民”，这是一种挑战。如果这个事情放在文革，就是反革命，但现在做不到了，只能给他一个党内警告处分。还有马晓力，也是党内高层，红二代嘛。北京大学的贺卫方，他是党员，写了不少很有见地的文章。这样演变下来，就是民间分成两派，主张变革的一派，还有毛派或者说是官方保守派。党内也出现两派。这个发展势头就考验习近平，到底是对这种反对派活动是打压、抓人，还是顺势推进改革呢？如果不改，会不会出现文革那种情况？完全一样是不可能的，但相似的形式可能产生，即出现两派。所以，围绕对文革的反思、历史的反思，将来会出现新的局面。
（据电话录音整理，全文完）
