据《纽约时报》报道，中国华为公司准备在德克萨斯州提起诉讼，控告美国政府禁止联邦机构使用华为的产品。
《纽约时报》援引消息人士的话说，华为准备在其美国公司总部所在地的德州东区提起诉讼，预计将挑战美国去年签署的国防授权法案中的一项条款。这项条款禁止美国政府机构使用华为等中国电信公司的设备。
美国认为华为的设备对国家安全构成威胁，并且呼吁其他国家也不要使用。美国司法部今年1月公布了对华为公司及其首席财务官孟晚舟的刑事起诉书，指控华为多年来企图窃取商业机密、妨碍刑事调查，并逃避美国对伊朗经济制裁。华为及其两家关联企业3月14日将被传讯在美国纽约布鲁克林区法院出庭。
“我认为，这是他们试图改变有关华为的舆论。”美国霍夫斯特拉大学(Hofstra University)法学教授古举伦（Julian Ku）对美国之音说。
华为公司及其高管强烈否认美国政府的指控，并展开旨在修复华为形象的新的公关攻势。 华为创始人任正非罕见地频繁接受中国和西方媒体的采访。上个星期，华为在《华尔街日报》上刊登整版广告，告诉美国人说：“不要相信你听到的一切”。华为公共及政府事务部总裁陈黎芳（Catherine Chen）在广告的公开信中邀请美国媒体参观华为园区，以澄清美国政府制造的“误解”。在此之前，华为还在新西兰和德国投放广告，试图改变华为在西方的形象。
有美国记者在社交媒体上贴出华为邀请函的邮件信息，其中显示，行程等一切费用都不用记者自己掏腰包。有记者在回复中表示，他也收到了一样的邀请函，但是信函是中国驻美国大使馆发言人办公室发出的。
纽约时报说， 据知情人士透露， 华为的状告可能争辩这一条款是“剥夺公权法案”（bill of attainder），或者未经审判而惩罚某一个人或团体的立法行为。美国宪法禁止国会通过类似法案。 纽时说，华为预计在本周宣布是否提起诉讼。
古举伦说：“我认为，在法律上，胜诉的概率不是很大，因为根据美国法律，美国政府有很广泛的权利以国家安全为由来监管企业。”
纽约时报说，华为的做法让人联想到两年前俄罗斯网络安全公司卡巴斯基（Kaspersky）。当时美国官员也担心卡巴斯基有可能被用于搜集情报、危害国家安全，随后国会在开支法案中写入了禁用条款。卡巴斯基向美国法院两次提起诉讼，但都以法院不予受理告终。
不论华为是否起诉美国政府，或者起诉后结果如何，分析人士认为，在美中国企业享受到的权利，在华的外国企业根本无法享有。
霍夫斯特拉大学的古举伦说：“所有这些都不可能发生在中国。美国公司不可能去中国法院起诉中国政府，他们也不可能在中国的报刊上公开批评中国政府在国家安全方面所做的决定。华为是在利用美国的制度，美国的司法、政治和媒体制度，发起反击，而这些是美国公司无法期望在中国做的。在美国的中国公司或者在加拿大的中国人有时候具有优势，他们拥有比在中国可能拥有的更多权利和能力来挑战政府。”
上周五，加拿大司法部发表声明，批准“正式启动孟晚舟案的引渡程序”。孟晚舟将于本周三在温哥华的听证会上出庭，届时将确定接下来引渡听证的日期。
孟晚舟的律师表示，已向加拿大英属哥伦比亚省最高法院对加拿大政府、加拿大边境服务局和加拿大皇家骑警提出民事诉讼，控告他们严重侵犯孟晚舟的宪法权利。
中国星期一称，于12月拘押的加拿大前外交官康明凯等两位加拿大人从事窃取、刺探情报的侦办工作取得重要进展。当局说，办案部门将根据案件办理情况，适时启动下一步司法程序，并称中国是法治国家，康明凯等人的各项合法权利都会得到充分保障。
