中国政府星期五(3月14日)在北京举行《反分裂国家法》20年座谈会，重申要坚决打击“台独分裂”。就在前一天，台湾总统赖清德亲自召开国安高层会议，针对当前中共对台五大国安、统战威胁，提出17项应对策略。分析人士认为，赖清德此举从被动防御转为主动出击，展现台湾政府强化主权防线的决心。而北京方面措辞强硬的回应，反倒印证了赖清德的警告并非危言耸听。
北京《反分裂国家法》20年研讨会 重申“法律惩独”
据台湾中央社报道，中国全国人大委员长赵乐际出席研讨会，并在谈话中强调中方“高度重视运用法律手段惩治台独”，未来将牢牢把握两岸关系主导权和主动权，推动反独促统。
与会的国台办主任宋涛表示，台独分裂和台海和平水火不容，是统一的最大障碍。《反分裂国家法》强调解决台湾问题是中国内政，“清晰画出以非和平方式制止台独分裂势力分裂国家的法律红线”。
中国国家安全部也在同一天发表文章，形容该法如“利剑高悬”，因此20年来台独分裂势力不断挑衅生事，但至今不敢逾越该法所标定的法律红线和政治底线；文末强调“中国必须统一，也必然统一，这是历史定论，也是中华民族伟大复兴的必然要求”。
《反分裂国家法》2005年3月14日由全国人大表决通过，明确列出在台湾出现分列事实、有重大事变将导致台湾分裂，或和平统一的可能性完全丧失等三种状况下，中国政府可采取“非和平方式及其他必要措施”。
赖清德召开国安高层会议“因应中国统战渗透”
就在中方纪念《反分裂国家法》立法20周年的前一天，台湾总统赖清德以“凝聚反并吞共识，因应中国统战渗透”为题，召开国安高层会议，并在会后亲自召开记者会，对外说明。
赖清德指出，中国对台构成“五大国安及统战威胁”，包括对台湾国家主权的威胁、渗透及间谍活动、混淆台湾民众的国家认同、借两岸交流对台湾社会统战渗透，及以“融合发展”为名，吸引台商与台青。
为防止国家认同遭混淆，赖清德宣布，要对台湾民众申领中国护照、身分证等国民证件进行必要的清查及管理，对于中国人士赴台定居，也应依法放弃对岸的户籍与护照。
此外他也要求落实台湾中央及地方公职人员赴中国交流的揭露制度、强化影艺人员在中国发展的辅导和管理等。
这样的警告或许并非杞人忧天。上个星期，在中国“两会”期间，就有多名台湾艺人因附和中国外交部所谓“台湾在联合国唯一名称，是中国台湾省”的言论，而遭台湾陆委会严厉谴。一名依亲赴台的中国籍女子星期二则因在网络散布“武统台湾”视频，被台湾移民署撤销居留许可。
赖清德还宣布，为应对中方对于台湾军队的渗透，将恢复台湾在前总统马英九时期修改弱化的军事审判制度，进行相关配套改革，并研拟在陆海空军刑法中增订“对敌人表示效忠”的处罚。
赖清德指中国为“境外敌对势力” 国台办反呛：玩火者必自焚
赖清德强调，中国各种作为，已经是台湾《反渗透法》所定义的“境外敌对势力”。他说：“中国，不管他说什么，并吞台湾，消灭中华民国的决心是不会改变的，我也非常希望能够跟全国人民一起努力。”
星期四晚间，中国国台办发表声明，抨击赖清德台独立场之顽固、挑衅对抗之猖狂，再次证明他是不折不扣的“两岸和平破坏者”、“台海危机制造者”，把台湾百姓绑上“台独”战车，把台湾推向兵凶战危。
文末并强调，“玩火者必自焚”，凡是搞台独分裂的人，“结果只能是粉身碎骨”。
学者：赖政府化被动为主动，两岸交流更趋审慎
位于北台湾桃园的开南大学国家暨区域研究发展中心主任陈文甲在回复美国之音的电邮中指出，赖清德召开这场记者会，显示台湾对于中国的渗透“从被动防守转为主动反制”，若他所提出的17项措施能够落实执行，将能有效遏制中国渗透行动。
陈文甲分析，中国国台办的强硬表态，旨在对台施加心理压力，但相关措辞只会加剧两岸紧张，促使台湾社会更加团结，同时让国际社会对中国威胁性的言论产生不满，并进一步影响区域稳定。
在他看来，两岸此番“隔空叫阵”，加上中国高调纪念《反分裂国家法》20周年，可预料接下来中方将采取更强烈的措施，积极“反对台独与外力介入”。
在台北的国防安全研究院国防战略与资源研究所助理研究员钟志东则指出，赖清德示警的“五大威胁”，确实揭露中国对台“非军事斗争”的重要手段，不仅对内强化相关规定，也是对国际表态，重申台湾的立场。
钟志东认为，赖清德论述军队反渗透，值得关注的重点，在于“乱世用重典”以及凸显台湾军方已成中国渗透的首要目标，而他下令恢复军法显然也踩到了中共的痛脚，否则北京不会气急败坏画红线、放狠话。
此外，对于中国利用台湾民主社会的特质，操弄国家认同威胁，钟志东分析，这类作为都包含在中国对台遂行法律战、心理战和认知战的背景之下，赖清德一一点出相关威胁，接下来也会反映在台湾政府对两岸事务的实际作为。
钟志东告诉美国之音：“这时候特别点出认同的威胁，还有中国利用两岸交流对台湾进行统战，可以预见赖清德政府对两岸交流会持更审慎的态度，其实我们都很清楚，中国现在对台湾进行的统战是全方位的，所以政府现在会着力在防守。”
评论区