由中国全国人大常委会制订的”港版国安法”实施超过一个半月，一项最新的民意调查显示，5项核心指数，包括“自由”、“繁荣”、“法治”、“安定”以及“民主”，全部创1997年有纪录以来的新低。
有学者分析，调查结果反映香港人对“港版国安法”实施后的负面情绪，尤其是香港的国际金融中心等地位受到影响，引至“繁荣”指标跌幅最大。而社会上对于民主派立法会议员应否接受延任一年的安排意见分歧，有民意调查机构及学生组织正进行相关的网上民意调查。
学者分析，民调结果有一定的代表性，但民主派议员是否参考相关结果决定去留，未有定案。
由中国全国人大常委会制定的“港版国安法”，6月30日早上在北京通过，直接透过《基本法》附件三引入香港实施，完全绕过香港本地咨询及立法程序，引起香港各界以致国际社会强烈反应。
港版国安法实施后5项指标创新低
美国宣布取消香港特殊待遇，并且制裁11名相关的中港两地前任及现任官员，包括特首林郑月娥、律政司司长郑若骅、保安局局长李家超，现任及前任警务处处长邓炳强及卢伟聪等。
“港版国安法”实施超过一个半月，前身是港大民意研究计划的香港民研究计划星期二(8月18日)召开记者会，公布一项在8月3至6日，电话随机抽样成功访问1,001名18岁以上香港市民的民意调查显示，5项核心指数，包括“自由”、“繁荣”、“法治”、“安定”以及“民主”，全部创1997年有纪录以来的新低。
调查以0至10分评价，结果显示，受访者对全部5项核心社会指标的评分，都低于5分的合格水准，其中最高分的“自由”指标为4.74分，较一个月前的调查下跌0.1分；排名第2的“繁荣”指标为4.19分，较一个月前下跌1.16分，是5项指标中跌幅最大，排名第3的“法治”指标为3.8分，下跌0.34分；排名第4的安定指标为3.76分，下跌0.36分；排名第5的“民主”指标为3.7分，下跌0.67分，是跌幅第二大的指标。
钟剑华：民调反映港人对国安法负面情绪
香港理工大学应用社会科学系前助理教授、香港民意研究所副总裁钟剑华接受美国之音提问表示，民调结果反映香港人对“港版国安法”实施后的负面情绪提升得很快，因为国安法很多条文对个人自由有很多限制，而且影响到国际社会、尤其是美国对香港优惠地位的反应，令香港人对“繁荣”指标的看法有最大影响，因此这项指标跌幅最大，亦是首次出现5项指标全部不合格，他认为启示作用相当大。
钟剑华说：“所以上一次(调查)我们还有繁荣指标还是5字头，当时刚刚就是国安法通过之后几日，但是到今次连这个繁荣指数都下跌，而且下跌幅度是相当之显著的，是跌了1.16分，是这么多个(指数)当中跌得最急，即是说随着疫情的持续，随着制裁措施，随着很多人担心香港的金融中心地位、独特的国际社会身份，甚至金融中心这个身份都受到损害的话，这个指标今次很明显是跌得很急的。香港其中一个令人有信心，以及令到香港人感到骄傲的，就是香港的繁荣、经济繁荣，这个指标有这样的跌幅，我相信那个启示作用相当之大的。”
钟剑华表示，过去几年“民主”指标的评分已经持续下跌，今次的跌幅也相当显著，不过，今次的民调结果仍未反映立法会选举延后一年的民意反应。
学者指民主指标跌幅显著
出席记者会的香港教育大学社会科学系讲师吴凯宇表示，根据过往调查纪录，民主指数由2017年开始急速下跌，趋势持续到今次的调查，可能是由于当时有5名民主派立法会议员，因为宣誓风波相继被当局DQ(取消资格)，影响香港市民对民主的评价。
吴凯宇分析，今次调查民主指数继续录得显著跌幅，与8月3至6日调查进行期间，当局DQ(取消)12名民主派立法会参选人资格，以及宣布押后立法会选举一年有关。
吴凯宇说：“(民主指数)经历了一个反修例运动就下跌了0.87分，但是今次都有下跌了0.67分，所以对比来讲都可以说跌幅相当大的。”
繁荣指标受中美关系恶化影响下跌
吴凯宇表示，繁荣指数在今次调查创下最大跌幅，他认为除了新冠肺疫情严峻，加剧失业率上升等因素外，他认为亦与中美关系恶化有关，影响香港长远的经济发展。
吴凯宇说：“或者有些市民觉得，中美关系的恶化，结构性令到香港不能够再做一个经济上的中间人，而长远地会影响到香港的经济繁荣、经济的发展，而不只是疫情。因为疫情就很多人会觉得它始终都是会过去的，即是可能过多一年它就会消失的了，但是如果一些人他评价繁荣指数低的原因，是因为中美关系这个原因，就可能会长远分数都会是低，因为中美关系的恶化会是一个长期因素，短期内都不会有什么解决的。”
担任立法会议员可增加知名度
今次民意调查亦公布被访者最熟悉的十大政治人物，包括特首林郑月娥、政务司长张建宗、前特首梁振英、前香港众志秘书长黄之锋、前特首董建华、立法会议员叶刘淑仪、杨岳桥、前特首曾荫权、立法会议员李慧琼、民主党创党主席李柱铭。
最近，社会上对于民主派立法会议员应否接受延任一年的安排意见分歧，吴凯宇表示，香港人最熟悉的政治人物当中，包括多名现任立法会议员，他认为，担任立法会议员可以增加知名度，对于日后民主派动员力可能有一定影响。
吴凯宇说：“可能都是反映到，就是你做一个立法会议员，可能会增加市民对你的认识，如果你是离开了立法会这个平台，会不会减少了你的知名度呢？而减少了你的知名度，会对于民主派动员它的支持者，会有什么影响呢？这个可能都是民主派人士需要去想一想的。”
民主派立法会议员是否留任陷两难
吴凯宇表示，今次北京容许4名被取消参选资格的现任民主派立法会议员，延续一年任期，当中可能有政治计算，造成全体民主派立法会议员是否接受留任的两难情况，甚至可能造成分裂。
吴凯宇说：“两件事情，一个就是民主派的团结是重要的，如果你民主派因为这件事情(是否留任)令到大家很多的争拗，导致分裂也好，或者互相攻击也好，我想这件事情可能影响到明年真是有立法会选举了，那么明年的反对派或者民主派内部协调都会受到影响，所以无论是留任或者全部辞职，或者叫辞职也好，我想可能最重要的考虑，它会不会影响到民主派整体的团结，而这件事情也连系到民调，如果市民一面倒都是支持留任，或者一面倒都是支持要辞职的，如果有这个民调的话，或者有这个公投，会有助整个反对派做一个整体的决定。”
议员去留可参考民调结果决定
香港民意研究所以及一些学生组织，正在进行有关民主派立法会议员应否接受延任一年的网上民意调查，香港民意研究所的调查结果将于星期五(8月21日)公布。
香港民意研究所副总裁钟剑华表示，民调结果有一定的代表性，但民主派议员是否参考相关结果决定去留，未有定案，暂时亦未有民主派政党委托他们做相关的民意调查。
钟剑华说：“至于这次(民调)的结果，即是我都讲过了，意见群组的调查是一个所谓indicative(指标性)的survey(调查)，我们不是意图说一个conclusive的一个结论，但是这个indicative的survey如果是有足够的样本数字，加上我们有一个根据很多因素做的加权的程序，数据本身有一定的代表性的，虽然代表性未必及得上全港性抽样调查这么高，偏差可能大一些，所谓标准误差会大一些，但是仍然都是有代表性的，所以我们希望即是这个星期五公布(结果)的时候，让大家知道在这个问题上，公众的看法是怎样，现在有人估计似乎都是壁垒分明，这样就让星期五的数字让大家看到。至于你说议员有多大程度参考这个指标，作为他作出最后决定的依据，这个我们就交给议员自己了，我们无意让这件事情成为一个决定他们自己怎样取舍的唯一依据。”
公民党民主党倾向留守议会
民主派两大政党公民党和民主党星期二表态倾向留守议会。公民党党魁杨岳桥在电台节目表示，民主派一旦离开立法会，议会将失去制衡和反对声音，难以拖延恶法。
民主党主席胡志伟在电台节目也同意这个说法，他认为市民如果不满意留守的民主派议员在未来一年的表现，大可在明年立法会选举中，以选票表达不满，总好过让港府在没有民主派的议会中，为所欲为。
朱凯迪陈志全表态反对留任
而22名参与民主派会议的立法会议员当中，暂时只有“议会阵线”的朱凯迪及陈志全表态反对留任。朱凯迪形容他是“迈向揽炒派的议会抗争派”，希望民主派现任立法会议员及全部民主派初选出线人，可以共同商议并作出决定，再透过民意调查让公众参与，才作出最终决定。
朱凯迪表示，明年立法会选举议会战线将会更艰难，他认为应该以公投决定是否杯葛明年的选举，因此应该尽早建立具有公信力的平台。
陈志全星期二下午会见传媒表示，目前“非主留派”的民主派立法会议员只有他及朱凯迪，他支持集体杯葛“临立会”，主要因为反对特首林郑月娥借疫情押后选举一年，而且不同意中国全国人大常委会将全体立法会议员任期延长一年。
不过，陈志全表示，现时民主派去留仍在商讨中，他不希望内部出现互相攻击，是否离开“要看形势”，并非百分百，他自己即使离开议会也未有具体计划，但在不同岗位都希望达到不令香港人灰心，出现民意转向让中共获利，又希望国际继续关注香港。
