成立至今接近20年的香港民主派联合平台、民间人权阵线(民阵)，上星期一收到警方文件，质疑民阵涉嫌违反《社团条例》，要求民阵在星期三或之前，交出成立以来”的收入来源等6项资料。
民阵召集人陈皓桓星期二会见传媒表示，警方及多个政府部门多年来一直与民阵合作，从未要求民阵申请社团注册，对于当局质疑民阵违反《社团条例》感到诧异，表明不会逐一回应警方的提问。有大学生表示，如果民阵被当局取缔感到遗憾及可惜，学界亦会思考抗争运动如何转型。
2002年9月创立，成立至今接近20年的民间人权阵线(简称民阵)，是香港民主派最大型的联合平台，几乎所有民主派的政党及组织都参与其中，截止2019年6月，参与民阵的民间团体及政治团体数目多达48个。
警方质疑民阵违社团条例要求提交资料
民阵由2003年开始，多次在香港主权移交纪念日发起7-1大游行，2019年亦多次发起百万人反送中游行集会。
民阵上星期一(4月26日)向传媒透露，召集人陈皓桓收到警方社团事务主任文的件提及，质疑民阵涉嫌违反《社团条例》，要求民阵在星期三(5月5日)或之前，提供6项资料，包括2006年9月至今所举办的游行集合的时间地点，以及民阵“成立以来”的收入来源、开支以及用作接收任何资金或款项的银行户口账号。
民阵表明不会逐一回应警方的提问
民阵召集人陈皓桓星期二(5月4日)警方要求提供资料的“死线”前夕，在湾仔区域法院外会见传媒表示，警方只是给他9日时间，寻找15年来所有关于民阵的资料，他认为难以在期限内回应警方的提问。
陈皓桓强调，根据《基本法》第27条，香港居民享有结社自由，民阵不认同当年由临时立法会引入的《社团条例》，更不认为民阵是非法社团，因此，民阵不会逐一回应警方社团注册主任的提问。
陈皓桓说：“大家要看那条社团条例，警方引用的社团条例里面，只要你交资料是交得不完整、不正确，或者虚假，你都是触犯了有关的法例，当然不回应也是触犯了法例，而我们见到的是，我们很难去给一个完整的一个回应给警方，或者是社团注册主任的，原因是因为有什么组织是会储(存)15年的资料呢﹖更何况15年前我只有十几岁，我还是小学生而已，第二件事就是，根据结社自由，这个我们的原则来的，就是我们首先不认为我们是非法社团，我对于它(警方)的质疑是不认同的，所以我们是不会理会社团注册主任，要求我们交的资料。”
陈皓桓表示，就算是有关交税的资料，都是是留7至8年，他质疑怎会留到15年前的纪录，他又强调，无论民阵有没有相关资料，都不会交给警方。
陈皓桓说：“就算交税都好，留的纪录都是留7年、8年而已，怎会留到15年的纪录呢﹖我真的觉得这件事是很难的，你说民阵有没有(15年前的纪录)，我只能够说，现在民阵(秘书处)只有我一个，我怎会有呢﹖第二件事就是什么呢，第二件事就是说，就算有都好、有没有都好，我们都是不会交(给警方)的，这是我们的原则来的。”
民阵质疑当局为何长期与非法组织合作
陈皓桓表示，民阵由2002年成立至今，是香港政党、宗教、工会、同志组织的沟通平台，透过举办活动推动香港实现民主与公平的社会。19年来，民阵坚守合法、和平、理性及非暴力的原则每年多次向警方申请不反对通知书，并且与警方及政府多个部门开会沟通，举办游行与集会，让市民发声。
对于当局质疑民阵涉嫌违反《社团条例》，陈皓桓感到诧异，他又表示，过去多年，警方等政府部门一直与民阵合作，从未要求民阵申请社团注册，亦从未警告或质疑民阵是非法组织，民阵甚至受到警方公开赞扬。
陈皓桓说：“警方代表甚至在‘公众集会及游行上诉委员会’的聆讯中赞扬民阵是‘一个大品牌’，与警方在游行集会方面‘合作得好好’，这点在近期一宗法庭案件，即是8-18的案件，由一位总督察在庭上作供时确认。而在2013年的时候，7-1游行完结，时任行政长官梁振英更称民阵为朋友。对于有关当局质疑民阵是违反《社团条例》，民阵是非常诧异的，如果民阵是非法的社团，警方与多个政府部门为何一直以来同民阵合作呢﹖同这个非法的社团合作呢？全国政协副主席梁振英先生当年何以以行政长官身份称呼‘非法社团’为朋友？”
难以想象民阵若被取缔对社会有何影响
至于有否担心民阵被警方取缔，陈皓桓表示，这是政权的选择，他难以想象坚守和平、非暴力的民阵被取缔的话，对香港社会有何影响，他担心可能会引起更大的反弹。
陈皓桓说：“坚守合法、和平、理性、非暴力的平台的时候，我难以想像的是，对社会日后的影响，当你去破坏这个结社自由，不让香港的组织，或者团体去建立一个平台，日后我们的言论自由、新闻自由，或者甚至是举办游行示威集会的自由，都会慢慢丧失，我希望政府能够尊重香港人的基本自由，包括结社自由，不要去破坏我们最基本、最基本的权利，否则只会引来更大的反弹，否则只会令到我们其他的自由都会丧失。”
陈皓桓表示，目前民阵秘书处只有他一个人，他说要退出民阵的政党或者团体都已经退出了，他会坚持与其他没有退出的政党及团体一起走下去。
陈皓桓说：“我一个人当然是会继续走下去，因为我都上次已经讲了，不论取缔(民阵)也好、不论是任何事都好，我要坚守结社自由的原则，我要坚守民阵的底线，所以其实不是我自己一个的，我还有很多的团体是会同我一齐，包括公开出来的职工盟、工党、支联会、社民连、社总(香港社会工作者总工会)等等，都会同民阵并肩而行，而我们亦都不会轻易放弃香港基本的人权及自由。”
是否举办7-1游行前先关注悼念六四
记者问及今年民阵会否举办7-1大游行，陈皓桓回应表示，应该先关注7-1之前有没有六四烛光集会，他呼吁各界先关注六四悼念活动。
陈皓桓又表示，民阵未来的路向与香港人一样，他认为香港人的未来，亦需要北京及香港政府一同去思考。
陈皓桓说：“民阵的路向同香港人一样的，民阵的路向是同大家一样的，当港台的影片都被删除的时候，港台如何走下去呢﹖香港记者如何走下去呢﹖当我们不能够举办游行、示威、集会的时候，香港人怎样走下去呢﹖当民阵被取缔的时候，香港人怎样如何走下去呢﹖我希望这个是大家一齐去思考的问题，亦都是希望特区政府、(北京)中央政府一齐去思考的问题，就是香港如何走下去﹖”
学生会指民阵若被取缔感遗憾及可惜
香港浸会大学学生会评议会秘书胡凯仁接受美国之音访问表示，如果民阵被当局取缔感到遗憾及可惜，始终民阵有这么长的历史，见证香港民主运动的进程，不过，他认为公民社会一定“后继有人”，继续建构香港民主进程。
胡凯仁说：“如果民阵被取缔当然就非常遗憾及可惜，始终有这么久的历史见证着，或者是建构着香港民主运动一些进程，非常之可惜。但是，即使可能我们都会认为学生团体或者一些自发组织，好像很‘势单力薄’，好像没什么力量去抗衡着现在的政权，但是我们认为不可以顾虑这么多，始终应该继续做我们认为应该做正确的事，就足够了，因为我相信即使我们这班人都叫做牺牲了，始终这个公民社会一定‘后继有人’，会再有新血去承接我们的努力，一直去建构民主的进程。”
学界筹组“开站师”透过行动战胜恐惧
胡凯仁坦言，《港区国安法》实施之后，香港大专院校的学术自由及院校自主都受到很大影响，甚至学生参加学生会竞选，都会受到人身安全的威胁，不过，胡凯仁强调，学界亦会思考抗争运动如何转型，多间大专院校已经自发筹组“开站师”，以全港各区遍地开花的街站，派发反讽政权的传单，避开国安法的红线，延续抗争运动的理念，透过行动去战胜恐惧。
凯仁说：“所谓‘开站师’是一些自发的人一齐走出来开街站，我们的方式就是一边我们(派发)的传单、就是刚刚我们讲过，引用一些数据去陈述一些客观的事实出来，而不去直接抨击这个政权，甚至唱反调、即是就是说‘国安大法好’、支持国安法那样，但是因为我觉得正值这个时代经历过19年、20年的社运，其实要明白一些政治理念、要明白的一早已经明白了，不需要再这么直白地表达出来，即是接到传单的人都会明白我们现在在做什么，即是至少最低限度可以让他了解到，这个公民社会里面还有人愿意在这些事上挺身而出，继续做正确的事情，最想告诉大家的就是，透过行动去战胜恐惧，在这个时刻。”
学生呼吁港人共同思考未来抗争路向
学生组织贤学思政前发言人、今年曾经组阁参选浸会大学学生会的“狮誓”成员朱慧盈接受美国之音访问表示，如果民阵被取缔她感到可惜，因为过往香港社运的重要行动都有民阵的踪迹，而民阵对抗争者的支援亦相当重要，她认为香港人要共同思考国安法的红线之下，未来的抗争路向。
朱慧盈说：“因为(民阵)这么多年的历史，然后不断每一次香港的一些社运、抗争的时候，其实都可以见到很多民阵的一些踪迹，民阵的支援、对抗争者的支援其实都是很多，如果贸贸然就这样被取缔了，我相信对整个社会来讲都会是一个很大的打击，因为有这么多年的历史，它(警方)突然之间就说你15年来的财政报告都要找出来，其实知道它开始打压很多不同的公民团体，连民阵都要去打压的时候，相信我们可以做到的空间是愈来愈收窄，我们要怎样在这个国安法的红线在摇摆不动，但是又在收紧的时候，我们要怎样去继续做呢﹖我相信这条问题是我们社运或者学运的人都要去想的。”
新加坡报章引消息指民阵或被取缔
去年6月底北京透过《基本法》附件三在香港直接实施《港区国安法》，多个本土及自决派组织，包括香港众志、香港民族阵线、学生动源等，即时宣布解散。
新加坡《联合早报》今年3月5日引述不具名消息表示，网上流传民阵曾接受美国国家民主基金会(National Endowment for Democracy，简称NED)资助，举办反送中活动，香港当局正进行调查，一旦证实属实，民阵将有可能违反《香港国安法》，或被港府取缔。
该报道又引述不具名消息表示，民阵一直没有向港府作社团注册，有可能触犯《社团条例》。一旦罪成，民阵负责人最高可被判监禁3个月。
民阵有可能被取缔的消息一出，民主派最大政党民主党、公民党、新同盟、街工，以致全港最大教师工会教协等政党及组织，先后宣布退出民阵。
