经过四天的聆讯后，香港一家法院星期四(3月4日)裁定，47名根据《国家安全法》被控颠覆国家政权的民主派人士必须继续被羁押。
西九龙地方法院驳回了31名活动人士的保释申请，而另一名被告、法学教授戴耀廷(Benny Tai)撤回了保释申请，因为他正因另一起案件中被羁押。
据当地媒体报道，主审裁判官苏惠德(Victor So Wa-tak)裁定，没有足够证据证明被告不会危及国家安全，因此拒绝保释。
其余15人最初获准保释，聚集在外面的人群发出了庆祝的欢呼声。不久之后，司法官员对保释决定提出上诉，这15人被还押候审。预计香港高等法院将对保释决定进行复审。
据报道，西九龙法庭的被告在他们被带走之前高呼：“政治犯无罪，香港人不死！”。这47人被正式指控为“阴谋颠覆国家政权”。
随着法庭审理持续到晚上，一些聚集在外面的支持者打着横幅，高喊被禁止的口号。作为回应，警方举起了一面紫色的旗帜，向人群示意他们违反了安全法。
这47名被告是今年1月在拂晓前的一次突击逮捕行动中被捕的55名民主派人士中的一部分。他们与香港去年7月举行的非官方“初选”有关。这次投票允许居民在立法会选举前挑选反对派候选人。其余八人尚未被起诉。立法会选举本应去年举行但被推迟。
在保释被撤销之前，最初获准保释的人中包括前立法会议员谭文豪(Jeremy Tam)、黄碧云(Helena Wong)和郭家麒(Kwok-Ka-ki)。
前立法会议员毛孟静(Claudia Mo)、前记者何桂蓝(Gwyneth Ho)和活动人士邹家成(Owen Chow)也在仍然被押人员之列。
邹家成的代理律师邹幸彤(Hang Tung Chow)对美国之音说，法庭没有提供她的当事人被拒绝保释的理由。她说，他们将对这一裁决提出上诉。
在被直接拒绝保释的32人中，除七人外，其余的人将从周五开始的一周后返回法庭接受保释复议。所有被告都将于5月31日返回法庭进行第二次聆讯。
自我流亡的民主活动人士梁颂恒(Baggio Leung) 在接受美国之音采访时批评了这个星期的聆讯。他目前在华盛顿。
他说:“在审判前把所有人都关进监狱，保释聆讯后被拘留五天，在拘留所和法庭之间穿梭，几乎没有机会睡觉……这就是2021年香港的所谓‘法治’。这对全世界来说是一个笑话。”
目前自我流亡到英国的前民主派议员许智峯(Ted Hui)对美国之音说，他对这一决定感到“心碎”。
许智峯在受到刑事指控后逃离了香港。在谈到香港目前的状况时他说，“本来会是我在受苦。这种痛苦无以言表。”
根据1997年英国将香港归还中国时中英两国签署的“一国两制”协议，北京承诺香港在2047年之前将保持“高度自治”。
在2019年的民主抗议活动之后，北京实施了2020年6月30日在香港生效的《国家安全法》。该立法禁止分裂、颠覆、恐怖主义和与外国势力勾结，法律的细节可以有很宽泛的解释。街头抗议已经停止，标语被禁，几名知名的活动人士被监禁或逃离这个城市。
政治评论人士郑宇硕(Joseph Cheng)说，这次耗时很长的聆讯是为了确保法庭的裁决不存在冲突。
他对美国之音说：“大多数高级出庭律师认为目前的安排很糟糕。司法部门本可以用三个法官进行三个单独的审判。但如果是这样的话，当局不希望看到法官之间的分歧。”
郑宇硕说，目前对47名活动人士的指控是“宽泛的定义”，以强调在国安法下容不得有效反对派的存在。
他对美国之音说：“任何对港府和中国当局的严重挑战都将被视为颠覆。”
香港政治学家兼教授马岳(Ma Ngok)对美国之音说，他预计，基于聆讯的时间长短，47名被控者中的一些人将获准保释。但他承认，颠覆定义被宽泛解读，这对反对派人士来说成了一个问题。
“这对民主派来说很困难，因为他们不知道什么会越线，”他说。
马岳承认，另一个担忧是，民主派还能不能维持反对党的地位，因为民主派的领袖们不能参加今后的选举了。
国安法限制支持民主的反对派阵营，因为以香港独立或人权等敏感议题来竞选会受到严厉惩罚。自去年11月以来，随着所有19名民主派立法会议员在四名议员被取消议员资格后集体辞职，香港立法会就没有了合法的民主派反对党议员。
马岳说：“他们必须找到新的候选人，因为参加2020年选举的候选人已经被禁止参选，因为他们中的所有人都被捕了。但是这些候选人会提出什么样的立场和纲领呢?”
