香港大学校友关注组星期天下午发起在港大校园集会，质疑和谴责亲政府的校委会委员取悦北京，缺乏合理理由，否决倾向民主的法学院前院长陈文敏出任副校长，并要求他们辞职。校委会主席梁智鸿表示，校委会成员绝对是以自己的理据及原因投票，没有受到外来压力影响。
港大校务委员会9月29日否决现任法学教授陈文敏副校长任命的风波近日持续发酵。约6、70位港大校友、教职员、市民和学生，10月4日下午穿黑衣在港大集会，谴责校委会否决任命泛民学者陈文敏出任副校长。原计划在中山广场举行的集会，因台风天气带来的降雨，被迫改在旁边的走廊处。
港大校友关注组的成员宣读声明，表示校委会在没有提供令人信服理据之下，否决物色委员会推荐的副校长人选陈文敏，对港大毕业生议会7000多人的绝大多数支持陈文敏的决议案置若罔闻，表示极大的愤怒和谴责，要求校委会主席梁智鸿和投反对票的委员，基于重大公众利益，向港大教职员和学生公开解释否决理据。
大部分身穿黑衣的教职员及校友等轮流发言，哀悼失去港大自主，要求校委会主席及12名委员辞职，还大学自治。有人指责校委会利用保密机制为挡箭牌，拒绝向公众交代，认为是黑箱作业，要求改革校委会。
港大校友关注组副召集人麦东荣在集会现场对美国之音表示，从去年11月起，亲北京的文汇报和大公报等亲中媒体，对亲民主的陈文敏教授，发表约300篇的攻击文章。此外，12位投反对票的校务委员中有11位由特首任命，而且他们在讨论中提出的否决理由，据港大学生会会长冯敬恩披露，都是陈文敏没有博士学位、学术地位不高，甚至是没有慰问一位受伤的校务委员等等，极为荒唐。麦东荣强调，种种迹象表明，否决陈文敏背后没有政治干预是不可能的。
他说：“不得不令人怀疑，如果不是一个政治干预的话，那是否还有合理的解说呢？校委会其他反对的委员提出的理据，正常人都觉得挺荒谬的。种种迹象把它们加起来的话，它不是政府干预的话，可能比较困难。”
麦东荣表示，校友关注组支持港大学生会会长冯敬恩为港大学生和教职员对于涉及重大公众利益事件的知情权，而对外披露校委会讨论的一些细节，反对校委会惩处冯敬恩。同时，关注组也在与学生会、教职员会等相关团体合作协商，准备举办论坛，邀请校委会主席梁智鸿公开解释校委会的否决决定，并视情况采取后续抗争行动。
他说：“我们关注组会继续关注这个事情。我们还在跟校委会主席密切地沟通当中，希望梁主席有一个公开的交代，有一个论坛来邀请梁主席有出席。在他决定怎么去回应之后，我们关注组在和学生会、教职员会，希望大家协调出一个共同的方案来做。”
据港媒报道，在校委会否决陈文敏副校长任命后，港大内部，尤其是法学院对决定潜藏不满，尽管现任及前任管理层多不愿评论，但国际宪法权威、法学院荣修教授佳日思发表声明，谴责校委会以“卑鄙手段”否决陈文敏，令人感到痛心和震惊，有理由相信是为了讨好北京。同时，法律学会主席也对决定偏离惯例感到遗憾，担心院校自主和学术自由受到损害。
苹果日报星期六报道，港大社会科学院、建筑学院和教育学院的三位院长，以及文学院前院长也都相继发声，不满校委会的决定，并力撑陈文敏。
此外，港大四位教授，人文学院主任奥莱利、法律学系系主任何锦璇、政治及公共行政学系教授陈祖为、社会工作及社会行政学系副教授何式凝，将于星期二发起教职员捍卫港大院校自主的静默游行，呼吁参与者穿学袍或黑衣服。他们表示，港大院校自主正受到攻击，最宝贵的核心价值学术自由，正开始被蚕食。据悉，这将是港大创校百多年首次有类似的静默游行。
港大校务委员会主席梁智鸿星期天对媒体表示，校委会在否决陈文敏出任副校长一事上经过详尽及理性讨论，是集体的决定，希望任何人都尊重，相信会有人不满意，但希望为港大着想，求大同存小异，以港大长远及最好利益为依归，也要尊重院校学术自由的精神。
梁智鸿还称，校委会成员绝对是以自己的理据及原因投票，并无受到压力影响，他自己作决定时，也没有受人影响。对于港大校友关注组要求他辞职，梁智鸿说，他看不到有任何辞职的理由。
