香港记者协会主席陈朗升去年9月采访期间，被指拒绝向一名上前截查他的便装女警员出示身分证，被警方拘捕及控告他“阻差办公罪”。陈朗升否认控罪，经审讯后星期一被法官裁定罪名成立，判监禁5日。辩方申请保释等候上诉获法庭批准。
陈朗升保释后接受传媒访问表示，案件广受国际传媒关注，可能影响香港新闻自由的形像，他又寄语香港新闻工作者紧守岗位，报道真相。有学者分析，案件反映香港的新闻及言论自由进一步沉沦。
现年42岁的陈朗升身兼网媒《Channel C》多媒体制作主任以及香港记者协会主席，去年9月初他前往旺角麦花臣场馆采访元朗朗屏村业主大会时，被指拒绝向一名上前截查他的便衣女警员出示身份证，他期后被警方拘捕，控告他俗称“阻差办公”的“阻挠在正当执行职务的警员罪”，以及交替控罪的“阻碍公职人员罪”。
陈朗升：心情平静任何结果都不是世界末日
陈朗升否认控罪，案件今年5月在西九龙裁判法院开审，由裁判官梁嘉琪审理，经审讯后案件星期一(9月25日)裁决。
按照香港法例，《侵害人身罪条例》下的“阻挠在正当执行职务的警员罪”，一经定罪最高可判处监禁两年；《简易程序治罪条例》下的“阻碍公职人员罪”，一经定罪最高可判处监禁6 个月。
陈朗升在星期一下午到法院听取判决时接受传媒访问表示，心情平静，任何结果都不会是世界末日。
陈朗升说：心情平静的、平静的，法院里面所有的裁决任何事都会发生，都是唯有平常心去面对，我想任何结果都不会是世界末日的。
法官指肆无忌惮不合情理地向警员发问
法官裁决时裁判官拒绝接纳陈朗升的证供，认为并非他案发时的真实信念，法官亦接纳作供的警员有合理理由截查陈朗升。法官又表示，案发时截查陈朗升的便衣警员已表明出身份，达到陈朗升发问的目的，但是陈朗升仍然继续询问警员的身份，拒绝交出身份证让警员查看。
法官认为，陈朗升肆无忌惮、不合情理地向截查他的警员发问。至于陈朗升表示，因为2019年反修例运动采访直播期间，曾经被截查他的警员在直播镜头前公开他的身份证资料，因而担心资料再被外泄而需要问楚案发时截查他的警员身份。法官认为，陈朗升于盘问时表示，要先了解截查警员的身份，但是他及后又指截查的警员最终没提供姓名和编号，但他仍然有打算出示身份证，可见他的证供前后有转变。
法官又表示，本案现场与2019年社运的情况不同，当时亦没有其他人进行直播、案发地点也没直播工具，认为看不到陈朗升有基础担心他的个人资料会被外泄。
判监禁5日准保释等候上诉
法官认同本案的性质与社运案不同，但是拒绝接纳辩方指案件可判处罚款或社会服务令。
法官裁定陈朗升一项“阻差办公”罪名成立，认为应判处有阻吓性的刑罚，以7日监禁为量刑起点，考虑陈朗升多年来在传媒界的背景以及贡献，酌情扣减两日至监禁5日。
辩方随即申请保释候上诉获法官批准，保释条件为期间不得离港，并必须交出所有旅游证件，每星期两日到警署报到。
陈朗升指公道自在人心 判决不影响记协工作
陈朗升闻判后在法庭外接受传媒访问表示，他可以说的不多，认为公道自在人心。
陈朗升说：“我没什么可以讲了，即是大家都知(道)我现在正申请上诉，刚刚(法官)在判词的宣读上都见到，上一次被人拘捕之后的直播讲完的东西，都是会'计数'的，所以如果现在又讲一些(东西)，看来对上诉是会有一些影响，所以我可以讲的东西不多，只能够讲法治是被人看到的，今天大家都会见到法院对这宗案件的看法是怎样，我想公道自在人心。”
至于判决对记协的日常事务以及主席工作是否有影响，陈朗升表示，原定下个月到海外参与国际会议，相信无法成行，但是对记协日常工作影响不大。
陈朗升说：“其实原本打算下个月中去一个海外的会议，讲一些保护记者的方法或者其他，但是看来离境不了，所以这个会是比较困难一些，其余都没有(影响)，就算真的要去坐5天(牢)应该记协还有的执委都可以处理那些事务。记协的主席工作应该没有影响的，当然我们是民选的，如果会员觉得一个坐过牢的人，或者在这件事上做得不好的人，是不应该继续做主席，他们当然可以罢免我，或者下次(记协换届)选举的时候，如果我继续寻求连任的时候，可以不选举我，但是我的理解就没有影响的。”
难评估对记者采访工作影响
对于被判监禁，陈朗升表示并不意外，判决前已经估计罪成机会大。
陈朗升说：“我不觉得意外的，因为我这一年有一宗(开车)冲红灯，有一宗、这宗(阻差办公)的法庭(案件)，都输了啊，我都有质疑自己对法律的理解是不是错误了，不过，我都估计是罪成机会大，亦都估计是会判监(禁)，这个刑期我亦都是、当然我亦都有想过，当然我的律师跟我讲过其他，但是我估(计)要坐(牢)的机会不是没有的，结果都是这样。”
陈朗升表示，现阶段难以评估案例对记者采访工作的影响，他又表示，案件广受国际传媒关注，可能影响香港新闻自由的形像，他又寄语香港新闻工作者紧守岗位，报道真相。
陈朗升说：“现阶段很难讲的，即是看来不会很大的(影响)，但是你说完全没有又不是，即是我想给'行家'(记者同业)一个很好的警惕，警察'埋到你身'就不要管，先拿到你的记者证以及身份证出来，无论你有其他任何的申索，或者询问等等都好。”
钟剑华指香港言论新闻自由进一步沉沦
香港理工大学应用社会科学系前助理教授钟剑华接受美国之音访问表示，案件反映香港的新闻及言论自由进一步沉沦。
钟剑华接说：“有很多疑点法庭没理由不考虑，即是陈朗升的身份那些警察不会不知道的，所以那次要他拿身份证(截查)，根本就是刻意地对一个新闻采访工作的留难，这个很清楚的，但是法庭似乎完全没有考虑这一点。好了她(警员)要拿身份证，他(陈朗升)要问她问题，法庭现在说他无理及持续地作出不合理的提问，这些讲法亦都事实上那个标准谁定呢﹖即是什么叫做持续而不合理的提问呢﹖这些讲法完全都是一些法庭自己加上去的标准来的，所以我觉得这件事我只能够说不意外，但是这个亦都是另一个正在反映香港的新闻自由、言论自由的沉沦。”
钟剑华表示，本案裁决之前香港记者在采访的时候已经有很多顾忌，很多敏感议题已经不作报道，他估计今次案例会让警方作为标准，可能更频繁地要求进行采访的记者出示身分证截查。
记协对陈朗升因采访被判囚感极度遗憾
香港记者协会星期一晚发声明表示，对主席陈朗升采访期间被指阻差办公，以及被法庭判囚5日感到极度遗憾。
记协认为，法庭裁决再度印证香港新闻自由，在法例上所受的保障已沦为空谈。即使一名记者采访时配合警员要求，并试图行使作为市民的基本权利，仍会被裁定刑事罪行。
记协表示，陈朗升于去年9月7日，前往旺角麦花臣场馆采访元朗朗屏村业主大会，被两名便衣警员在场馆附近截查，并要求陈朗升出示身份证。据法庭供词，陈朗升当时已按警员要求取出身份证，期间陈朗升向便衣警员查询她的身份、所属队伍以及截查原因，却换来警方拘捕。据法庭供词，陈朗升与警方的互动历时仅15秒，警方证人以陈朗升情绪激动、挥动双手为由，指控他“阻差办公”，此说法居然获法庭接纳。
裁决显示香港新闻自由并无改善甚至恶化
记协表示，警方拘捕一名正在进行采访工作、行使基本权利、并尽力配合警方行动的记者，再由法庭定罪，向外界释出香港以法律为名，针对新闻工作者，阻挠新闻采访的强烈讯号。
记协认为该会主席陈朗升所面对的裁决和刑罚，显示香港新闻自由并无改善甚至恶化。
记协又表示，该会一向的立场是记者与警员工作的时候应互相尊重，避免防碍对方工作。对香港记者而言，进行新闻采访可换来监禁，往日多是在外地新闻才会遇到，如今却成为香港现况。
据记协统计，连同记协主席陈朗升，香港自2019年至今有至少7名新闻工作者被判囚，最长刑期达32个月。
路透新闻研究所发声明指“新闻不是罪”
陈朗升去年9月底曾经到英国牛津大学路透新闻研究所进修半年，研究所所长Rasmus K. Nielsen星期一发声明，对陈朗升被判监感到遗憾，为陈朗升曾经到研究所进修感到自豪。
声明表示，陈朗升是研究所宝贵的一份子，相信他未来能继续为新闻界作出贡献，今日的判决亦提醒社会，在独裁社会记者面对的挑战。声明强调，“新闻不是罪”(Journalism is not a crime)、亦不应被视为犯罪。
评论区