香港11月初接连举办国际金融投资峰会及7人榄球赛，特首李家超星期二形容，香港充满活力和动力是国际舞台上的金融中心，但他又认为新冠疫情从未离开，拒绝撤销入境0+3红黄码管制，以及限聚令、口罩令等防疫措施。
民主党星期三公布最新民意调查显示，高达76%受访者同意，防疫规定令香港付出过高的社会和经济代价。在大部份欧美国家以至新加坡等东南亚国家，陆续撤销防疫限制走向复常，民主党忧虑港府迟迟未有复常时间表及路线图，会影响国际竞争力。
香港上星期二至星期四(11月1至3日)举办国际金融领袖投资峰会，紧接在上星期五至星期日(11月4至6日)举办国际七人榄球赛，特首李家超星期二(11月8日)出席行政会议前会见记者形容，这两星期香港充满活力和动力，是国际舞台上的金融中心。
李家超拒进一步放宽防疫措施
在举办两项大型国际活动后，各界关注香港复常步伐会否加快，李家超表示，会在风险可控的情况下逐步放宽防疫社交距离措施，他又认为新冠疫情从未离开香港，而入境“0+3红、黄码”，可以有效管控疫情，因此不会取消相关安排以及限聚令、口罩令等防疫措施。
从外国亲身到香港出席峰会的200多名金融界人士，都要遵守香港的入境防疫0+3措施，不过，金管局同时为与会者提供多项便利措施，包括容许他们持“黄码”期间，进入博物馆及餐厅等受限制场所，也可以在私人包间与他人共膳。
根据香港现时的入境检疫安排，机场抵港人士必须接受3日医学监察，期间会获发手机或临时“黄码”，期间不可以进入餐厅等除口罩的场所，7日内每日自行快速检测，隔日接受核酸检测，确诊者的手机应用程式“安心出行”会显示为“红码”。入境人士在3日医学监察期间，如没有遵守相关指明条件，即属犯罪，可被罚款及监禁。
香港《明报》社论表示，“当局无法以‘0+0’(全面取消入境限制)接待金融峰会的来宾，只能靠‘特事特办’解决问题，对外宣示香港复常重开的效果，难免要打折扣。”
民调：近76%指现时疫情非紧急事态
香港民主党星期三(11月9日)召开记者会，公布一项有关香港市民对现行防疫措施的民意调查结果。这项调查10月24日至上星期六(11月5日)，以电话随机抽样方式进行，成功访问了853名香港市民。
结果显示，有75.6%市民表示，“不同意‘当局认为’现时新冠疫情是属于公共卫生紧急事态，会甚有可能导致大量人口死亡或严重残疾”，同意的只有3.7%。
民主党医疗政策发言人袁海文分析，结果反映市民压倒性地认为现时的新冠疫情不属于政府定义下的“公共卫生紧急事态”，即是“甚有可能导致大量人口死亡或严重残疾”。
民主党对防疫政策不透明感到遗憾
袁海文表示，疫情接近三年，情况已经有明显变化，包括现时已有有效药物医治；大量市民已接种疫苗或曾经感染，重症率和死亡率亦相当低，明显看不到有何“紧急”的情况。加上近日国际七人榄球赛数以万计观众开心畅饮、高官除口罩拍照欢呼。袁海文表示，香港市民都会认为现时情况与“公共卫生紧急事态”扯不上关系，对当局的防疫政策不透明感到遗憾。
袁海文说：“一般市民、4分之3都不觉得是这样(公共卫生紧急事态)了，你(政府)是不是应该很清楚交待你的理据，为什么还是这个‘公共卫生紧急事态’﹖你用的数据是什么呢﹖用的医学意见是什么呢﹖我比较有些遗憾、或者是有些很不透明，就是当有些司法覆核(防疫措施)的个案，我们见到在判辞、即使法庭或者法官都说，他们连这些数据，或者医学意见都不掌握的，即是一般市民不掌握可能因为你没有这么大的权力，或者没这么大的专业知识，但是原来连法官都不知(道)啊，我觉得当有这么大的落差的时候，政府绝对有责任去讲到明，为何它们仍然定性现在这个疫情是‘公共卫生紧急事态’﹖”
76%指防疫规定令香港付出过高社经代价
调查显示，有66%受访者不同意继续实施”限聚令”；并有高达82.6%受访者表示，不同意继续实施手机“疫苗通行证”，是对控制新冠疫情有实际作用。
调查亦发现，高达76%受访者同意，防疫规定令香港付出过高的社会和经济代价，只有16.6%表示不同意。
罗健熙指市民质疑防疫政策厚此薄彼
民主党主席罗健熙分析，香港市民现时普遍质疑是否要继续推行如此严格的防疫措施，很多市民觉得防疫措施已经严重影响他们的日常生活，以及打击香港经济发展，甚至质疑防疫政策厚此薄彼。
罗健熙说：“当这么多不同的防疫措施，你(港府)又可以做豁免的时候，你可以豁免到金融峰会、你可以豁免到金融科技周、你可以豁免到‘七榄’、你可以豁免到法律周，当你这么多东西都可以豁免的时候，生活在香港的普通市民就得不到这些任何的豁免，其实大家亦都会有一个很强烈的观感，是不是有一种厚此薄彼呢﹖为什么反而我在这里(香港)住、日日在这里生活，为什么我就不可以豁免﹖是不是只有为了招商才可以放宽这些防疫的措施﹖在这里生活的就不可以放宽呢﹖这些问题我想每一个市民在这两个星期，当李家超说香港是充满活力和动力的时间，香港人就在问这些问题，为什么那边可以这么有活力，但是我们日常生活是这么没有活力的呢﹖”
港府没复常路线图忧影响国际竞争力
记者问及，在大部份欧美国家以至新加坡等东南亚国家，陆续撤销防疫限制走向复常，香港继续维持防疫措施，对国际竞争力带来什么影响﹖
罗健熙回应美国之音提问表示，就算当局认为已经成功举办国际金融峰会以及7人榄球赛，但不代表将来到香港工作的外籍人士可以继续获得豁免，不需要遵守入境”0+3”以及限聚令、口罩令等防疫措施，对吸引国际人才大打折扣，他忧虑港府迟迟未有复常时间表及路线图，会影响国际竞争力。
罗健熙说：“直接去同新加坡比较，我觉得已经有些、我都比较到有些怕了，说真的，即是你见到它们是跟香港，我在刚刚上星期在《明报》有篇文章都写到，它跟香港在(防疫)政策上的转变，我想大概有半年的时差左右，这半年的时差所造成的差异，我想已经是大到有一个普通香港市民，都觉得有实际影响的一个差异来的，我相信这个差异如果我们不努力去追落后，我们不是大刀濶斧去将一些不必要的(防疫)措施尽快去放宽、尽快去取消的话，这种差异只会愈来愈大。”
冀香港发挥自身独特优势
至于港府开放防疫措施停滞不前，是否与中国大陆坚持动态清零政策有关﹖明年3月中国人大政协两会举行之后，是否有机会开放﹖罗健熙表示，难以评估中国内地如何掌握疫情防控，但是他认为香港的防疫政策可以跟中国内地有差异，中国国家主席习近平都认同，香港可以发挥自身独特的优势。
罗健熙说：“你(香港)要去发挥这些优势，那么我们一些措施就要去进行，包括防疫上可能你都是要去(放宽)一些措施，是继续要去进行，我想这个是我自己会觉得那个差异、或者那个我不敢肯定究竟有没有一个实际上面的(与中国内地)互为影响的关系，但是我自己的观察就是我相信这些差异是应该容许、是可以存在的。”
袁海文表示，如果港府的防疫措施是因为有中国内地的因素作为考量，譬如不同方面的接轨等，应该要公开说明，因为这些都是香港社会及经济成本的考虑，否则对香港社会不会有好处。
袁海文说：“如果你(港府)有任何非经济、非疫情，或者是其他的考量，我觉得你就讲得清清楚楚吧，起码让香港人知道原来这个就是因为我们要(跟中国内地)接轨了，或者是需要接受，或者是要考虑的地方，我觉得要讲得清楚，就不是好像特别又不讲那个情况，即是譬如‘0+3’为何都要弄一个‘+3’(3天手机监察)呢﹖是不是有些(中国)内地的因素﹖怎样是去考虑呢﹖我又看不到，我反而见到很多公共卫生的专家，或者是一些微生物学专家觉得，那个‘+3’其实都没什么作用，我反而就看到很多，又或者为什么刚刚最近这几日，(当局)就说豁免那些(外地旅客)团进团出，为什么一团(外地旅客)那个风险又可以低一些，即是豁免呢﹖自由行为不成﹖我见到反而是很多公共卫生专家、即是本地香港大学的学者，立即质疑的。”
日本经验反映团进团出作用不大
对于当局近日宣布，本月内将容许“团进团出”的入境旅行团旅客，疫苗通行证“黄码”期间，在导游接待下进入主题乐园、博物馆等指定旅游景点，以及餐饮处所指定分隔区域内用膳，罗健熙认为，以较早前日本开放旅客团进团出为例，对增加入境旅客作用不大。
罗健熙说：“(开放旅客)团进团出其实我想大家看看日本的经验，就是它搞团进团出，应该一个月都没有、两个礼拜左右，其实就已经放宽自由行了，我相信日本都是一个很保守、即是它们一直做的一些(防疫)限制，其实比香港我想可能曾经试过更加严格的，但是它们都看到就是需要去有些转变，而它见到就是团进团出这个(方式)，对于它们那个旅游业是没什么帮助，因为如果有帮助，就不用这么快转一个新的做法。”
促港府尽快撤销旅客入境限制
罗健熙表示，香港放宽防疫措施的速度比亚洲区内主要的竞争对手缓慢，在此消彼长的情况下，香港的国际金融中心地位不断削弱，航空业、物流业、旅游业更受到前所未有的打击。当市民及商界在港府实施入境0+3后，期望很快就放宽至0+0，当局却向市民“泼冷水”，表示“0+0”仍要再等等，实施无期。
罗健熙表示，事实上多位医学专家已表明0+3与0+0对防疫分别不大，民主党促请港府应尽快回应市民诉求实施0+0，挽救香港的旅游业，否则只会有更多旅行社及商户在短期内倒闭。
评论区