香港 – 香港保钓人士近日登上钓鱼岛，让中华人民共和国和中华民国国旗都短暂地出现在岛上。中文报纸纷纷以有关照片做头版图片，中国大陆有些报章没有回避敏感问题，原样刊登这幅照片，而有些报纸去掉了民国国旗或者抹红了旗帜上的“青天白日”，受到网民批评。一家把“青天白日”旗抹成红旗的晚报在头版道歉。
早在8月15日我们就报道过，在奔赴钓鱼岛的香港保钓船上，船头有中国国旗五星红旗，船中间的高处有香港特区的旗帜，也就是五星花蕊的洋紫荆花紅旗，左侧插有“青天白日满地红”的旗帜，也就是台湾的中华民国国旗。
在钓鱼岛附近海域航行的香港保钓船“启丰2号” (日本海上保安厅)
登陆钓鱼岛的7个人，前面一位手持五星红旗。中间一位手持青天白日旗。日本报纸《读卖新闻》从空中拍了照片。不少中国媒体使用了这种照片，但对青天白日旗的处理方法形形色色。
*三种造假：裁剪后拼接，抹掉，赤化*
《成都商报》把原图中民国国旗所在的中间部分裁掉，把上下两部分拼接成一幅图片。
海南岛的《南国都市报》用电脑改图，把民国旗帜从照片上抹去，在原地画上海水。8月16日的《厦门商报》把照片上的青天白日塗红，把民国国旗“赤化”成一面红旗。
在微博上，包括《厦门商报》的官方微博的跟帖中，网民纷纷指责这种做法。有网民留言说：“无耻”， “青天白日旗本就是同胞，何必呢，你们这是何必呢？”“新闻道德去了哪里？” 北京法律学者徐昕写道：“你可以不用全图，但不可以公然造假！两岸同属一个中国，民族利益至上。”
*抹红者脸红？厦门商报道歉*
《厦门商报》随即用微博向读者道歉，17日也在报纸头版刊登了道歉声明：“昨日本报头版及A22版使用了经图像处理后的新闻图片，伤害了读者的感情，在此特向广大读者致歉。许多读者向本报提出了批评、意见和建议，本报表示衷心感谢；对于工作中的失误，我们真诚地道歉，并认真改正。”
有网民写道：“我觉得你们更应该向台湾人民道歉”，“已经被记在历史的耻辱簿了”。但也有网民认为，责任不在报社，一个帖子说：“中国地大物博，什么都有，就是沒胸襟。不是你们的錯，錯的是社会，报社最多只是一堆小傀儡。”
*用标题掩盖*
《北京青年报》等报纸用标题大字盖住青天白日旗。深圳《晶报》在大照片上印上大标题《致敬！保钓勇士！》，“敬”字正好盖上了旗子上的青天白日，读者会以为那是一面红旗。《武汉晨报》印上大标题《登上钓鱼岛》，“钓”字基本上覆盖了敏感的民国旗帜。武汉是辛亥革命首次起义发生地，去年曾隆重纪念造就中华民国的辛亥革命的100周年。
这种遮蔽民国国旗的做法受到网民非议。中国记者刘向南在微博中说：“昆明的生活新报通版大图用得也是「别具匠心」啊~~内地媒体人在自我阉割方面的多才多艺不容小觑。”
但也有人形容这种做法是“巧借标题来掩饰，随机应变以避险”。
这使人想起一个寓言，有个独眼的国王让画家给他画像。第一个画家照实描画，国王嫌丑陋，把画家杀了。第二个画家把国王画得双目炯炯有神，国王说不真实，画的不是他，也把画家杀了。但是第三个画家讨得国王欢心，获得重赏，他画的是国王用枪打猎时闭着一只眼瞄准的形象。
*截取图片 分成两半*
《新京报》、《长江日报》等报纸把图片截成两半，分别发表，两张照片都没有把民国国旗包括在内。
香港三家报纸刊登的原图，以及《南方都市报》上的央视截图
《南方都市报》和上海《青年报》的头版照片图像是搁浅在钓鱼岛的保钓船船头和五星红旗，用的是中国央视画面的截图。记者看到的央视报道中，镜头从船头的五星红旗往上摇，在摇到民国国旗之前停止了。
香港时事评论员李平表示，这显示“内地报章在中共长期审查制度下形成的自我阉割问题何其严重”。
《苹果日报》引用“内地学者”的话说：“虽然媒体的做法未必出于北京的指令，但至少反映在中共内部，仍有不少当权者对中华民国抱敌对心态，两岸仍是「汉贼不两立」。媒体的做法绝非北京目前对台方针所提倡。学者认为，中共长期以来打压青天白日红旗的做法，很大程度是助长台湾民众倒向台独的原因。若北京真有民族心与爱国情，真想实现国家的统一理想，那就请从尊重青天白日满地红旗开始。”
*原样刊登*
《人民日报》属下的《环球时报》和《沂蒙晚报》》、《天水晚报》、《榆林晚报》把原图刊登出来，受到网民称赞。例如“中国报人必须向《沂蒙晚报》致敬！”《环球时报》“领会了两岸联合保钓的意义”。
8月16日上午，新华网的图片专辑也有这张照片，没有涂改。
*民国热*
过去多年来，青天白日红旗在中国大陆属于政治禁忌。中共认为，1949年中华人民共和国建国后，中华民国就结束了，被新中国取代了，而台湾是中国有待统一的一部分。
中国大陆史学界去年出版的《中华民国史》尽管有所突破，但仍然说中华民国终结于1949年。台湾有些绿营人士认为这是实情，但台北的国史馆馆长吕芳上等不少台湾人说，这种说法是不可接受的。
台湾总统马英九在去年纪念民国百年的大会上说：“不能割裂历史，而必须呈现历史原貌，正视中华民国存在的事实。中华民国的存在不是过去式，而是现在进行式”。
近年来在中国大陆民间出现民国热，国民党、蒋介石和国军抗日官兵的历史形象大为改善。例如，今年6月曾有二十几个广州中山大学学生身穿国民党军服在学校的“创先争优”横幅下合拍毕业照，其中唯一一面手持的小旗是民国国旗。有人猜测这些国军军服是租来的，是拍摄影视剧的戏装。中国大陆不少影视作品含有民国故事元素。
早在8月15日我们就报道过，在奔赴钓鱼岛的香港保钓船上，船头有中国国旗五星红旗，船中间的高处有香港特区的旗帜，也就是五星花蕊的洋紫荆花紅旗，左侧插有“青天白日满地红”的旗帜，也就是台湾的中华民国国旗。
*三种造假：裁剪后拼接，抹掉，赤化*
《成都商报》把原图中民国国旗所在的中间部分裁掉，把上下两部分拼接成一幅图片。
海南岛的《南国都市报》用电脑改图，把民国旗帜从照片上抹去，在原地画上海水。8月16日的《厦门商报》把照片上的青天白日塗红，把民国国旗“赤化”成一面红旗。
在微博上，包括《厦门商报》的官方微博的跟帖中，网民纷纷指责这种做法。有网民留言说：“无耻”， “青天白日旗本就是同胞，何必呢，你们这是何必呢？”“新闻道德去了哪里？” 北京法律学者徐昕写道：“你可以不用全图，但不可以公然造假！两岸同属一个中国，民族利益至上。”
*抹红者脸红？厦门商报道歉*
《厦门商报》随即用微博向读者道歉，17日也在报纸头版刊登了道歉声明：“昨日本报头版及A22版使用了经图像处理后的新闻图片，伤害了读者的感情，在此特向广大读者致歉。许多读者向本报提出了批评、意见和建议，本报表示衷心感谢；对于工作中的失误，我们真诚地道歉，并认真改正。”
有网民写道：“我觉得你们更应该向台湾人民道歉”，“已经被记在历史的耻辱簿了”。但也有网民认为，责任不在报社，一个帖子说：“中国地大物博，什么都有，就是沒胸襟。不是你们的錯，錯的是社会，报社最多只是一堆小傀儡。”
*用标题掩盖*
《北京青年报》等报纸用标题大字盖住青天白日旗。深圳《晶报》在大照片上印上大标题《致敬！保钓勇士！》，“敬”字正好盖上了旗子上的青天白日，读者会以为那是一面红旗。《武汉晨报》印上大标题《登上钓鱼岛》，“钓”字基本上覆盖了敏感的民国旗帜。武汉是辛亥革命首次起义发生地，去年曾隆重纪念造就中华民国的辛亥革命的100周年。
这种遮蔽民国国旗的做法受到网民非议。中国记者刘向南在微博中说：“昆明的生活新报通版大图用得也是「别具匠心」啊~~内地媒体人在自我阉割方面的多才多艺不容小觑。”
但也有人形容这种做法是“巧借标题来掩饰，随机应变以避险”。
这使人想起一个寓言，有个独眼的国王让画家给他画像。第一个画家照实描画，国王嫌丑陋，把画家杀了。第二个画家把国王画得双目炯炯有神，国王说不真实，画的不是他，也把画家杀了。但是第三个画家讨得国王欢心，获得重赏，他画的是国王用枪打猎时闭着一只眼瞄准的形象。
*截取图片 分成两半*
《新京报》、《长江日报》等报纸把图片截成两半，分别发表，两张照片都没有把民国国旗包括在内。
香港时事评论员李平表示，这显示“内地报章在中共长期审查制度下形成的自我阉割问题何其严重”。
《苹果日报》引用“内地学者”的话说：“虽然媒体的做法未必出于北京的指令，但至少反映在中共内部，仍有不少当权者对中华民国抱敌对心态，两岸仍是「汉贼不两立」。媒体的做法绝非北京目前对台方针所提倡。学者认为，中共长期以来打压青天白日红旗的做法，很大程度是助长台湾民众倒向台独的原因。若北京真有民族心与爱国情，真想实现国家的统一理想，那就请从尊重青天白日满地红旗开始。”
*原样刊登*
《人民日报》属下的《环球时报》和《沂蒙晚报》》、《天水晚报》、《榆林晚报》把原图刊登出来，受到网民称赞。例如“中国报人必须向《沂蒙晚报》致敬！”《环球时报》“领会了两岸联合保钓的意义”。
8月16日上午，新华网的图片专辑也有这张照片，没有涂改。
*民国热*
过去多年来，青天白日红旗在中国大陆属于政治禁忌。中共认为，1949年中华人民共和国建国后，中华民国就结束了，被新中国取代了，而台湾是中国有待统一的一部分。
中国大陆史学界去年出版的《中华民国史》尽管有所突破，但仍然说中华民国终结于1949年。台湾有些绿营人士认为这是实情，但台北的国史馆馆长吕芳上等不少台湾人说，这种说法是不可接受的。
台湾总统马英九在去年纪念民国百年的大会上说：“不能割裂历史，而必须呈现历史原貌，正视中华民国存在的事实。中华民国的存在不是过去式，而是现在进行式”。
近年来在中国大陆民间出现民国热，国民党、蒋介石和国军抗日官兵的历史形象大为改善。例如，今年6月曾有二十几个广州中山大学学生身穿国民党军服在学校的“创先争优”横幅下合拍毕业照，其中唯一一面手持的小旗是民国国旗。有人猜测这些国军军服是租来的，是拍摄影视剧的戏装。中国大陆不少影视作品含有民国故事元素。
