香港民意研究所最近公布最新10大政治团体评分调查，结果显示所有政团的评分全部低于50分的合格水准，排名最第一位的是较早前传出可能被当局取缔、有多个成员组织退出的民间人权阵线，得分只有40.2分；排名第二的民主党得分38.8分，创1994年以来的新低。
学者分析，国安法下年青人普遍觉得政府不听民意，政党失去民意中介的角色，甚至很多泛民政党及组织都在国安法的压力下被冲散，当政党失去凝聚民意的作用，可能更激化社会矛盾，更不利于政府的管治。
前身是香港大学民意研究计划的香港民意研究所，星期二(4月20日)召开记者会，公布最新10大政治团体评分民意调查。这次调查在3月底至4月初进行，由真实访问员以随机抽样电话访问方式，分别成功访问了1,010和1,003名香港居民。
香港多个民主派政党评分录历史新低
调查结果显示，受访者对香港10大政治团体的最新支持度排名，第一位是较早前传出可能被当局取缔、有多个成员组织退出的民间人权阵线，得分为40.2分。民阵2019年6月开始，多次发起百万人反送中大游行，对上一次在10大政治团体排名第一位，是2019年9月初，当时正值反送中运动白热化阶段，得分为50.2分，一年半之间得分大幅下跌10分。
排名第2的是民主党得分38.8分；第3位是公民党得分38.2分；第4位是人民力量得分同样是38.2；第5位是民建联得分35.4分；第6位是自由党得分35分；排名第7至第10位的是社民连、工联会、新民党以及热血公民，得分为34.6、33、29.7及28.7分。
相较于对上一次6个月前的同类调查，民主党、人民力量、社民连和热血公民的评分都录得显著下跌，而民阵、民主党及公民党，分别录得2005、1994及2006年首次被评分以来的新低纪录。
公民党前成员联署吁解散或有政治压力
香港民意研究所副行政总裁钟剑华表示，10大政治团体的得分全部低于50分的合格水准，虽然民主派政党及组织的得分普遍下跌，亦不代表建制派政党得到市民普遍认同。
记者问及民主派初选47人案以国安法被起诉，当中4名前公民党成员包括被还柙不获保释的杨岳桥、谭文豪及郭家麒，以及获准保释的区议员李予信，最近发表联署信表示，公民党在立法会层面再无参政空间，区议员亦可能面临同样命运，写在墙上的政治事实是：公民党已经完成了历史任务，呼吁解散公民党，民主派在国安法下出现的退党潮，会否影响市民的评分。
钟剑华回应美国之音提问表示，较早前民阵都有多个成员组织在国安法的压力之下宣布退出，他认为4名前公民党成员发表联署公开信可能是受到政治压力。
钟剑华说：“至于你提到那个有几位公民党的(前)议员，现在在监狱里面，他们几位都在拘留所里面起码都(是)，他们发表了公开信要呼吁解散政党(公民党)，我亦留意到那个政党的主席都有不同的讲法的，至于他们几位为何突然间在拘留期间是写一份、4个人为何可以联名写了一份这样的信呢﹖我知道坊间也有不同的揣测，有人说被人‘挟着’(要胁)要写，有些人这样说，这个我们暂时不知道的，但是理由就相当之多。”
学者指国安法冲散公民社会或不利管治
钟剑华认为，在国安法的压力之下，确实是有冲散公民社会的效果。
钟剑华说：“现在在整个大环境底下，当国安法用一种这样的方式来实施之后，确实是有冲散公民社会的一个作用、效果可以这样说，因为当你个个都人人自危，不知会不会被人取缔，会不会因为你的政党的纲领而领到我自己都‘上身’(受牵连)的话，难免就真的有一点‘树倒猢狲散’，或者有些人会各种理由底下，觉得我不如暂时避一避风头，所以这个确实的效果就是冲散了这个公民社会的。”
钟剑华表示，政党或者政治组织的作用，是凝聚及反映民意，亦可以协助政府处理政治纷争，他认为今次10大政治团体的评分全部不合格，亦反映市民对政党的前景感到灰心，加上北京大幅修改选举制度，市民普遍认为政党已经没有政治前景，他认为当政党失去凝聚民意的作用，可能更激化社会矛盾，更不利于政府的管治。
钟剑华说：“我觉得现在的问题就是，我们反而要评估就是这种状态对于将来香港政府，或者香港社会的有效管治，即是当政党评分这么低，当政党完全没有作用，当那些党全都散了，当那些人要退党，即是整个社会是‘散了’，即是现在是不是这样就真的有利于香港一国两制行稳致远、有效管治呢﹖我觉得这一点很值得大家去思考的。”
泛民政党评分下跌或未符合年青人诉求
前香港政策透视主席、社工龚伟森表示，政党在香港社会有中介的作用，可以协调市民和政府之间的不满或者减少矛盾，他认为北京大幅修改香港选举体制度之后，民主派政党有如“被废武功”，难以发挥功效，加上国安法之下年青人普遍觉得政府不听民意，民主派政党失去民意中介的角色。
龚伟森表示，他访问了10多名19至26岁的年青人，发现他们认为就算目前的社会环境无力感再重，他们对政党的期望依然是希望可以表达不满，他认为民主派政党评分普遍下跌，可能是未能符合年青人的诉求。
龚伟森说：“即是对于目前这样的情况，他们(年青人)希望政党是怎样的呢﹖我大概归纳到就是只有一件事情而已，就是他们觉得就算无力感很重都好，都仍然要表达不满，重点是什么呢﹖就是原来表达不满已经成为了一个实践言论自由、民主的一个很重要的基石，即是我还可以表达不满，不是去到一个境地，我连表达不满都不能够，这个原来青年人是很重视的。所以譬如我估(计)，这里反映了譬如民主党、公民党、社民连、热血公民这一些政治团体的(评分)下降，会不会就是(年青人)可能会觉得对于在这么绝望的情况底下，都未好好去表达不满呢﹖这个是可以再去问、再去了解的。”
退党潮反映国安法下政治环境荒谬
对于民主派政党出现退党潮，龚伟森认为，正正是反映香港在国安法之下，政治环境的荒谬，事事都要看北京的意思。
龚伟森说：“这样理解的，即是退党是一种好像很个人利益的层面，不过，我们有这样想的，就是即是一种拒绝，即是我不玩你这个游戏了，我就走吧，即是‘你自己玩吧’，即是这也要由公众去定论，这样是不是OK(可以)。而这一种退出，如果在一个政治层面来讲，其实是不是在反映就是一种的不满、一种不妥协呢﹖譬如举例是那47位(民主派人士)已经被拘捕、已经不准保释、又要还柙，其实这个也正正突显我们政治那种荒谬，而且很明显了，即是'睇阿爷头'(看北京的意思)，即是很多的原因都好像是自圆其说。”
年青人天马行空自找未来出路
龚伟森表示，当香港社会失去政党的凝聚，年青人有很多天马行空的想法希望去发声，找未来的出路，变成另外一种公民社会的体现。
龚伟森说：“他们(年青人)会自组不同的组织，自组不同的组织自己可能是搞报纸吧、搞出版，或者有不同的平台他们自己去探索一下，即是香港的出路，这些未必是我们会知道的事情，即是我们真的要去找他们、去问他们，当然我这样说了出来，会不会很危险对他们来讲，我都不知道，不过，就是因为没有了那些我们叫做正常的渠道，或者叫做正式的渠道，所以唯有‘出生了’很多叫做非正式、非正规的渠道，其实也是一种‘另类’的公民社会的体现来的，其实他们仍然是热衷于是希望追求民主自由的，这个是一个很重要。”
龚伟森表示，在国安法之下，很多年青人都感到“形势比人弱”，所以不会大张旗鼓去做一些抗争行动，不过，他认为不代表年青人会变为认同建制派。
龚伟森说：“不过，现在好像有国安法，这一些‘形势比人弱’，所以要‘让一让’。‘让一让’是什么意思呢﹖是不是从此就撤退不再谈(政治)呢﹖这个‘让一让’是不是从此就‘变身’支持可能是建制，或者可能紫荆党呢﹖我想这个又未必，即是我们又不会这样小看那些年青人的。”
龚伟森表示，立法会议席令建制派的曝光率较高，对他们的支持度有一定帮助，而民主派因为全面退出立法会，难以关注重大社会议题。他认为，民主派支持者应该集思广益，思考议席是否完全没有用、如何更有效地与政府斡旋等。
