香港资深传媒人区家麟星期一清晨被警方国安处人员上门拘捕，带返警署扣查17小时后，至深夜获准保释。警方表示，区家麟涉嫌违反“串谋发布煽动刊物罪”。记协主席陈朗升估计，可能与去年底被国安处调查后停止运作的《立场新闻》案有关，他质疑当局的红线难以触摸，尤其在“立场案”后很多传媒对批评政府有所顾忌，但是最近多家亲建制传媒大肆批评特首林郑月娥的施政，当局没有采取任何行动，令人质疑当局执法双重标准，新闻工作者无所适从。
现年54岁的香港资深传媒人，现任香港中文大学新传学院专业顾问区家麟，毕业于中大新闻与传播学院，1989年加入无线新闻担任实习记者，他首次踏入编采室是当年6月3日，从此展开超过30年的新闻工作者生涯。
资深传媒人区家麟被国安警拘捕准保释
区家麟2010年辞任无线新闻高级监制，开始博客写作、出版书籍，曾担任《明报》副刊专栏作者以及香港电台“烽烟” 节目（Phone-in, 电话叩应节目）《自由风自由Phone》主持，去年6月底被港台解雇，《明报》专栏也被叫停，但是他仍然有在个人博客及社交平台发表文章。
区家麟亦曾于网媒《立场新闻》发表文章及主持节目《美丽新香港》，继续谈论时事。去年12月底《立场新闻》办公室被警方国安处人员大举搜查，拘捕多名编采人员及前董事等7人，涉及多篇被指“带煽动性”博客文章。其中前总编辑钟沛权及时任署理总编辑林绍桐，被控“串谋发布煽动刊物罪”，不准保释，还柙至今超过4个月仍未正式审讯。 《立场新闻》去年12月底宣布停止运作，所有文章及影片全部下架。
事隔超过4个月，警方国安处人员星期一(4月11日)清晨，突然上门拘捕区家麟，引起各界高度关注。警方下午发稿表示，国安处经深入调查后，于葵涌拘捕一名54岁男子，涉嫌违反香港法例第200章《刑事罪行条例》第9及第10条“串谋发布煽动刊物罪”。
区家麟被带返警署扣查17小时后，至星期一深夜11时40分左右获准保释，他未有回应记者提问，在警署外双手合十表示“多谢大家关心”，并表示“今天不方便讲太多”。
记协主席估计与立场新闻案有关
前《立场新闻》副采访主任、香港记者协会主席陈朗升，陪同区家麟离开警署。陈朗升接受美国之音访问表示，估计区家麟被捕与《立场新闻》案有关。
陈朗升说：“我想大家从现在传媒引述的消息，以及涉及的罪名同我两位前上司(钟沛权、林绍桐)那个罪名都很相似，我想都是同《立场新闻》案有关，不过，昨天我见到区家麟以及他的律师的时候，都没有特别问他，即是警方有没有向他展示些什么，或者问他些什么，大家一见到面都是可以重聚、可以再见，大家都是很开心地去闲话家常，多于问这个案件。”
香港记者协会星期一发声明，对区家麟被捕表示深切关注，忧虑事件将进一步损害香港新闻自由，记协促请警方尽快交代案情，同时要求政府保障香港市民依《基本法》所享有的新闻及言论自由。
煽动罪界线更难以触摸
陈朗升表示，由于他与《立场新闻》的关系，没有参与草拟记协的声明，他又表示，自从2020年7月1日国安法正式生效之后，已经接受了一个事实，就是当局不会公布清晰的红线，他坦言处理涉及港独及制裁的新闻时，要小心一些，但是涉及煽动罪的界线更难以触摸。
陈朗升说：“现在的困难是、我觉得最困难的是，在我们(记者)的心目中会觉得，写文章同煽动、即是鼓励人去做一些事情，或者鼓励别人一些想法，或者是跟我们做新闻报道是很不同的，当然区家麟他在《立场新闻》里面有一些文章是他以前写的，有些其实很多都是我们转载，譬如转载他的博客、转载他的《苹果日报》刊出过的文(章)，所以我暂时都不知道那条界线是怎样去处理，因为从条文看、或者从执法呎度看，看来是内容先行的，但是最后去到法院处理这些问题的性质、本质上的不同，会不会有些影响呢﹖这些都要留待有一个真正的聆讯的时候去处理。”
质疑当局执法双重标准
陈朗升表示，在“立场案”后很多传媒对批评政府有所顾忌，但是最近特首选举提名期之前，多家亲建制传媒大肆批评特首林郑月娥的施政，部份内容甚至涉及人身攻击，但是当局没有采取任何行动，令人质疑当局执法双重标准，新闻工作者无所适从。
陈朗升说：“最近这两个星期又见到好像不是啊，如果批评林郑月娥行政长官那个施政，好像没什么问题，甚至建制派比其他、或者亲建制的传媒比其他的群体更加畅所欲言啊，又或者大家就会问了，究竟是某些会可以讲某些东西，还是某些人是可以被批评，而某些人不能够呢﹖”
经历八九六四对新闻工作有特别坚持
陈朗升表示，区家麟在香港从事新闻工作33年，曾经担任无线新闻专题节目《新闻透视》的监制及主持，身兼编采撰搞等工作，他监制的纪录片《中国入世》，获得新闻界大奖“皮博迪奖”(Peabody Awards)。陈朗升认为，区家麟是一位很有公信力的新闻工作者，尤其他曾经历过八九民运，对新闻工作有一份特别的坚持。
陈朗升说：“经历过八九六四的所有新闻工作者，其实他们大部份都在这行(新闻界)可以说屹立不倒，即是见到那个坚持、见证大时代之后那种坚持，是很令人敬仰。”
学者指区家麟被捕与立场案有关
曾经与区家麟合作主持港台节目《自由风自由Phone》的香港民意研究所副行政总裁钟剑华接受美国之音访问表示，区家麟发表的言论相当温和，做主持节目亦相当持平，对于这样一位新闻工作者及学者，因为发表评论时政文章被警方国安处人员拘捕，他认为与《立场新闻》案有关，
钟剑华说：“即是虽然(警方)没有详细讲，但是我估大致上都是同《立场新闻》有关，《立场新闻》(办公室)去年年底被警察去围封，跟着就没有再做了，当时传出就说、警方国安处发言人都讲过，有20几篇文章涉及煽动，据(香港)01报道，就说有两篇是涉及区家麟的，我们收到的消息就似乎不只两篇，有差不多3、4篇，这个当然我不能证实，但是是这样说，那些文章你看看的话，事实上都是一些很普通时事评论文章。”
钟剑华表示，警方认为区家麟可能涉及煽动的文章，内容及措词不算激烈，他质疑警方执法双重标准。
钟剑华说：“如果你说煽动、讲那些‘撩事斗非’(挑拨是非)的姿态的话，今天你看《大公》、《文汇》、《东方》、《星岛》那些更离谱（的文章）都有，为什么它们没事呢﹖而且‘杀气腾腾’、指名道姓、‘喊打喊杀’的，为什么又没事﹖而讲道理的反而有事呢﹖其实现在涉及的文章，我不确实知道那几篇，但是传闻中那两篇，以致一些可能的，我都有看过一下，事实上很温和、很讲道理的文章，也没有一些粗暴的语言，所以用这个方式来搞他(区家麟)，都是相当之不合理的。”
国际社会已很少引用煽动罪
钟剑华表示，警方引用的《刑事罪行条例》第9及第10条“串谋发布煽动刊物罪”，是殖民地时期的法例，1967年暴动之后，当局已经几十年没有再引用这些条例作出控告，至2019年社会运动之后，才多次引用这些条例作出控告，包括《苹果日报》、《立场新闻》案等，他认为煽动或者煽惑的定义相当模糊，国际社会已经很少引用这些法例作出控告。
钟剑华说：“即是你不可以假定，那些受众是无知到你讲一句他就跟你做的，所以煽动罪慢慢在国际社会愈来愈少用就是因为这样、文明社会愈来愈少用就是因为这样。(67)暴动时期确实用过，但是当时他们真的不只是说而已，你看那时候叫人去杀(播音员)林彬，叫人暗杀(作家)查良镛，这些就已经是有鼓吹某些行动的性质了，但是你看看(香港)01讲过，区家麟(怀疑涉案)那两篇文(章)，他评论之后没有鼓励一些人去批评或者狙击法官，那个水平就差很远了。所以现在政府很轻易动用这些所谓煽动或者煽惑这个概念，去告几个人写了几行(字)叫人不要打针，或者批评法庭的判决愈来愈令人失望，我觉得这些是相当粗暴的一种施政，让香港社会的声誉受到损害。”
据网媒《追新闻》星期二(4月12日)报道，区家麟星期一深夜获准保释后，今天早上在个人社交平台继续说“早晨”报平安。他在文中透露，自己的电话及电脑已经被警方没收。亲中传媒《文汇报》则指控区家麟之前一篇题为《穿官袍戴假发演一台烂戏》的文章，在发表后出现多宗法官受“滋扰”和“恐吓”的事件，指称这些事件“不能不说与区家麟毫无关系”。
据香港传媒统计，警方今年3月最少拘捕7人，涉嫌直接违反或煽惑他人违反《预防及控制疾病规例》，指控他们涉嫌在网上鼓吹新型肺炎患者外出播毒(传染他人)，或者鼓吹他人不要接种新冠疫苗。
