香港律师会即将于下星期二改选其中5个理事席位，可能影响理事会内“开明派”与“亲建制派”的势力分布。
继中国官方传媒《人民日报》指律师会不应沦为“政治化团体”之后，特首林郑月娥星期二表示，如果律师会被政治“骑劫”或凌驾专业，港府的唯一取向就是中止与律师会的关系。
律师会理事林洋鋐星期三回应表示，如果政府制订法例时不咨询律师会，可能变成“闭门造车”。他认为林郑月娥的说法是非常之严重的威胁，可能影响法例制订的机制；他形容这是“礼崩乐坏”。
香港律师会成立于1907年，根据香港法例规定，所有香港事务律师必须是该会的成员。据官方网站显示，截止2018年12月31日拥有执业证书的事务律师共有9,903人。
中国官媒点名批评律师会
香港律师会共有20名理事，其中5名任期最长的理事即将于下星期二(8月24日)的周年大会进行改选，各界关注今次改选可能影响理事会内“开明派”与“亲建制派”的势力分布，如果“开明派”全取5个席位，有可能掌握律师会的主导权，甚至影响律师会会长改选的席位。
中国官媒方传媒《人民日报》上星期五(8月13日)发表评论文章表示，律师会应该对会员和香港市民负责，“搞专业不搞政治”，以理性的选举呈现律师会与香港大律师公会的不同，不应以“政治化选举”的方式沦为“政治化团体”。
律政司司长郑若骅星期一(8月16日)发表网志表示，同意法律团体并非政党或政治组织，应该致力保持专业而非政治化。她又表示，法律界应更积极推展法律服务，捍卫法治，让专业归专业以回应业界和社会的期望，让法律界继续有效地落实专业和执业两方面的自我监管制度。
林郑指若律师会政治凌驾专业将终止关系
继中国官方传媒《人民日报》指律师会不应沦为“政治化团体”之后，特首林郑月娥星期二(8月17日)会见传媒时，以最近教协及民阵相继自行宣布解散为例，点名指律师会不应政治化。她强调，如果律师会被政治“骑劫”或凌驾专业，港府的唯一取向就是中止与律师会的关系。
林郑月娥说：“譬如一个专业团体应该要做专业的事，但它不是做专业的事，它是被政治‘骑劫’或‘凌驾’了它的专业，那么特区政府唯一的取向，就是同它中止关系。早前的香港教育专业人员协会(简称教协)，我们亦是教育局是有需要同它中止关系，如果日后有其他的专业团体，包括近日在坊间讲得很多的香港律师会，亦是被政治凌驾了它们的法律的专业呢，特区政府同样会考虑同它中止关系。”
林郑月娥表示，香港政府与律师会的关系深远，因为律师会是一个重要的法律团体，政府制订法例的时候往往会征求律师会及大律师公会的意见，甚至司法人员推荐委员会，以及法律援助服务局，都有让律师会推荐委员的机制，不过，林郑月娥重申，如果律师会变成一个政治化的团体，这些关系必须重新审视。
林郑月娥说：“而同香港律师会的关系，更加是深远的，因为毕竟它是香港一个重要的法律团体，所以我们很多法律工作，往往都是会征求两个专业的法律团体(大律师公会及律师会)的意见，甚至我们有不少的法定的组织、咨询的组织，亦是很乐意委任由香港律师会推荐的人员，包括是很重要的一个是委任司法人员的司法人员推荐委员会，一个很重要的、管理有关香港法援制度的法律援助服务局，都是有法律上让律师会推荐委员的机制的，但是如果律师会已经变了一个政治化团体，这些关系我们必须要重新审视。”
律师指官媒及林郑关注令选举受关注
被视为开明派的香港律师会理事林洋鋐，星期三(8月18日)以个人身份接受民主党前主席刘慧卿网台节目访问。刘慧卿问及为何《人民日报》及香港政府如此重视律师会即将改选5名理事﹖
林洋鋐表示，无法揣测它们的想法，他又表示，今年在国安法之下的理事改选本来气氛低迷，但是港府及官媒关注之下，气氛突然变得激烈。
刘慧卿问：“林郑在电视这样骂(律师会)，现在全城哄动。”
林洋鋐说：“你说得对，本来(律师会理事改选)气氛‘静如死水’。自从《人民日报》都很看得起我们，然后林郑又出来说话，就好像气氛是多了人关注。”
批政府连温和派都不接受感可惜
林洋鋐表示，律师会一向保持与政府及内地的正常联系，他认为政府不应对今次理事会改选过于忧虑。他又表示，如果有人认为律师会被政治“骑劫”，甚至觉得律师会是一个威胁，是非常不必要，纯粹是标签和抹黑。
对于中国官方《人民日报》批评律师会政治化，林洋鋐表示，他不会觉得惊讶，因为最近两年香港各个界别或领域都正在“换人”，他形容这是“清洗”，以踢走反对政府的声音，甚至连温和派都不接受，他对此感到可惜。
林洋鋐说：“我又不是很惊讶，因为我们见到这两年其实在各个领域都在进行一些、你可以说是‘换人’或是‘清洗’，或将一些反对的声音‘踢走’它，这样其实在媒介、教育、法律……我都觉得这个很正常的……”
刘慧卿说：“新闻(界)呢？”
林洋鋐说：“是的、新闻……即是记者更（严重）、所以我想在这两年的发展看，就是政权不是太容忍到有不同的声音。”
刘慧卿说：“它(北京)自己说不是要清一色（统一），不过，现在都没人信。”
林洋鋐说：“那怕是很温和的不同声音都不是很接受，我觉得这个很可惜的。”
一人一票选举结果官方都不乐见
林洋鋐表示，他和几位“开明派”参选人去年当选律师会理事，他们一直都是专注律师会的事务，没有做任何政治性的工作，他认为林郑月娥以及中国官方传媒对今次律师会改选这么关注，反映近年香港只要有一人一票的选举，结果对官方而言往往是不乐见。
林洋鋐说：“为什么它们这么紧张呢，即是行政长官连我们团体的一个选举都这么紧张，我觉得有一个现像都相当有趣。这一两年见到就是，只要是一个公平的、一人一票的选举，就无论是街坊福利会、还是业主委员会，即是我见到那个结果都是一些比较开明的候选人赢的，所以我相信它担心是有原因的。”
林洋鋐表示，只要是一人一票公平选举选出的当选人，都会说真话，也难免会批评政府，他强调律师会今次改选是正面的选举，反而是政府有所标签。
林洋鋐说：“我想它亦知道这样公平选举选出来的人，都会讲真话，也会讲实话，这样讲实话就很多时候难于避免就总会批评它(政府)两句，现在的政权不是很能够面对批评，你说它两句都不可以的，即是这个很无奈、很可惜，我一向都是说，其实搞正面选举、即是你不要去做这些抹黑啊、标签啊，你就讲自己的东西就可以了，其实今次他们(律师会理事改选候选人)都是这样做的，讲自己的资历啊，想做些什么，不过，就很可惜就反而是政府带头，就做这些标签。”
刘慧卿说：“不是，《人民日报》先吧，跟着就什么周刊了，这样就炒到热到不得了。”
林洋鋐说：“周刊我都还可以觉得、即是你各为其主，这样不同立场……”
刘慧卿说：“即是你政府就不应该了。”
林洋鋐说：“政府是不应该这样做的。”
刘慧卿说：“其实选举、尤其是竞选当中，你(政府)突然间出来，好像帮这边或者帮那边，你是律师来的，有没有法律说不可以、不应该这样讲的﹖即是这样做法是不是犯了什么事呢﹖会不会﹖”
林洋鋐说：“没有啊，这些道德问题来的。”
批林郑月娥中止关系说“礼崩乐坏”
林洋鋐回应美国之音提问表示，如果政府中止与律师会的关系，政府制订法例时不咨询律师会，可能变成“闭门造车”，他认为林郑月娥的说法是非常之严重的威胁，可能影响法例制订的机制，他形容这是“礼崩乐坏”。
林洋鋐说：“其实有很多的法例，在那个草拟的过程是需要很多专业团体，起码港英、我们小时候长大那个制度是这样的，就是所谓有很多持份者，你如果去制订那个法例的时候，不去咨询这些人呢，这样就很容易会‘闭门造车’，出来的东西就愈来愈所谓‘离地’(不切实际)，所以当那个政府讲一个这样的威胁(中止与律师会关系)出来的时候，其实是一个非常之严重的威胁来的，是会令到那个法例制订、咨询重要团体那个机制是会没有了，而这么随便就说出这些东西，我只能够说现在真的‘礼崩乐坏’，我很惊讶林郑月娥讲这些说话。”
林洋鋐又表示，林郑月娥指律师会可能被“政治骑劫”的说法没有事实根据，认为她这样的说法不配合自己的身份。
林洋鋐说：“而更重要的就是，她(林郑月娥)那个说法是没什么事实的基础，即是你说的那些有什么人现在是‘政治骑劫’律师会呢﹖是完全没有的。所以你看这件事，就只是她希望有一些她认为可以接受的人当选，她就用什么方法都可以的，即是这些完全真是我认为同自己的身份是不配合、不合适的一些说法。”
律师会会长及参选人强调政治中立
律师会会长彭韵僖星期二(8月17日)透过律师会书面回应林郑月娥的说法表示，作为香港律师的自我监管组织及专业团体，律师会宗旨包括维持香港律师专业水平及操守，以及考虑所有涉及业界利益的问题。而作为业界与政府之间的桥梁，律师会一直保持政治中立，时刻与政府有关部门沟通、表达意见以改善执业环境，并定期从法律角度回应不同议题的咨询。
竞逐连任的律师会“开明派”候选人罗彰南(Jonathan Ross)日前受香港传媒访问时表示，律师会失去自我监管权的讨论是“伪议题”，强调他的团队成员温和，不是要对抗政府，或视中国为强大敌人。
另一位被视为“开明派”的律师会理事改选候选人马秀雯(Selma Masood)，上星期六(8月14日)发声明回应中国官方《人民日报》指，律师会不应以“政治化选举”的方式沦为“政治化团体”。
马秀雯表示，她从宣布参选一刻起，已公开并再三强调，律师会不是，也不应成为政治组织，所讨论的事项应限于法律领域的范围内。她又表示，律师会是由专业律师组成的自律、专业组织，如果她有幸当选理事，保证会政治中立(I pledge to be politically neutral)。
马秀雯又表示，她会忠于法律领域内，律师会的专业应凌驾政治之上，而一国两制才是出路。
