香港警方在媒体追问下星期三证实，去年雨伞运动期间涉嫌袭击多名采访一个政府支持者集会的记者的肇事者，一律因证据不足不予刑事起诉。警方的决定引发各界质疑警方是否政治中立，是否依据大量的证据尽力调查案件。
香港无线电视新闻部对旗下三名记者受到支持政府的蓝丝带成员袭击，而警方长期调查后未能检控深表遗憾，并敦促警方继续深入调查，寻找新证据及资料，将“凶徒绳之于法”，以保障新闻自由。无线新闻部还强烈谴责任何人对新闻记者的粗暴行为，认为是严重妨碍采访及新闻自由，损害民众知情权。
香港电台也强烈谴责针对该台女摄影记者的暴力行为。被袭击的记者向媒体表示，清楚认得袭击者的样貌，但警方没有做相貌拼图，只说找不到涉案人。
去年10月25日晚上，亲政府的“蓝丝带运动”、“撑警大联盟”及“正义联盟”，在尖沙咀举行集会。无线电视的记者和两名摄影师，受到到几十名不满无线台未直播集会的蓝丝带人士的“辱骂”、“推搡”、“拉扯” 、“袭击面部”以及“拳打脚踢”，导致身体多处受伤、衣服被扯烂，设备受损。
一名现场采访的香港电台女记者也被集会者包围辱骂，期间被数人拉扯和袭击，跌倒后腰背部被踢，身上多处瘀伤。
警方表示，港台23岁女士报称拍摄期间被袭及毁坏耳机，列作“刑事毁坏”及“普通袭击”案，但证据不足以证明任何人触犯罪行。而无线的三名男记者报称拍摄期间遭人阻挠、袭击及毁坏摄影机，警方已拘捕三名涉案男子，征询法律意见后，无足够证据刑事检控，三人获无条件释放，如有新证据，会再检视有关案件。
香港记者协会主席岑倚兰星期四对美国之音表示，多名记者被打，有大量现场照片和视频，何以会证据不足。她对警方的结论感到不可理喻，敦促警方公正调查。
她说：“我们对这个事情觉得比较奇怪，就是匪夷所思，感到很失望了。警方只是讲没有证据，但是没有进一步比较诚实地交代。希望警方能去再去查这个事情。没有可能四个人同时受伤，为什么没有证据呢。今天的反应是，香港记者许多在网上反应是很愤怒。”
岑倚兰表示，许多人质疑警方是否有意放过支持政府的蓝丝带人士，如果警方不公正处理此案，将对警方的声誉打击很大。
她说：“有些人是这样想，是不是香港警方放过这些蓝丝带的人呀，我希望不是这个了。但是这个事情就是还是令人莫名其妙，为什么一个人也没有检控。”
香港人权监察总干事罗沃启星期三对美国之音表示，警方做法令人质疑，警方是否尽力调查了此案，是否放弃政治中立的原则。
他说：“这么清楚可以做实的案件，警方也是放任守则，基本功夫也没做好，就说没有证据去起诉，令人质疑它的能力、专业跟政治上的中立、中立性。”
罗沃启表示，从近期警方起诉一些参与争取真普选的雨伞运动的黄丝带人士看，有些案件在证据上勉强，甚至警察供词混乱，前后不一，但是警方还是强行起诉，结果法官因警方证据不实，不得不裁决被告无罪。
他说：“最近警方起诉很多支持民主的人士，控告他们袭警之类的。不想到了庭上，不同警察之间的口供根本是自相矛盾，或同一个警察在书面证词上讲一套，在庭上讲的是另外一套，让法庭是不满，甚至有些个案质疑警察没有诚信，要求有关当局调查。”
罗沃启强调，目前警方的做法让人不得不感到，警方在对待支持和反政府人士上态度不一致。他说：“在起诉方面，如果他们是支持民主、参与占领运动黄丝带的，无论是证据够与不够，他们（警方）很乐意把他们带到庭上起诉。相反，对那些支持政府、反对占领运动的蓝丝带朋友，有突出的待遇。”
罗沃启表示，希望被袭记者为捍卫新闻自由据理力争，如私人刑事检控，而媒体也应坚决支援，不要发声明谴责了事，因为这事关香港新闻自由空间的重大公众利益。
美国之音记者星期三多次致电香港警务处公共关系科，都无人接听电话。到目前为止，警方对外界的质疑，也没有做出任何回应。香港警务处星期四为任警务处长4年半、周日即将退休的曾伟雄举行告别检阅仪式。曾伟雄说，自己见证警队改革创新，蜕变成以服务为本的高效能团队，相信警队定必迎难而上，再创佳绩，历久不衰。
此外，美国人权组织“自由之家”星期三公布的《2015年全球新闻自由》报告显示，在全球199个国家及地区中，香港大跌9位至第83位，被列入新闻半自由行列，不及日本、台湾和韩国。这是香港的新闻自由得分连续第5年下降。
报告说，香港传媒去年被抽广告、自我审查、多家媒体的记者在占领运动期间遭袭击或拘捕等情况
