香港本土派青年新政的梁颂恒和游蕙祯，星期四上午就高等法院法官裁定两人丧失议员资格，向高等法院申请暂缓执行令并提出上诉，认为法官此前裁定议员宣誓不属于立法会内部事务，法庭可干预等裁决错误，要求撤销。此外，港府表示，对于是否会就其他议员的宣誓提出司法覆核，正在研究判词，目前没有决定，但会尽快交待。
青年新政被裁定失去议员资格的梁颂恒和游蕙祯，11月17日上午正式向高院呈交上诉文件，同时申请暂缓执行判决以等候上诉，要求尽快排期听取暂缓执行判决的申请及进行正审上诉。
据最新消息，高等法院当天下午2点半举行紧急聆讯，处理有关申请。立法会主席梁君彦的代表律师表示，在法庭裁决前不会对相关议席采取行动，政府也暂时不会启动刊宪程序。法庭因此决定，不需要暂缓执行，安排下周四开庭处理上诉申请，之后会尽快作出裁决。
据港媒报道，梁颂恒周四下午表示，两人满意法庭安排，但案件令他们陷入两难，因为胜诉不等于能取回议席，可能会引发另一场风波，而败诉则需要付出至少500万的诉讼费。
此前，高等法院法官区庆祥11月15日裁决，青年新政的梁颂恒和游蕙祯拒绝宣誓，10月12日的宣誓无效，议员资格自当日起被取消，并禁止两人以议员身份行事。梁游两人当晚召开记者会表示对裁决失望，决定上诉到底，哪怕为了“坚持真理，要冒上风险，会倾家荡产，甚至破产”。随后，梁游两人星期三晚通知诉讼各方将提上诉。
梁游两人认为，上述裁决错误，指不干预原则适用于本案，只有立法会秘书长及主席可当监誓人，以及决定议员是否拒绝宣誓，这全属立法会内部事务。而当立法会监誓人都没有裁定一名议员是否已拒绝宣誓，法官不能代监誓人作出决定。二人还争辩称，即使立法会议员拒绝宣誓，议席并非自动悬空，而是需要由主席宣布不再合资格。
明报周四报道，港大法学院首席讲师张达明认为，即使梁游两人获准上诉，相信胜诉“很困难”，因宣誓案判辞已表明，香港法院受人大释法约束。
资深大律师汤家骅认为，两人获准上诉的机会不高，因上诉胜算是法庭考虑是否批准的因素。在宣誓案中，梁游两人没有就宣誓是合乎规定提出正面论据，而是以法庭不应干预立法会事务作理据，但判辞已指出，相关争论已在以往终院个案中处理。汤家骅相信，即便上诉获准，法庭也有可能引用人大释法内容。
反对人大常会会对基本法104条释法的香港专栏作家、执业律师桑普星期四下午对美国之音表示，他个人认为梁游两人上诉的成功率不是很高。
他说：“我不抱着很大的希望，它能够上诉成功的机会不高，因为这个不干预原则呢是涉及到行政和立法之间的内部事务，内部的一些程序，并不是司法无法处理的一个领域。这个在区庆祥法官的判决中都有一个说明。他们的司法途径，当然还可以上诉到终审法院，但是我觉得机会不大。”
此外，律政司司长袁国强星期三表示，议员必须根据基本法104条宣誓的原则，法官判词已作清晰解说。至于是否会就其他议员的宣誓提出司法覆核，袁国强称要研究判词，目前没有决定，但社会上关注此事，所以会尽快决定。
目前外界广泛关注的是，由青年新政两人引发的宣誓风波以及高等法院的裁定，是否会进一步影响到其他被指宣誓有问题的非建制议员。属于无党派非建制的议员刘小丽，则面对几个法律挑战。首先，九龙西前选举对手、建制派团体“香港政研会”的成员关新伟，11月初提出选举呈请，要求法院宣布刘小丽议席无效，案件11月18日上午在高等法院提讯，同样由梁游司法覆核案的主审法官区庆祥处理。
此外，刘小丽面临另一项司法覆核申请，挑战她宣誓的合法性。刘小丽星期三强调，不担心失去议席，会继续提倡“民主自决”。
同时，明确主张独立的香港民族党的陈浩天，参选立法会新界西选举但遭取消参选资格。陈浩天早前提出选举呈请，要求推翻选举结果，案件将于周五上午提讯，同样由区庆祥法官处理。
中共喉舌人民日报旗下的环球时报，11月16日发表社评表示，两名“辱国议员”被撤消资格“大快人心”，并称“对极端势力需要开展坚决斗争”。
社评还称，香港存在“港独”思潮的“政治戾气”是因为“香港一些年轻人如今感到就业前景黯淡，对未来缺少信心”。
