香港雨伞运动和政改方案被否决后的首场七一大游行，在回归18周年纪念日当天举行。数以万计的市民冒着酷暑参加主题为“建设民主香港，重夺我城未来”的游行。不过，游行人数锐减，是2008年后人数最少，也是自2003年民阵主办七一游行以来，人数第三低的一次。不过，主办方民间人权阵线表示，满意参加游行的人数，人数减少不代表港人争取民主的抗争终结。
民阵发起的2017年特首普选方案被立法会否决后的首次“后政改” 大游行，提出7项诉求，包括特首梁振英下台、修改基本法、踢走提委会、取消功能组別等。由于政改被否决后，社会缺乏凝聚和动员市民的议题，今年游行人数不及去年50万人的十分之一。民阵在游行后公布有4.8万人，不到预先估计的10万人的一半。警方则称最高峰时有近两万人。
据港媒报道，有学者分析说，人数大减主要是因为，经过雨伞运动这样的“超级动员”，不少市民对参与社会运动有疲态，仍要时间恢复，且“后政改”游行没有一个激发市民上街不可的议题。另外，不少年轻人在雨伞运动后，开始对这类传统游行抗争方式失望，转向支持或参与更激进的示威行动。
占中发起人之一的港大法律系副教授戴耀廷认为, 在政改表决后两星期举行游行, 在缺乏清晰主题、市民未明下一轮抗争方向下，参与人数已经不少，显示一定数量市民仍坚持以游行方式表达诉求。虽然目前对政府的直接压力可能减少, 但七一游行仍可以作为民情指标。
学民思潮召集人黄之锋表示，游行人数减少最主要的原因，是学生组织、民间团体和泛民政党，未能在七一前为未来的民主运动拟定清晰纲领，并取得港人共识。
民阵召集人陈倩莹在游行结束后对美国之音表示，人数虽比预期少，但仍然满意，相信与没有迫切议题有关，希望港人不要放弃，认为坚持才能看到希望。她表示，不应单以人数来看市民是否支持游行主题，认为年底区议会及明年立法会选举才是重点，民主派可通过赢取足够的议席，向政府反映民意。
她说：“也是感到满意，因为我认为这次游行的人数不代表七一游行以后也会有这么少的人，其实在于大的政治环境当中有没有特爆的事情，需要市民出来。那我认为，那个时候游行和机会也是会有它的作用的。”
自今年六四烛光晚会上有学生代表撕毁并焚烧基本法，要求修改基本法以后，学联和中学生组织学民思潮以及民阵等都提出要修改基本法，希望引发香港社会讨论这个议题。不过，泛民政党普遍对“修宪”建议反应冷淡，且在游行期间也没有大力宣传这个诉求。属民主派元老的前政务司司长陈方安生则直言，不认同修改基本法的诉求，强调问题并非基本法写的不清楚，而是北京违背基本法。
学民思潮召集人黄之锋在个人脸书上也表示，必须承认过往数月提出修宪也只是尽力引起讨论，没有较为完整的策略促成这个“比普选更难达到的目标”，结果修改基本法只停留于公民社会的复杂艰懂的讨论，未能“落地”让市民了解。
陈倩莹表示，社会短期内对修改基本法未必能达成共识，可能是未来5年、10年的工作，期望游行提出这一前瞻性议题后，可引起社会的关注和讨论，而关键还是要看港人是否有强大的政治实力去争取。
她说：“最重要的是我们是不是有足够的政治实力去跟中央去比拼。所以说，不管是根据基本法继续在香港管治，或者是修改基本法，让香港人要求中央放更多的权力给香港人的话，关键的还是看人民的力量够不够大。”
此外，近年来频频干扰泛民社运活动的支持港独团体的约50人，在游行中途插入原本由学生组织及教协带领的游行龙头，高举港英旗和呼喊港独口号，并与游行纠察产生磨擦。本土派成员否认劫骑游行，称民阵对他们加入龙头表现“包容”。
不过，陈倩莹强调，民阵不认同“港独”立场，没有港独想法，对这些示威者手持龙狮旗、占据游行龙头位置，表示诧异和遗憾，称将与纠察检讨当时的情况，希望明年处理得更好。陈倩莹表示，事前不知道会有团体带同象征港独的龙狮旗参与七一游行，民阵纠察与有关团体交涉后，对方仍坚持挥动龙狮旗，只能通过分隔，减少冲突。
特区政府7月1日下午5点半发表声明回应七一游行，强调修改基本法绝对不符合香港长远和整体利益福祉，重申未来两年不可能重启政改五部曲，政改争论应告一段落，聚焦经济民生政策。政府表示，在基本法保障和国家支持下，香港特区拥有“一国两制”的双重优势。
