香港艺术发展局日前表示，香港戏剧协会去年举行的舞台剧奖颁奖礼，对艺发局“声誉造成损害”，即时终止资助颁奖礼并扣减未支付的最后一期拨款。剧协星期五召开记者会逐一反驳艺发局，并要求撤回对舞台剧奖的不实指控。
剧协会长冯禄德强调，去年颁奖礼邀请政治漫画家尊子，以及前香港电台编导蔡玉玲担任颁奖嘉宾，他们从事的漫画及纪录片拍摄都是艺术，质疑艺发局的决定印证“真系有条线” 。剧作家庄梅岩对事件感到失望和愤怒，忧虑国安法红线“无限大”影响创作自由。
香港艺术发展局(简称艺发局)日前表示，去年6月由香港戏剧协会(简称剧协)主办的第31届“香港舞台剧奖颁奖礼”，对艺发局“声誉造成损害或不利影响”，即时终止资助颁奖礼，并扣减未支付的最后一期超过1万美元的拨款。
艺发局指颁奖礼制造社会话题不能苟同
艺发局星期四(1月18日)发新闻稿表示，自1999年起该局连续24年以“计划资助”，支持剧协举辧“香港舞台剧奖颁奖礼”。不过，去年6月举办的颁奖礼举行后，局方收到不少意见就颁奖礼的主题、内容、舞台设计以及邀请非戏剧界的人士作颁奖嘉宾表达十分关注。
新闻稿点名剧协选择邀请当时充满新闻话题的时事漫画家尊子(黄纪钧)，以及前港台记者蔡玉玲等担任颁奖嘉宾；加上台上两位主持人以“红桥”、“红线”为话题，意有所指、语带双关。如果以此手法引起公众及媒体注意及制造社会话题，局方不能苟同，有必要决断作出下调资助的决定，表示不能接受。
香港戏剧协会会长冯禄德星期五(1月19日)召开记者会，逐点反驳艺发局的指控，对于局方点名指控剧协邀请“文化艺术界以外”的颁奖嘉宾，他强调，去年颁奖礼邀请被局方点名的政治漫画家尊子，以及前香港电台编导蔡玉玲担任颁奖嘉宾，他们从事的漫画及纪录片拍摄都是艺术，质疑艺发局的决定印证“真系有条线”。
剧协指局方撤资助引公众关注感遗憾
冯禄德在记者会上严正要求艺发局撤回对去年颁奖礼的不实指控，对于艺发局指控剧协去年就颁奖礼“新增主题”，他强调，去年颁奖礼的主题“勇气”，是承接过去几届的主题“一团火”、“Moving forward”(前进)，以及“团聚”，所有主题因应过去几年疫情的处境环环相扣，都是带出鼓舞、劝勉、呼吁、团结、盼望未来的讯息，去年颁奖礼的主题并非新增。
冯禄德表示，剧协自己都有声誉、有尊严，不可以“你(艺发局)钟意话系就系”，对于艺发局提出的理由，戏协不认同，历史会有纪录。对于艺发局停止资助，戏协不会乞求，不过，冯禄德认为，这样引起公众注意，唯有讲一声“遗憾”。
冯禄德说：“它(艺发局)今次落这样的决定，就已经告诉人家‘真系有条线’，红不红不要紧，红是Alert(提醒)我们‘着红灯’这样解(释)，红是没有任何意思，‘是有条线’，它(艺发局)不肯讲(那)条线在哪里，我们问它委婉不公开问，免得它尴尬，但是它现在这样停了我们的支助，不要紧、我们不会乞求，但是你这样引起公众注意，是谁做的﹖然后今次逼到我们开这个记者会，今次我们才是要求公众注意，我们从来都没有就我们颁奖礼里面所讲的东西，故意高调来引起注意，今次它们(艺发局)自己做，我唯有讲一声遗憾，是替它遗憾。”
艺术创意来自诗经委婉表达 忧局方连思想都控制
冯禄德表示，艺术很多时候是由《诗经》开始，委婉地提出心声与要求，“上以风化下，下以风刺上，言之者无罪，闻之者足以戒，何为戒？有则改之，无则教之”，意指有误会就沟通，然后齐齐互相谅解，谋求进一步保持好像特首李家超所希望，告诉别人香港仍然很好。
冯禄德表示，去年颁奖礼主持人如此委婉提出要求，可见业界几痛苦，他们真是战战兢兢、步步为营，但艺术是不可以限制创意的。他强调，戏协从来没有高调提出“红桥”、“红线”，新闻稿从来没有提及，整个颁奖礼录影带他们自己看了很多次，到艺发局的决定公布之后，他们“发梦都没想到那里有事”﹖他忧虑当局连思想都要控制，影响创作自由。
冯禄德说：尤其是这个时代，我没想到我们脑里面想些什么东西，都被人去猜想，第一我未必有(想)、第二我没讲出来、第三你猜我的脑想些什么(东西)，哗，连思想想些什么你都要猜我，你要我主动一早告诉你商量这些东西，这样即是说你连我的思想怎样想法、我的创意你都有兴趣知道吗﹖你是跟我一起“度桥”(想点子)，还是叫我不要了﹖
没政府资助仍坚持办颁奖礼
多名记者问及来届舞台剧颁奖礼会如何举办﹖冯禄德回应表示，剧协会坚持举办颁奖礼，但未决定形式，他重申即使没钱、没地方、资源匮乏，仍会想尽办法举办颁奖礼，直至客观条件完全不容许，也会视乎汽车没有油了，去到那里就停到那里。
冯禄德表示，过往舞台剧奖颁奖礼虽然获得艺发局资助，但剧协每年仍要自资超过6,400美元制作奖座，他重申今次事件不设上诉机制，剧协不会追问艺发局扣起约1万美元的资助，他强调剧协“穷，但系有骨气”。
剧作家指局方“小器”赤裸丑打压业界
身兼剧协干事的香港舞台剧编剧庄梅岩以个人身份回应美国之音提问表示，对艺发局停止资助香港舞台剧颁奖礼的做法感到失望和愤怒，她认为剧协是示范了一次，反映局方是多么“小器”，以及赤裸、丑陋地打压业界。
庄梅岩说：“很失望而且很愤怒。但是这样也有这样的好，我觉得因为我们现在剧协就‘示范’了一次，剧协只能‘示范一次’就是我们这几天常常讲的话，就是我们只能‘示范一次’，啊﹗原来现在艺发局是‘小器’到这个地步，原来‘红线’这两个字都是一种禁忌，原来它们不喜欢我们跟谁玩，我们邀请他们(担任颁奖礼嘉宾)、虽然里面都包括了其他不同立场的人，它们(艺发局)都可以执着一两个人去指控我们，然后去‘惩罚’我们，这样可能对于其他的艺团，或者创作人这样就更加清晰了，它们现在更加赤裸和丑陋了，对于我来讲。”
忧国安法红线“无限大” 讽艺术行政想像力更丰富
对于艺发局主席霍启刚星期四表示，局方运用公帑支助需要尽量降低违反国安法风险。庄梅岩回应美国之音提问表示，说法很恐怖，忧虑国安法红线“无限大”影响创作自由。
庄梅岩又表示，担任艺术行政的想像力比创作人更丰富过，因为创作人真的想不到是因为讲了“红线”这样东西，就会触怒局方终止资助。
庄梅岩说：“其实很恐怖啊，我想讲即是国安法那条红线我们都还在摸索，然后他(霍启刚)就走过来说我们(艺发局)怕你犯了国安法所以(取消资助)，我自己的看法就是，如果我们(剧协)犯法你就去(控)告我们，你就不要说我怕你犯法，因为你恐怕我们违反法律这件事情‘无限大’的。然后我觉得现在做艺术行政，他们的想像力是丰富过我们做创作人的想像力，因为我们真的想不到，原来是因为我们讲了‘红线’、提了‘红线’这样东西，就‘焫着’触怒)了你们(艺发局)，令到你们不批我们的钱了。”
评论区