中国官方媒体称香港的民主抗议活动背后得到了美国的支持。分析人士称，中国政府以前也发出过同样的指责。
一些中国大陆的报纸称，涌上香港街头的示威游行一定程度上责任在美国。报道说，美国政府资助的国家民主基金会的官员与抗议组织者见过面。
《人民日报》的一篇评论称，美国国家民主基金会(NED)负责亚洲和西亚北非地区事务的副会长路易莎∙格雷夫几个月前与占中“灵魂人物”见面，讨论占中运动。
中国外交部发言人洪磊表示，外国无权干涉香港事务。
他说香港是中国的一部分，任何其他国家无权干涉。他要求相关国家谨言慎行，不要发送错误的信号。
香港《大公报》报道，香港支持民主的议员收受了美国政府的资金。文章提及一名网民想在香港经营小生意，但是由于这次大规模抗议而无法如愿。这名网民说，他有文件证明美国为民主及工人权利活动提供资金。
阳歌(Doug Young)是关于中国新闻媒体的“党的路线”《The Party Line》一书的作者。他说，把动荡的责任归咎于美国政府，这不是中国的新手法。
他说：“这其实与1989年天安门事件期间的情况非常相似。事后出现了各种各样关于黑手的报道。他们那时候用的是这个词。总是有一小撮幕后黑手操操纵民众。”
《人民日报》的其他报道则指责抗议者尝试搞一场“颜色革命”，这个词指的是发生在前苏联的和平抗议。
香港真普选联盟的郑宇硕(Joseph Cheng)是香港城市大学的政治学教授。他说，将香港抗议活动与颜色革命相提并论，意味着中国政府没有留下向示威者让步的任何余地。
他说：“这非常危险，因为用共产党的话来说这意味着中国政府和民主运动之间的关系是敌对关系。这意味着不存在协商，也意味着严厉镇压是正当的。这在香港支持民主的团体里引起严重担忧。”
《京华时报》的一篇报道引用了香港中联办主任张晓明的话说，占中违背“一国两制”原则，漠视基本法。
郑宇硕说，学生抗议是出于对香港未来的恐惧。
他说：“我认为很多抗议者都感觉，如果我们现在不站出来，几年以后我们甚至可能没有机会发声了。而且有一股很强烈的感受，我们不想成为像上海一样的另一个中国大城市。我们想保持我们的核心价值，我们的生活方式，我们的尊严，我们的基本权利。”
美国国家民主基金会否认了中国官方媒体对于其与占中组织者会面的指控，并称副会长路易莎∙格雷夫是在去年春天主持了一场与民主支持者的研讨会。该组织在其网站上详细公布了香港经费的接收者，2013年的总额是69万5千多美元。
