香港立法会补选投票引发争议

针对多份报章报导特首曾荫权将会与15名主要问责官员，在5月16日立法会补选日上，集体不投票，曾荫权今天出席立法会答问大会时受到民主派议员的质问。民主党议员郑家富说，这次政府在补选准备工作上一反常态与传统，宣传不足，也没有广告呼吁投票。他质疑政府要拉低投票意欲，使民主派争取普选的公投运动失败。

*政府有责任鼓励投票*

郑家富说：“我的问题就是，如果特首在这次的补选，无论你觉得这次补选背后有什么用意，这都是政府宪法底下的选举。民主选举的精要，当然是要鼓励香港市民去投票。”

曾荫权在回答时指出，这次有五名民主派议员辞职后再参选，社会普遍对此不满，因此他要谨慎对待。

*补选被滥用、浪费公帑*

他说：“很多人、市民认为，这是滥用了选举的程序，浪费公帑。所以，我觉得这次去投票的话，要小心考虑，现在我还未有决定。但如果我决定了选举，或是不去投票的话，我一定会向市民交代。”

*公务员担忧投票会被算帐*

不过，另一位民主派议员何秀兰对此回答未感满意，再作追问。她说，特首迟迟不表态，很多香港政府公务员都担心，若当天投票的话，会在日后被算帐。

何秀兰追问：“我想行政长官再多答一次，你在5月16日，会否去投票？ 你有否明示、暗示你的下属在5月16日，都不准去投票？”。

*没有向下属施压不准投票*

曾荫权说，政府公务员不必为投票感到担心。他说：“每一个公职人员是否去投票，都是自己的决定，是不会受到行政长官任何的压力，也不会有任何压力的存在。我还未决定，我在5月16日会否去投票。”

*香港政府为了取悦北京*

香港城市大学政治与公共行政学系教授郑宇硕表示，曾荫权坚持不表态，除了在公民教育方面树立了坏榜样，使政府失职外，其实也为了取悦北京而打压公投，从而破坏了一国两制、高度自治的原则。

郑宇硕说：“说他们这样做，是在做给中央看，这当然是一个猜测，但我自己也倾向接受这一个猜测。因为我们看到了政府现在的取态，确是与亲北京的政党、亲中阵营，以致中国官员的言论互相吻合。当然这是非常遗憾的事。政府放弃了坚持法治的立场，每每倾向与北京的路线互相吻合，以符合北京的路线来破坏香港的法治精神。这当然是非常遗憾。”

*政府失信于年青一代*

香港中学生联盟行政主任池卓龙也认同香港政府在处理这次补选中自相矛顿，伤害了年青一代，政府的诚信已经破产。

他说：“其实是他们没有以身作则，我感到，政府一方面宣扬公民权利、通识教育，每个人应该珍惜自己的投票权，香港人有选举权与被选举权。若立法会补选都不投票的话，你还有什么资格教导别人公民权利，珍惜公民权利呢？”

池卓龙质疑，曾荫权不在补选日投票，是否意味着日后普选立法会与行政长官时，年青一代也不一定要屡行公民责任投票。

曾荫权政府坚持认为，这次补选本来是完全不必要但现在却要浪费大量公共资源的事情。他们敦促泛民主派人士支持政府为下一届行政长官和立法会选举制定的政治改革方案，为日后循序渐进地实现普选铺路。