铜锣湾书店店长林荣基6月16日踢爆在中国内地“被失踪”八个月的真相，引发舆论哗然后，27日上午在民主党立法会议员涂谨申律师陪同下，赴湾仔警察总部与警方约谈，并在会面后向媒体简单讲述情况。
林荣基星期一上午10点半在身为立法会保安委员会成员的涂谨申陪同下，抵达湾仔警察总部与警方会面。在与港岛重案组两位督察面谈两个多小时后，约1点10分走出总部，向等候在外的大批媒体记者简单地回答了一些提问。
林荣基表示，会面主要是落口供，讲述在内地被扣查，以及详细描述回港后的情况。在被问到是否担心再因中港两地警方通报机制而被抓走时，林荣基表示不担心，相信香港有人身保护，对警方有信心。涂谨申补充说，林荣基指的人身保护是香港与内地没有强制搜证和人身拘捕的机制，也没有引渡或司法互助合作，因此林荣基没有特别关心。
有记者提问特首梁振英早前表示，香港与大陆的警方通报机制有检讨空间，对此有什么建议时，林荣基表示没有意见，但以前的机制根本没用。
本身为执业律师的涂谨申议员在记者会上表示，这次是警方邀请林荣基录取口供，讲述事件经过，主要概述林荣基在内地发生的事，在某些细节上，警方问得详细，包括有人跟林荣基返港、过关等事情，但没问及有关书店负责人李波的任何事情，有关大量详细的情况，相信警方稍后可能会再约见林荣基补充细节。
涂谨申表示，警方没有透露落口供后有什么行动，不过引述警方说，检视口供之后，可能考虑展开调查。
香港前区议员、执业律师黄国桐星期三向美国之音表示，林荣基返港后被内地安全人员跟踪、监控的情况非常关键，香港警方应该要仔细调查，因为这涉及到可能的跨境执法。
他说：“姓林的回到香港之后，是不是有人去监视他，是不是他要跟人家报告呀，如果他们真的是这样干的话，国内的国安或者公安过来香港，监视人，还是要人家报告他的行踪的话，这个就是非法的行动。当然我们（警方）应当去查，去抓这个证据，如果香港警方没有这样做的话，就是对不起香港人。”
此前，虽然警方一直声称试图接触并约见林荣基跟进事件，但一个多星期都没有进展，一度被质疑“无心查”。涂谨申议员星期天下午通知传媒确认，林荣基星期一与警方会面。
明报星期一报道，涂谨申透露，警方早前只是联络林荣基的妻子，但林荣基与妻子没有联络。在警方公开表示希望跟进事件后，涂谨申上周以短信联络保安局长黎栋国，称可代为安排林荣基与警方会面，随后收到港岛总区一名警司联络。
涂谨申表示，林荣基认为事件涉及跨境执法问题，包括林荣基称回港时，有两名“中央专案组”人员陪同他返港，并要求他时刻汇报行踪等，林荣基愿意向警方提供资料。
对于是否会要求警方向有关机构索取林荣基回港后所到之处闭路电视片段，包括港铁车站、罗湖口岸等地，涂谨申强调，“查案是警察，但若警方不去取闭路电视片段是讲不通”。
此外，行政长官梁振英星期一表示，感谢中央政府积极回应特区政府要求，同意启动磋商两地现行的通报机制，称会尽快联络中央及内地相关部门敲定跟进安排。
梁振英上周致函中央政府，反映香港人对铜锣湾书店事件的关注，并提出检讨现行香港和内地的通报机制。特区政府星期一早上收到国务院港澳办复函，表示公安部积极回应香港特区政府的有关建议，同意两地尽快就进一步完善相互通报机制进行磋商，并安排内地有关省市办案单位向香港代表团通报林荣基案等有关情况。
黄国桐律师表示，林荣基案件的另一个问题是两地警方通报机制没有启用，表现出的是对香港警方的蔑视，因此，问题的实质不是两地警方坐下来再沟通和磋商。
他说：“如果是没有通知香港警方的话，基本上这个通报机制就是名存实亡，彻头彻尾地毁掉了。不是要我们香港警方到北京再沟通沟通，因为这是很简单的问题呀，你有没有通知香港警方，没有的话，根本上这个通报机制谈下去也没有意思呀。不仅是执行的问题，基本上是蔑视了香港警方呀。对你中方有利的话，你就去用，对你中方不利的话，你就不理。”
目前外界关注的是，香港警方在与林荣基录取口供以后，未来会采取什么行动，如何进一步跟进和调查该案。
涉及铜锣湾书店事件的林荣基，去年10月24日在深圳过关时被扣留，被押至宁波被单独拘禁到今年3月，后被安排在广东韶关，6月14日经罗湖口返港，曾在受操控情况下要求警方销案。不过，林荣基6月16日再三挣扎下决定不按指令携带书店客户资料电脑返回内地，并召开记者会爆料。
