香港壹传媒创办人黎智英及前行政总监黄伟强，被控违反租约，让黎智英用以处理私人事务的力高顾问公司，在苹果日报大楼设办公室，欺诈科技园公司，早前被判欺诈罪名成立，两人星期四在区域法院求情。
代表黎智英的大律师表示，74岁的黎智英靠个人努力及毅力白手兴家，创立壹传媒及《苹果日报》，在香港传媒发展史占重要地位，涉案的欺诈行为不算精密，只为方便《苹果》与力高之间的工作，没有金钱上的动机，也没有刻意隐瞒力高的存在，认为本案不涉及违反诚信。法官表示，本案受公众关注，需时准备中英文判辞，押后12月中判刑。
现年74岁的壹传媒创办人黎智英，2020年8月首次被拘捕后，先后被控多宗案件，包括3宗2019年社运的非法游行、2020年煽惑他人参与六四集会、《港区国安法》下”串谋勾结外国势力”等4项罪名，以及与壹传媒前行政总监黄伟强，被控违反租约欺诈科技园公司，10月底被判欺诈罪名成立。
黎智英黄伟强就欺诈罪成求情
控方案情指，黎智英及黄伟强隐瞒科技园公司，容许黎智英用以处理私人事务的力高顾问公司，使用将军澳工业村的苹果日报大楼，违反租约指定的出版及印刷用途，意图诈骗及诱使科技园公司不执行租约下的权利，导致苹果日报印刷公司及力高顾问公司获得利益，或令科技园公司蒙受不利。
黎智英及黄伟强星期四(11月24日)在区域法院就欺诈罪求情，黎智英因本案及多宗社运案件，被还柙及服刑接近两年，由囚车押解到法庭，获准保释的黄伟强则自行到法院出庭应讯，案件由法官陈广池审理。
身穿灰色西装的黎智英由5名佩枪的惩教署人员带入犯人栏，他精神不俗，坐进犯人栏后向旁听席的太太及女儿举起大姆指打招呼。
辩方指黎智英背景白手兴家
代表黎智英的资深大律师陈政龙求情表示，黎智英没有接受高等教育，在中国内地广东省就读至小学程度，1960年代到香港后在手套工厂工作，其后凭努力及毅力白手兴家，成立“佐丹奴(Giordano)”国际服装品牌。90年代，黎智英出售品牌股份，将业务转为传媒，先后创办《壹周刊》及《苹果日报》，成为香港最畅销的报纸。
陈政龙表示，撇除近年的争议性议题，《苹果日报》在香港传媒发展史占重要地位，黎智英2010年代率先开发“壹动画”，以创新的动画报道新闻，不惜蚀本都继续尝试创新的做法，黎智英顾及公司生意，把“壹动画”业务私有化。
犯罪非因金钱动机不涉违反诚信
陈政龙表示，力高只是占用苹果日报大楼0.16%的面积，大楼的主要用途仍是出版及印刷，应用大致符合相关租约条款。虽然法庭裁定黎智英有欺诈意图，但他只是出于方便，加上力高早已经将注册地址改在苹果日报大楼，外界可透过查册得知，没有刻意隐瞒力高的存在，力高亦有向“苹果印刷”交付租金，可见并非出于金钱上的动机，也不涉及违反诚信。
陈政龙表示，虽然黎智英被指违反租约长达20年，但是涉案的欺诈行为不算精密，只为方便《苹果》与力高之间的工作，因为力高除了处理黎智英的私人事务，亦与《苹果》的业务有关，当时的参与人士包括黎智英及前壹传媒营运总裁周达权等人，都未必意识到干犯刑事罪行，加上辩方同意大部分控方案情，41名控方证人毋须出庭作供，没有浪费法庭时间，希望法庭尽量轻判。
法官陈广池听取求情后问及，黎智英连“一封求情信都无”，是否有特别原因﹖陈政龙回应表示，没有特别原因，他认为黎智英的背景广为人知，不需要求情信。
辩方指黄伟强有健康问题并非案中主谋
代表前壹传媒行政总监黄伟强的资深大律师黄佩琪求情表示，星期四刚巧是黄伟强的61岁生日，他出身于基层家庭，自小有听觉问题，学业上需比平常人付出更多努力，近年曾接受心脏手术及人工耳蜗植入手术，由于身体健康问题，确诊患上重度抑郁症，加上被捕至今超过两年，对他造成很大焦虑及困扰。
黄佩琪引述多封求情信及背景报告表示，黄伟强过往是循规蹈矩、工作尽责的人，为壹传媒集团鞠躬尽瘁，他只是一名员工执行职责，涉案行为不是出于“自把自为”，而是征询过法律意见和上司后，才回覆科技园公司力高没有占用苹果日报大楼。
黄佩琪表示，黄伟强并非案中主谋，亦没有证据显示他在案中获得个人利益，希望法庭考虑他有良好背景，以及精神和身体状况，酌情判处缓刑。
法官陈广池表示，虽然本案并非国安法案件，但仍然是一宗广受公众关注的案件，需时准备中英文判辞，押后12月10日判刑。黎智英继续还柙，黄伟强获准继续保释等候判刑。
评论员忧刑事检控其他商人或误堕法网
化名谭美德的时事评论员接受美国之音访问表示，本案涉及违反租约，但不是循民事诉讼处理，而是刑事检控，做法令人担心，他认为过去很多香港商人都可能误堕法网。
谭美德说：“其实你传统上香港很多一些中小企或者商人，都会出现一个情况，就是说他会将他的办公室或者办公地点是相当多用途，甚至乎将自己那个生活作息都放在里面，就觉得这个就是一个勤劳的表现，但是现在的讲法就不是啊，即是如果你用了一个不同的用途的话，你就牵涉了一个欺诈的成份。”
谭美德亦质疑，本案以刑事检控是否有考虑疑点利益归于被告。
谭美德说：“我就觉得相当奇怪了，就是因为如果是理解到香港、我们有9成多都是中小企的生态的时候，我就觉得这个讲法就讲不过去，以及其实它(控方)是否真的合理怀疑，或者是否都仍然是嫌疑利益归于被告呢﹖如果是的话其实我们会不会平常心一点去看看，因为这个(苹果日报大楼)的厂房的使用，不是一日两日的事(情)来的，是相当之长时间的，即是说有些东西约定俗成，你都没有人跟它讲过有问题的时候，而今日觉得它是存心骗人的时候，我就觉得很(奇)怪了。”
可能影响新兴经济发展空间
谭美德表示，本案对香港的营商环境可能会带来影响，因为现在很多年青人是“斜杠族”，即是同时间从事多种职业，租用“共享空间”，使用的范畴相当广泛，未必完全详细列明在租约内容，可能影响新兴经济的发展空间。
谭美德说：“所以如果是这样今次在这个案(例)里面，竟然是这样都能够入(罪)的话，其实相当担心现在一些共享空间，基本上都不用再做下去的了，因为如果你再做下去的话，第一你自己作为业主你要承担一个很大的法律风险，就是说会不会有人承租之后，是做一些同租约或者地契不一样的东西，而你是不知(道)的，第二就是如果你不想犯法的话，你就唯有要监视你所有的租客，这样请问谁会去租你的地方﹖即是说我们现在所讲的一种新兴经济模式的话，在今次案例里面，基本上就不会再有一个生存或者发展的空间了。”
支持者冀黎智英有生之年重获自由
黎智英涉及的3宗2019年社运的非法游行案，包括8-18流水式集会、8-31及10-1游行，经审讯后被判监禁20个月，而2020年煽惑他人参与六四集会案，早前在西九龙裁判法院审结，判监禁13个月，加上欺诈科技园案罪名成立等候判刑，黎智英剩下“串谋勾结外国势力”等4项罪名的国安法案件，将于下星期四(12月1日)在高等法院开审，最高刑罚是终身监禁。
支持黎智英的香港市民Marsha接受美国之音访问表示，黎智英面对的处境不是一般人可以做到，希望他有生之年可以重获自由。
Marsha说：“我简直觉得他(黎智英)是英雄，他这么有钱可以、即是他现在面对的(处境)不是一般人可以做到，希望他、虽然没什么可能了，但是希望他可以出来(重获自由)。”
评论区