参与接应在缅甸失踪的北京人权律师王宇及包龙军夫妇未成年儿子赴美读书行动的海外人士星期一透露，据目击者说，父母已被关押3个多月、因受骚扰和监控无法正常读书的16岁的包卓轩，10月6日在缅甸北部被警察带走失踪后，目前已经回到的内蒙古的姥姥家。他们呼吁国际社会继续关注仍处在监控中的包卓轩的处境。
居住在旧金山、准备担任包卓轩在美国监护人的梁波女士，美西时间星期一晚对美国之音表示，因受父母牵连而护照被扣，无法循正常途径按原计划出国读书的包卓轩，近日已经被送回内蒙古乌兰浩特的姥姥家，并继续受到监控。
梁波表示，她没有同包卓轩或他姥姥直接联系上，但是经多方打听，他家的一位朋友证实近日看到过包卓轩。有记者前往包卓轩姥姥家验证，虽未能见到包卓轩本人，但倾向认为他就在家里。
梁波：“我们一直在关注这个孩子，会多方打听。确实有人看见那个孩子在那儿。”
记者：“从缅甸勐拉以后有人在内蒙又见到他了，是吗？”
梁波：“是，在他姥姥家见到他。这个消息在媒体公布以后，有媒体赶到内蒙那个地方去验证。结果，他姥姥把门关上后再也没有打开过。姥姥说了一句话，说这儿有监控。听到里面确实是有一个男孩的声音，听的时候感觉他还想出来。姥姥说了他几句。可以判断的是，包濛濛如果是在家，是不能够随便出门的，应该是没有上学。”
护照魔兽
据香港中国维权律师关注组10月12日公布的包卓轩本人的忆述，今年7月9日，包卓轩和父亲包龙军到北京首都机场准备飞往澳大利亚留学，但是过安检口时，一群不明身份者把他们父子分开。包卓轩手被倒绑遭强行带到天津汉庭大酒店，期间电话被抢，并遭殴打，有6、7个人看着他。两天后，包卓轩被交到天津的奶奶家里，后又被警方遣送回内蒙古，在指定学校上学，并受到监控。
后来证实，包卓轩的父亲包龙军和母亲王宇律师都在7月9日被当局扣押，至今已经3个多月，一直与外界失联，律师也无法探视。16岁的包卓轩受牵连，被持续骚扰、约谈、恐吓和精神控制，并被警方多次警告不得为其父母聘请律师，不得进行任何声援行动，不得与维权律师联络。包卓轩的护照也被警方没收，使他不能循正常途径前往澳大利亚或其他国家。
设在旧金山的人权组织“人道中国”发起人之一的前六四学生领袖周锋锁近日对美国之音表示，包卓轩在内蒙古姥姥家受到警方骚扰，无法专心读书，希望能到一个自由国家去读书，他们愿意加以协助，安排两名维权人士陪同包卓轩试图抵达不需要护照的缅甸勐拉镇，希望从那里进入泰国，并最终以难民身份前往美国。
生活回原点
身为王宇律师家友人的梁波女士表示，包卓轩近日在内蒙古出现，除证明他和护送他的两位维权人士在缅甸被失踪后落入中国警方之手外，更让人感到悲哀的是，一个16岁的孩子又要回到比此前更糟糕的处境中。
她说：“非常非常寒心的，孩子的生活又回到原点，甚至比原来还糟糕。可以想一下，为什么一个16岁的孩子要逃亡，他是有他不可忍受的生活。成年人能不能成年累月生活在这种软禁监控的情况之下？真的要，还要继续为他呼吁，让她过自由的生活。全世界最可怜的一个16岁的孩子，我们尽量地为他考虑。”
环球时报发文
在欧美媒体普遍关注包卓轩等三人在缅甸被警察带走失踪消息的同时，中国媒体对此事没有任何报道。不过，令人意外的是，中共喉舌人民日报旗下的环球时报，10月13日发表总编辑胡锡进以笔名“单仁平”评论包卓轩在缅甸失踪的文章。
文章称，“父母涉嫌犯罪，孩子应当保持自由，出国留学不受影响。如果中间有什么麻烦，今天的社会已有条件让孩子的亲属通过正当途径捍卫他的权益，关心孩子的社会维权力量也应首先做此选择。很难理解境外力量为何要直接把孩子带到缅北动荡地区，让他走这样的惊险一步。我们不了解细节，但从逻辑上说，可以认为孩子是‘被骗'到缅北的，被作为成人政治的一个筹码”。
被环球时报评论点名的前六四学生领袖之一的周锋锁星期一晚对美国之音表示，尽管环时的评论文章无视基本事实，逻辑混乱，但是，从另外一方面，却把一个当局要封堵的消息带到了墙内，会让许多思维正常的人去思考，如果一个16岁的孩子能不受骚扰，有护照可以正常出国读书，为什么会冒险要从动荡的缅北逃亡。
他说：“作为官方的媒体，它回避了一个基本的事实：没有护照。如果有正常渠道，他（包卓轩）怎么可能选择选择一个兵荒马乱之地，像纵犯一样外逃呢？在大陆这种封锁环境下面，很多人可能不一定能看到正常的信息。包濛濛不能出国，我想这是第一次在内地的公开刊物上登出来。有常理思维的人可能想到，为什么不能通过正常途径让他离开。”
环时逻辑
环时的评论还说，接受环球时报采访的中国法律人士指出，16岁的孩子还是未成年人，受中国法律保护，在父母被依法关押后对这样的孩子进行骚扰和恐吓，严重违反法律。当这样的描述出自境外反中国政府人士的口时，其真实性尤其让人怀疑。
周锋锁表示，环时的评论文章的逻辑是想说明，一个未成年孩子，无论父母如何都不应该受到牵连、骚扰和恐吓，否则就是严重违法，但包卓轩在他父母被扣押3个多月来受到的种种骚扰、恐吓和监视的事实，因为是出自海外人士的口，因此包卓轩的遭遇是不可能的。
周锋锁说：“他的事实是错误的，但是他讲到一些问题，父母犯罪也不能剥夺孩子上学的权利，他以此来说明这个是不可能的。这些说法正是一个正常社会它所应有的。现在他是以一种否定的方式来讲这个事情，但是他基本上又把我们在海外说的这些事实，又穿越到了墙内。对于会看这个的人，能够看到事实的真相。”
周锋锁还表示，胡锡进的评论还有一个论点就是，“中国这些年抓了那么多贪官，舆论场从没听说一起他们的亲属越境取道动荡国家外逃的事情。今年司法部门依法拘押了若干名‘维权律师'，马上就出了如此悲怆的未成年孩子外逃故事。这是不是挺蹊跷的？” 周锋锁强调，这正好说明了有关当局对维权律师和维权人士的打压，是极为严酷的，甚至连无辜的未成年的孩子都受到牵连。
