2019年7月21日反送中运动白热化期间，元朗西铁站发生白衣人无差别袭击市民事件，警方被指延误到场调查，没有即时制止暴力攻击，造成至少45人受伤，包括时任立法会议员、记者、孕妇等，引起社会各界震惊。
事隔3年，7-21事件仍未水落石出，甚至被警方形容为两派意见不同的人士互相打斗。有受害人在压力下仍然挺身而出，坚持说出当晚无故被打至遍体鳞伤的亲身经历，不希望真相被改写，形容7-21也是一场记忆与遗忘之争。
7-21元朗西铁站白衣人无差别袭击市民事件，星期四(7月21日)踏入3周年，警方早上开始在车站一带加派军装警员驻守，防止有人聚集，晚上更加派机动部队人员巡逻。
7-21三周年警方元朗站布防禁聚集
在国安法实施两年多以及防疫“限聚令”下，7-21事件3周年未有任何大型纪念活动。多家传媒报道，警方在元朗西铁站截查一名手持一张写上“毋忘721”白纸的13岁男童，他接受传媒访问表示，3年前他读小学，当晚直播的画面至今记忆犹新。他说“好多白衣人在西铁站打人，但至今只有7个白衣人被控告”，因此即使家人反对，他仍然独自一人到元朗西铁站记念7-21事件。
2019年7月21日反送中运动白热化期间，元朗西铁站发生白衣人无差别袭击市民事件，他们手持木棍、藤条等袭击车站甚至车厢内的市民。大批市民报警求助，但是警方指电话报案系统被瘫痪，警员延误到场，造成至少45人受伤，包括时任立法会议员林卓廷、已停运的网媒《立场新闻》记者何桂蓝，并有孕妇、老人、小孩等，其中一名伤者甚至一度性命危殆。
受害人现身说法不希望真相被改写
7-21当晚在元朗西铁站附近鸡地遇袭的休班厨师苏先生接受美国之音访问表示，他当晚下班回家路过见到很多白衣人聚集，随即无故被大批白衣人用藤条打到遍体鳞伤，他认为警方指7-21事件的起因，是有人带示威者到元朗西铁站牵引，是非常荒谬的说法，因为他当日遇袭的时间，早于时任立法会议员林卓廷到达元朗，而且事发前他不认识林卓廷。
苏先生质疑警方企图制造一个“新的真相”，因此他在压力下仍然挺身而出，坚持说出当晚无故被打的亲身经历，不希望真相被改写。
苏先生说：“我们常常说，就是制造一个‘新的真相’，所谓‘新的真相’去Cover (掩盖)真实发生的事，所以我觉得我遇到的事情就这么重要。因为我在(元朗)西铁站出(外)面(遇袭)，而且亦都是相对比较早、(晚上)10点左右的事情，但是我已经是很没原因地被一班人袭击的了，而且你看到一些(直播影)片，亦都两班(白衣人)、即是西铁站(内)以及打我那班(人)，都是有些重叠的人在当中，即是说这个重来都不是刚好在(西铁站)上面有两班人打(架)，而是一早已经有一班人聚集了，即是叫做打完我，跟着才上去西铁站。这些你是看到的，但是他们(警方)的讲法不是啊，所以为什么我遇到的事情、我被人袭击的这件事，就是这么重要，因为对他们(警方)来讲，是一个叫‘突破点’﹖又或者是对它的讲法的一个矛盾的位(置)。”
怀疑警方不希望外界调查7-21事件
苏先生表示，作为7-21事件的受害人及报案人之一，警方3年来都甚少联络他交待事件调查的进度，反而是一班独立记者，3年来锲而不舍透过车牌查册、寻找事发地点一带的商户闭路电视影片，邀请他和其他受害人接受访问，观察闭路电视影片辩认袭击他的白衣人。
苏先生表示，最讽刺的是第一次“认人”手续不是在警署，而是记者安排的放影室，他质疑警方没有尽力调查7-21事件的真相，甚至透过车牌查册调查真相的记者，因“虚假陈述”被定罪，令人怀疑警方不希望外界调查7-21事件。
苏先生说：“为什么警方做不到呢﹖常常有一个疑问，究竟是真的做不到，还是它们不做呢﹖再者就是刚刚你都有讲，就好像记者去(车牌)查册、去找资料，但是都要被警方用一个这么不重要、好像莫须有的理由去跟你讲，你‘虚假文书’还是‘虚假申报’，类似吧。就说你查册的理由跟你实际做的事情不对，然后就叫做找一个途径、又或者找一个方法去警告你，告诉你、好像有种讯息带出来，就是叫你不要再查了，我现在就轻轻的罚你几千(6千港币，约773美元)，你自己想清楚才再报(道)，你见到就是它(警方)自己不做都算了，有人想去做、有媒体想去做，它反而是更加用一种、是啊、给你一种压力，给压力媒体，尤其是给(压力)记者，令他们不要再查下去那样。”
苏先生：7-21是一条刺永远未解的迷团
苏先生表示，事隔3年背部的藤条伤痕早已退去，但他形容7-21事件就像心里的一条刺，永远都是一件未解决的事情，很多迷团有待解开。
苏先生说：“真的好像有一根刺在这(心)里，你7-21永远都是一个你未解决的事情来的，很多东西你(警方)答不到，很多东西都还是一个迷。那群(打人的)是什么人、有什么指使、目的是什么﹖即是这一类的东西是全部未有答覆的，其实那件事未解决的情况下，我怎可以说我完全当看不到、我当没发生过，跟着我就继续去Move on(向前看)，起码我自己做不到。”
7-21另一场记忆与遗忘之争
过去3年香港的社会环境改变了很多，加上来自各方的压力，有7-21事件的受害人选择离开香港，苏先生表示，作为“留下来的人”他只有尽量做，包括以真面目接受传媒访问，诉说他经历的7-21真相，不让历史被改写，他形容7-21也是一场记忆与遗忘之争。
苏先生说：“叫做‘留下来的人’，我唯有是尽我自己的努力，我做到的事情就继续做，做不到的你都是要被迫放弃，这样没办法了。即是好像诉讼那些，我做不到了，到有一日它真的要我停了、我没办法了、我唯有停吧。我还有些什么做得到，就好像现在做一下访问，即是有记者找我就继续讲吧，希望有人继续看到，起码记得(7-21)这件事。起码知道真正发生的事情，就是用我的身份，我是一个真的人，我就站出来，我不是上网随便一个名(字)打出来的什么文章，而是真的是有一个人站出来，告诉你(7-21)那一晚我自己经历到的事情是怎样，我眼中亲身经历的7-21是怎样。”
受害市民放弃入禀向警方追究责任
2020年1月21日，7-21事件半周年，前民主党立法会议员林卓廷联同多名7-21事件的伤者，入禀控告时任警务处处长邓炳强，指控警方在事件中没有履行职责保护市民，就事件导致多名无辜市民受伤，需要承担赔偿责任。
一年后，林卓廷因民主派初选47人案被还柙，警方亦以暴动罪控告林卓廷等7名”非白衣人”，民主党去年宣布放弃就7-21事件控告警方。
有份入禀控告警方的7-21事件受害人林婆婆接受美国之音访问表示，当晚她参加7-21港岛游行后，搭地铁回到元朗西铁站时，车门一打开，有很多年青人冲入车厢表示，很多白衣人月台下层的车站大堂打人，她步下楼梯打算到车站大堂查看时，看到很多拿着木棍及藤条的白衣人追打市民。
林婆婆说：“我觉得他们(白衣人)是没有目标的，他(们)是乱来、总之见人就打那样，一直追着下面(车站大堂)那些无论男男女女都好，总之他们见人就打。我见到的画面就是这样，我跑得慢都有些年青人帮我挡棍，要不然可能我会被棍打中。”
林婆婆：到死的一日都不会忘记
林婆婆表示，她惊慌下回头跑，但在楼梯跌倒，引致膝盖发炎，原本行动自如的她，一度要坐轮椅代步，膝盖亦动了手术，安装金属的人工关节，至今每逢进入冷气的地方，金属人工关节都会令她感到腿部有阵阵寒意，心理上亦一度患上创伤后遗症，需要看心理科及服用精神科药物。
林婆婆表示，肉体上的伤口虽然慢慢复原，但是她仍未走出心灵上的阴霾，尤其7-21事件的真相仍未水落石出，她形容到死的一日都不会忘记。
林婆婆说：“都是走不出(心灵上的阴霾)，最主要都是讲到最后一句就是说，就算我死那一日都不会忘记，因为最主要自己60多岁了，从来没有想过在香港这么现代都市的地方，可以发生这些那么不正常的事，我小时候都黑社会横行，但是后来那几十年是没有听过，所以对我来说我都彻底灰心加失望。”
不希望记忆被冲淡站出来诉说不公义
林婆婆批评警方没有尽力彻查7-21事件的真相，她亦不满林卓廷等多名非白衣人被控暴动罪，质疑当局打算淡化事件，希望时间冲淡外界对7-21事件的记忆，因此她在压力下仍然站出来接受访问，诉说她在7-21事件的经历。
林婆婆说：“总之我就觉得不公道，即使我出过这么多次专访，我都有些亲戚、朋友都担心，我会不会有事，我说不要紧，如果我那晚不死，我自己是有信仰的，我觉得上帝还要留下我的声音，去讲一些不公义的事情出来，如果你要这样对付我的，不要紧，就算我没了命，我都觉得值得。”
专家指7-21事件击溃警队的正当性
7-21事件在香港社会造成极大的震荡，监警会前国际专家组成员、英国基尔大学心理学教授Clifford Stott在退出监警会小组后，自行发表研究报告表示，反修例风波期间多场冲突都对局势有负面影响，其中警方7-21事件中的“不作为” 严重击溃警队在市民心中的正当性，引致后来警民冲突激化。
前立法会议员林卓廷表示，7-21事件是香港历史的分水岭，很多香港人不再相信警队，警黑勾结的嫌疑挥之不去。
据香港《明报》星期五(7月22日)报道，警方回覆查询表示，7-21事件至今拘捕66人，年龄18至87岁，17人已被控参与暴动，其中10人亦被控串谋有意图而伤人，警方会继续搜证、调查及向律政司咨询意见。该报翻查资料，其中5人去年7月被裁定暴动及有意图伤人罪罪成，另外两人则承认暴动罪，各人被判监禁3年半至7年。
就7-21事件有关警队的投诉，香港廉政公署表示，调查仍在进行，不宜评论，会依法按既定程序，公平公正处理所有案件。
